Решение от 30 октября 2020 г. по делу № А40-14542/2020

Именем Российской Федерации

Дело № А40-14542/20-143-113
30 октября 2020 года
г.Москва


Резолютивная часть решения объявлена 22 октября 2020 года

Полный текст решения изготовлен 30 октября 2020 года

Арбитражный суд в составе:

Судьи Гедрайтис О.С.

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1

с использованием средств аудиозаписи

рассматривает в судебном заседании дело по иску ООО «Гарант групп» (ИНН <***>)

к ИП ФИО2 (ОГРНИП 544360169922

о взыскании 928.451 руб.45 коп.

при участии:

от истца: ФИО3 дов. от 23.01.2020г.

от ответчика: ФИО4 дов. от 22.01.2020г.

УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен о взыскании c Индивидуального предпринимателя ФИО2 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Гарант групп» о взыскании 928 451 руб. 45 коп., составляющих в том числе: сумму неосновательного обогащения в размере 905 823 руб. 20 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленных в порядке ст.395 ГК РФ в размере в размере 22 628 руб. 28 коп.

Истец поддержал исковые требования в полном объеме.

Ответчик возражал против удовлетворения заявленных требований, ссылается на то, что работы сданы в августе.

Суд, рассмотрев материалы дела, в силу статей 67, 68, 71 АПК РФ исследовав и оценив представленные доказательства с позиций их относимости, допустимости, достоверности, достаточности и взаимной связи в их совокупности, заслушав мнение представителей истца и ответчика, считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что между Индивидуальным предпринимателем ФИО2 и Обществом с ограниченной ответственностью «Гарант групп» заключен договор №90/19 от 13.03.2019г., в соответствии с которым исполнитель обязался выполнить комплекс работ и услуг, в том числе проектно-изыскательские работы, поставить оборудование, строительно-монтажные работы и пуско-наладочные работы, представлять интересы заказчиков.

01.07.2019г. между сторонами достигнута договоренность о заключении дополнительного соглашения №1 в рамках которого, ответчик обязался выполнить строительно-монтажные работы на объекте: «Многоквартирные жилые дома переменной этажности» (1-й, 2-й,3-й этапы вторая очередь строительства (ЖК «Домашний»), расположенный по адресу: <...> вл.30. Срок выполнения работ составляет 20 (двадцать) рабочих дней с момента готовности строительной площадки. Срок сдачи работ -01.08.2019г.

03.06.2019г. между сторонами достигнута договоренность о заключении дополнительное соглашение №6 , согласно которому ответчик обязался выполнить строительно-монтажные работы на объекте, расположенном по адресу: МО, <...> вл.1. Срок выполнения работ 7 (семь) рабочих дней с момента подписания соглашения. Срок сдачи работ -13.06.2019г.

Соглашения со стороны ответчика подписаны не были.

Пунктом 1 ст.702 ГК РФ установлено, по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В период действия договора истцом в адрес ответчика перечислен аванс в размере 905 823 руб. 20 коп. платежными поручениями №942 от 25.09.2019г., №911 от 20.09.2019г., №910 от 20.09.2019г., №404 от 04.06.2019г.

В соответствии с п.1 ст.708 ГК РФ, в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы.

По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

Согласно п.2 ст.715 ГК РФ, если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков.

Работы ответчиком не выполнены и не сданы.

В соответствии с ч. 1 ст. 450.1 ГК РФ право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Согласно ч. 2 ст. 310 ГК РФ в случае, если исполнение обязательства связано с осуществлением предпринимательской деятельности не всеми его сторонами, право на одностороннее изменение его условий или отказ от исполнения обязательства может быть предоставлено договором лишь стороне, не осуществляющей предпринимательской деятельности, за исключением случаев, когда законом или иным правовым актом предусмотрена возможность предоставления договором такого права другой стороне.

На основании вышеизложенного, заказчиком было принято
решение об одностороннем отказе от исполнения договора. В адрес исполнителя направлены претензии исх.№472-12/2019 от 10.12.2019г. и исх.№470-12/2019 от 10.12.2019г. об отказе от исполнения дополнительного соглашения №6 от 03.06.2019г. и №1 от 01.07.2019г. к договору №90/19 от 13.03.2019г.

Претензии, направленная истцом в адрес ответчика с требованием погашения задолженности в течение 2 (двух) календарных дней с момента получения претензий. До настоящего времени претензии оставлены без удовлетворения.

В соответствии со ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Таким образом, в силу статьи 1102 ГК РФ ответчик обязан вернуть истцу неосновательно приобретенное имущество (неосновательное обогащение) - то есть денежные средства, принадлежащие истцу встречного исполнения на перечисленную истцом сумму, ответчик не предоставлял.

При этом ч. 2 ст. 1102 ГК РФ закрепляет правило, согласно которому неосновательное обогащение применяется вне зависимости от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Ответчик доказательств перечисления денежных средств не представил, оснований для удержания ответчиком денежных средств судом не установлено, в связи с чем, требование истца о взыскании суммы 905 823 руб. 20 коп. является обоснованным и подлежащим удовлетворению в судебном порядке.

Согласно пункту 2 статьи 1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395 ГК РФ) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был, узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных в порядке ст.395 ГК РФ за период с 04.06.2019г. по 23.01.2020г. в размере 22 628 руб. 28 коп.

В соответствии со ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими денежными средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Ответчик сумму процентов не оспорил, контррасчет суммы процентов не представил, факт оплаты процентов в добровольном порядке не подтвердил.

Начисление процентов произведено истцом обоснованно, так как факт нарушения денежного обязательства ответчиком перед истцом подтвержден материалами дела и соответствует требованиями ст. 395 ГК РФ, в связи с чем, суд взыскивает с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 04.06.2019г. по 23.01.2020г. в размере 22 628 руб. 28 коп.

Доводы ответчика признаются судом необоснованными, поскольку ссылка ответчика на сдачу результата работ в августе 2019 года ФИО5 документально не подтверждена.

Кроме того, ФИО5 не является лицом уполномоченным на принятие выполненных работ, документального подтверждения полномочий вышеуказанного лица, ответчиком суду не представлено. Как и не представлено доказательств направления актов выполненных работ в адрес истца.

Учитывая вышеизложенное, исковые требования подлежит удовлетворению в судебном порядке.

Расходы по госпошлине подлежат взысканию с ответчика в порядке ст.110 АПК РФ.

На основании ст.ст.8, 12, 15, 309, 310, 395, 1102, 1107 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 65, 68, 71, 75, 110, 123, 156, 167-171, 176, 180 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с ИП ФИО2 в пользу ООО «ГАРАНТ ГРУПП» 905 823руб. 20коп. неосновательного обогащения, 22 628руб. 28коп. процентов и 21 560руб. 00коп. расходов по оплате госпошлины.

Решение может быть обжаловано в Девятый Арбитражный Апелляционный суд в течении месяца со дня принятия.

Судья О.С. Гедрайтис