Решение от 22 декабря 2022 г. по делу № А57-24233/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

410002, г. Саратов, ул. Бабушкин взвоз, д. 1; тел/ факс: (8452) 98-39-39;

http://www.saratov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А57-24233/2022
22 декабря 2022 года
город Саратов



Резолютивная часть решения объявлена 15 декабря 2022 года

Полный текст решения изготовлен 22 декабря 2022 года


Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи В.Е. Козиковой,

при ведении протокола судебного заседания

секретарём судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

Общества с ограниченной ответственностью «Кондитерская фабрика «Покровск», ИНН <***>, ОГРН <***>

к индивидуальному предпринимателю ФИО2, ОГРНИП 318645100004477 ИНН <***>

о взыскании задолженности

при участии:

от истца – не явился, извещен надлежащим образом,

от ответчика – не явился, извещен надлежащим образом

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд Саратовской области поступило исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Кондитерская фабрика «Покровск» к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о взыскании суммы основной задолженности за поставленный товар 60491, 13 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 2420 руб.

Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

Согласно части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса извещаются арбитражным судом о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия путем направления копии судебного акта в порядке, установленном настоящим Кодексом, не позднее, чем за пятнадцать дней до начала судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Частью 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном настоящим Кодексом, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.

Также, информация о принятых по делу судебных актах, о дате, времени и месте проведения судебного заседание, об объявленных перерывах в судебном заседании была размещена на официальном сайте Арбитражного суда Саратовской области - http://www.saratov.arbitr.ru.

В соответствии с частью 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.

На основании изложенного, суд принял все меры к извещению лиц, участвующих в деле, в связи с чем, они считаются извещенными надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Арбитражному суду представляются доказательства, отвечающие требованиям статей 67, 68, 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Дело рассматривается в порядке статей 153-167 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив представленные документы, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Материалами дела установлено, что на основании заключенного между ООО «КФ «Покровск» и ИП ФИО2 договора поставки товара № ОМП/68, от 21.04.2020 г., в адрес Ответчика был поставлен товар на сумму 65291 (шестьдесят пять тысяч двести девяносто один) руб. 13 коп., что подтверждается товарными накладными № ТКФ00001360 от 14.06.2022 г., № ТКФ00001410 от 20.06.2022 г., № ТКФ00001471 от 28.06.2022 г., № ТКФ00001548 от 04.07.2022 г., № ТКФ00001594 от 11.07.2022 г., № ТКФ00001660 от 18.07.2022 г., № ТКФ00001720 от 25.07.2022 г.

В соответствии с п. 3.1. договора, расчеты за поставленный Товар производятся Покупателем с отсрочкой платежа 14 (четырнадцать) календарных дней с даты отгрузки товара со склада поставщика.

ООО «КФ «Покровск» добросовестно и надлежащим образом исполнило свои обязательства по поставке товара. Однако, Ответчиком были нарушены условия договора. Вышеуказанная сумма задолженности за поставленный товар не была оплачена Ответчиком в установленные договором сроки.

08.08.2022 г. нарочным Ответчику было передано претензионное письмо (№19-юр) с требованием погашения 65 291, 13 руб., что подтверждается его подписью и печатью.

Однако, Ответчик на претензионное письмо не ответил, требования удовлетворил частично, погасив задолженность за поставленный товар в сумме 4800 (четыре тысячи восемьсот) руб., что подтверждается ПКО № ТКФКФБ00243 от 14.09.2022 г. на сумму 3696,73 руб. и ПКО № ТКФКБ00244 от 14.09.2022 г. на сумму 1103,27 руб.

Буквальное толкование условий договора поставки товара № ОМП/68, от 21.04.2020 г. позволяет сделать вывод о том, что по своей правовой природе заключенный сторонами договор является договором поставки. Взаимоотношения сторон по договору поставки регулируются положениями главы 30, раздела 3 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

При этом договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (пункт 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Таким образом, с учетом положений статьи 506 Гражданского кодекса Российской Федерации, существенными условиями договора поставки является его предмет.

В судебном заседании установлено, что в договоре поставки товара № ОМП/68, от 21.04.2020 г. определены все существенные условия договора поставки.

Согласно пункту 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Истец поставил в адрес ответчика товар на общую сумму 62291,13 руб., что подтверждается товарными накладными № ТКФ00001360 от 14.06.2022 г., № ТКФ00001410 от 20.06.2022 г., № ТКФ00001471 от 28.06.2022 г., № ТКФ00001548 от 04.07.2022 г., № ТКФ00001594 от 11.07.2022 г., № ТКФ00001660 от 18.07.2022 г., № ТКФ00001720 от 25.07.2022 г.

Товарные накладные № ТКФ00001360 от 14.06.2022 г., № ТКФ00001410 от 20.06.2022 г., № ТКФ00001471 от 28.06.2022 г., № ТКФ00001548 от 04.07.2022 г., № ТКФ00001594 от 11.07.2022 г., № ТКФ00001660 от 18.07.2022 г., № ТКФ00001720 от 25.07.2022 г. подписаны со стороны истца и ответчика, скреплены печатями.

В силу статьи 9 Федерального закона «О бухгалтерском учете» все хозяйственные операции, проводимые организацией, должны оформляться оправдательными документами. Эти документы служат первичными учетными документами, на основании которых ведется бухгалтерский учет.

Первичные учетные документы принимаются к учету, если они составлены по форме, содержащейся в альбомах унифицированных форм первичной учетной документации, а документы, форма которых не предусмотрена в этих альбомах, должны содержать реквизиты, установленные в пункте 2 указанной статьи.

Подписанные ответчиком универсальные передаточные документы свидетельствуют о поставке истцом ответчику товаров и принятии последним этих товаров без замечаний и возражений. Эти обстоятельства ответчиком не опровергнуты.

Согласно представленным документам, ответчиком произведена частичная оплата в размере 4800 руб.

Согласно расчету истца, оплата ответчиком в оставшемся размере 60491,13 руб. не произведена, таким образом неоплаченная ответчиком задолженность составляет 60491,13 руб.

Факт надлежащего выполнения истцом своих обязательств по передаче товара подтверждается товарными накладными № ТКФ00001360 от 14.06.2022 г., № ТКФ00001410 от 20.06.2022 г., № ТКФ00001471 от 28.06.2022 г., № ТКФ00001548 от 04.07.2022 г., № ТКФ00001594 от 11.07.2022 г., № ТКФ00001660 от 18.07.2022 г., № ТКФ00001720 от 25.07.2022 г. с отметкой о принятии продукции ответчиком.

Ответчик отплату поставленного товара в полном объеме не произвел.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

На дату подачи искового заявления оплата товара в размере 60491,13 руб. ответчиком не произведена, доказательств обратного в материалы дела не представлено, в связи с чем суд находит требования о взыскании задолженности в размере 60491,13 руб. законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Суд предлагал ответчику представить в соответствии со статьей 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отзыв в отношении предъявленных к нему требований. Между тем, в материалы дела данные документы представлены не были, а в соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Права участников процесса неразрывно связаны с их процессуальными обязанностями, поэтому, в случае нереализации участником процесса предоставленных ему законом прав, последний несет риск наступления неблагоприятных последствий, связанных с несовершением определенных действий. В рассматриваемом случае таким неблагоприятным последствием явилось вынесение судебного акта без учета позиции ответчика относительно предъявленных к нему требований.

Ответчик не проявил той степени заботливости, которую он был обязан проявить при рассмотрении спора согласно требованиям Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений. Суду представляются доказательства, отвечающие требованиям статей 67, 68, 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Арбитражный суд, изучив материалы дела, считает, что исковые требования о взыскании задолженности по договору поставки товара № ОМП/68, от 21.04.2020 г. размере 60491,13 руб. подлежат удовлетворению, так как они подтверждены документами представленными истцом и соответствуют требованиям действующего законодательства.

При обращении с настоящим исковым заявлением в суд истец уплатил государственную пошлину в размере 2420 рублей (платежное поручение №4072 от 13.09.2022).

При распределении расходов по уплате государственной пошлины суд руководствуется правилами, установленными статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и исходит из того, что расходы по оплате государственной пошлины следует возложить на ответчика в размере 2420 руб.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 177, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО2 (ИНН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Кондитерская фабрика «Покровск» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по договору поставки товара №ОМП/68 от 21.04.2020 года в размере 60491, 13 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2420 рублей.

Решение арбитражного суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Решение арбитражного суда может быть обжаловано в апелляционную, кассационную инстанции в порядке, предусмотренном главами 34, 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, путем подачи соответствующей жалобы через арбитражный суд первой инстанции.



Судья арбитражного суда

Саратовской области

В. Е. Козикова