Решение от 2 июня 2022 г. по делу № А40-55369/2022

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-55369/22-58-407
02 июня 2022 года
г. Москва


Арбитражный суд г. Москвы в составе:

судьи Жура О.Н.

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело

по иску ООО "ПР ПАРТНЕР" (115035, МОСКВА ГОРОД, НАБЕРЕЖНАЯ САДОВНИЧЕСКАЯ, ДОМ 7, ПОМЕЩЕНИЕ 6, ОГРН: <***>)

к ответчику ООО "О3-КОУТИНГС" (121205, ГОРОД МОСКВА, СКОЛКОВО ИННОВАЦИОННОГО ЦЕНТРА ТЕРРИТОРИЯ, НОБЕЛЯ УЛИЦА, ДОМ 1, ПОМ/КОМН II/25, ОГРН: <***>)

о взыскании задолженности по договору № 2020/32 от 15.04.2020г. в размере 450.000 руб.,



Установил:

определением Арбитражного суда г. Москвы от 28.03.2022г. принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства исковое заявление ООО "ПР ПАРТНЕР" к ответчику ООО "О3-КОУТИНГС" о взыскании задолженности.

Копия определения Арбитражного суда г. Москвы от 28.03.2022г. направлена лицам, участвующим в деле, а также определение размещено на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

В установленный срок от ответчика отзыв на иск не поступил.

Ко дню принятия решения суд располагает сведениями о получении сторонами копии определения о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, что является надлежащим извещением в силу статей 121, 122, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства в порядке главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции, действовавшей на дату принятия решения на основании доказательств, представленных в течение установленного судом срока.

Решение в порядке ст. 229 АПК РФ принято 18.05.2022г.

В срок, установленный ст.229 АПК РФ, в суд поступило ходатайство ответчика о составлении мотивированного решения суда.

В силу ч. 2 ст. 229 АПК РФ, по заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Рассмотрев материалы дела, представленные доказательства, суд пришел к следующим выводам.

Судом установлено, что между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) заключен договор № 2020/32 от 15.04.2020г., согласно п. 1.1. которого исполнитель обязуется оказать Заказчику услуги, описанные в Приложениях к настоящему Договору, а Заказчик обязуется принять результат оказанных услуг и оплатить его в сроки, порядке и на условиях, предусмотренных Приложениями к настоящему Договору.

В соответствии с п. 5.1. Приложения №1 к договору оплату услуг исполнителя заказчик производит ежемесячно в течение 5 рабочих дней после выставления счета

Как усматривается из материалов дела, истцом ответчику оказаны предусмотренные договором услуги на сумму 450.000 руб., наличие и размер задолженности подтверждается надлежащими и достаточными доказательствами, доказательства обратного ответчиком не представлены. Сторонами подписаны акты приема-передачи работ на указанную сумму без замечаний посредством электронного документооборота.

В соответствии со ст. 779 ГК РФ, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу ст. 781 ГК РФ, заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно ч. 1 ст. 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требований и возражений. В силу ч. 2 ст. 9 АПК РФ, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Ответчиком отзыв на иск не представлен, возражения относительно исковых требований не заявлены, какие-либо доказательства в обоснование возражений относительно исковых требований не представлены, представленные истцом доказательства не оспорены, о фальсификации доказательств не заявлено.

При таких обстоятельствах, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, поскольку требования подтверждены совокупностью надлежащих, достаточных доказательств, доказательства обратного ответчиком не представлены.

В силу ч. 1 ст. 110 АПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 4, 65, 71, 110, 123, 226, 227, 228, 229 АПК РФ,

Р Е Ш И Л :

Взыскать с ООО "О3-КОУТИНГС" в пользу ООО "ПР ПАРТНЕР" задолженность в размере 450.000 (четыреста пятьдесят тысяч) руб. 00 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 12.000 (двенадцать тысяч) руб. 00 коп.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - в течение пятнадцати дней со дня принятия решения в полном объеме.


Судья:

Жура О.Н.