Решение от 16 января 2020 г. по делу № А60-67541/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А60-67541/2019
16 января 2020 года
г. Екатеринбург



Резолютивная часть решения объявлена 13 января 2020 года

Полный текст решения изготовлен 16 января 2020 года.


Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Е.Ю. Майоровой, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Е.М. Фатеевой, рассмотрел в судебном заседании дело по иску СОЮЗ "УОС" (ИНН <***>, ОГРН <***>) к Обществу с ограниченной ответственностью "МАБУТАПАРК" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании задолженности по оплате членских взносов в размере 78 750 руб. 00 коп.


Лица, участвующие в деле, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, в том числе публично путем размещения информации на сайте суда, в судебное заседание не явились.


СОЮЗ "УОС" обратился в суд с исковым заявлением к ООО "МАБУТАПАРК" о взыскании задолженности по оплате членских взносов в размере 78 750 руб. 00 коп.

Истец и ответчик в предварительное судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

В соответствии с пунктом 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 20.12.2006 № 65 согласно части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если в предварительном судебном заседании лица, участвующие в деле, не возражают против продолжения рассмотрения дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции и дело не подлежит рассмотрению коллегиальным составом, арбитражный суд выносит определение о завершении подготовки дела к судебному разбирательству и открытии судебного заседания.

Если лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте проведения предварительного судебного заседания и судебного разбирательства дела по существу, не явились в предварительное судебное заседание и не заявили возражений против рассмотрения дела в их отсутствие, судья вправе завершить предварительное судебное заседание и начать рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции в случае соблюдения требований части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Поскольку определением от 05.12.2019 г. лица, участвующие в деле, были извещены о времени и месте проведения предварительного судебного заседания и о возможности завершения предварительного заседания и открытия судебного заседания в первой инстанции для судебного разбирательства дела по существу (пункт 2), лица, участвующие в деле, не явились в предварительное судебное заседание и не заявили возражений против рассмотрения дела в их отсутствие, суд изучив имеющиеся документы и признав представленные доказательства достаточными для рассмотрения дела, а дело – подготовленным к судебному разбирательству, завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание арбитражного суда в первой инстанции по существу спора.

Рассмотрев материалы дела, суд



УСТАНОВИЛ:

Согласно части 1 статьи 55.8 Градостроительного кодекса Российской Федерации Индивидуальный предприниматель или юридическое лицо имеет право выполнять строительство, реконструкцию, капитальный ремонт, снос объектов капитального строительства по договору строительного подряда при условии, что такой индивидуальный предприниматель или такое юридическое лицо является членом саморегулируемой организации в области строительства, реконструкции, капитального ремонта, сноса объектов капитального строительства.

На основании решения Ростехнадзора от 31.12.2009 г. № НФ-45/509-сро Союз «Уральское объединение строителей» (прежнее наименование — НП «УОС») является саморегулируемой организацией, основанной на членстве лиц, осуществляющих строительство, номер в государственном реестре СРО-С-166-30122009.

Согласно части статьи 55.17 ГСК РФ в день вступления в силу решения саморегулируемой организации о приеме индивидуального предпринимателя или юридического лица в члены саморегулируемой организации саморегулируемая организация размещает такое решение на своем сайте в сети "Интернет", вносит в реестр членов саморегулируемой организации сведения о приеме индивидуального предпринимателя или юридического лица в члены саморегулируемой организации, направляет в Национальное объединение саморегулируемых организаций, членом которого она является, уведомление о принятом решении.

Общество с ограниченной ответственностью «МАБУТАПАРК» является членом CРO Союз «Уральское объединение строителей» (номер в государственном реестре: СРО-С-166-30122009) с 12.01.2017 г., что подтверждается Выпиской из протокола о приеме в члены СРО.

В соответствии с п.1. 4.1. статьи 12 Федерального закона от 01.12.2007 №315-Ф3 «О саморегулируемых организациях» источниками формирования имущества саморегулируемой организации являются регулярные и единовременные поступления от членов саморегулируемой организации (вступительные, членские и целевые взносы).

Порядок регулярных и единовременных поступлений от членов саморегулируемой организации определяется внутренними документами, утвержденными общим собранием членов саморегулируемой организации, если иное не предусмотрено федеральным законом или уставом некоммерческой организации (ч. 3 ст. 12 Федерального закона «О саморегулируемых организациях»).

В силу п. 8.2.4. Устава Союза «УОС», действовавшей в соответствующий период времени, члены Союза обязаны своевременно и в полном объеме уплачивать вступительные, членские, иные обязательные взносы в порядке, определенном настоящим Уставом и (или) внутренними документами Союза, а также выполнять решения органов управления Союза (п.8.2.3. Устава).

Ответчик добровольно вступил в члены СРО, приняв на себя обязательства по своевременному внесению установленных взносов и выполнению иных обязанностей, предусмотренных внутренними документами Союза «УОС».

В соответствии с п. 3.1.1 Положения о размере и порядке уплаты взносов членами Союза «Уральское объединение строителей» регулярный ежегодный членский взнос устанавливается в размере 75000 (Семьдесят пять тысяч) рублей в год и уплачивается в течение квартала подлежащего оплате в полном размере.

Как пояснил истец, у ответчика имеется задолженность по членским взносам в размере 56 250 рублей 00 коп. за четвертый квартал 2018 г., второй и третий квартал 2019 года

05 апреля 2019 года, Протоколом ежегодного Общего собрания членов Союза «Уральское объединение строителей» п. 12 был введен дополнительный членский взнос связанный с дополнительной обработкой информация касающейся несоблюдения членом Союза требований Устава Союза, стандартов и правил, внутренних документов Союза, требований законодательства о градостроительной деятельности и законодательства о саморегулирования.

Согласно расчета истца, размер дополнительного членского взноса установлен в размере 30 % от регулярного членского взноса, что составляет 22 500 рублей 00 коп.

Ответчиком были допущены нарушения действующего законодательства (ст. 55.5. 55.5-1 ГрК РФ), а также положения п. 2.3.3.2.1. о членстве в Союзе, в том числе о требованиях к членам, в соответствии с которыми член саморегулируемой организации должен иметь не менее двух работников, на руководящей должности, имеющих высшее образование и стаж работы не менее 5 лет, сведения о которых включены в национальный реестр специалистов в области строительства.

Дополнительный членский взнос предусмотрен за каждый случай обработки дополнительной информации. Фактом обработки дополнительной информации Союзом признается факт проверки Союзом несвоевременно представленных документов и информации, представление которых необходимо в силу требований Устава Союза, стандартов и правил, внутренних документов Союза, требований законодательства о градостроительной деятельности.

Пунктом 6 предусмотрены условия начисления дополнительного членского взноса, среди которых нарушение в виде отсутствия сведений о представленных специалистах в национальном реестре специалистов в области строительства (п.6.7.).

Факт нарушения зафиксирован в ходе заседания Дисциплинарного комитета, Протоколом от 31 мая 2019 г. Право осуществлять работы по строительству приостановлено до момента устранения нарушений,

Общая задолженность по взносам составляет 78 750 руб. 00 коп.

Однако оплата в полном объеме не была произведена.

В соответствии со ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в Гражданском кодексе Российской Федерации. В данном случае обязательства ответчика по уплате членских взносов возникли из факта приобретения ответчиком статуса члена Ассоциации на основании собственного заявления и, следовательно, принятия на себя обязательства выполнять предусмотренные Уставом Ассоциации обязанности.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказа от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Между тем, как следует из материалов дела, обязанность по оплате членских и целевых взносов исполнена ответчиком ненадлежащим образом, задолженность в общем размере составляет 78 750 руб. 00 коп.

При таких обстоятельствах, требования истца заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению в сумме 78 750 руб. 00 коп. в соответствии со ст. 307, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со ст. 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Госпошлина взыскивается с ответчика в пользу истца на основании ст. 110 АПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

2. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "МАБУТАПАРК" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу СОЮЗА "Уральское объединение строителей" (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по оплате членских взносов в размере 78 750 руб. 00 коп., в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска, денежные средства в сумме 3 150 руб. 00 коп.

3. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.





Судья Е.Ю. Майорова