Решение от 26 декабря 2022 г. по делу № А70-25439/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТЮМЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

Ленина д.74, г.Тюмень, 625052,тел (3452) 25-81-13, ф.(3452) 45-02-07, http://tumen.arbitr.ru, E-mail: info@tumen.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело №

А70-25439/2022
г. Тюмень
26 декабря 2022 года
Резолютивная часть объявлена 20 декабря 2022 г. Решение в полном объеме изготовлено 26 декабря 2022 г.


Арбитражный суд Тюменской области в составе судьи Вебер Л.Е., при ведении протокола судебного заседания ФИО1, рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску акционерного общества «Сибирско-Уральская энергетическая компания» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) к муниципальному предприятию «ТУРТАССКОЕ КОММУНАЛЬНОЕ ПРЕДПРИЯТИЕ УВАТСКОГО МУНИЦИПАЛЬНОГО РАЙОНА» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) о взыскании 2 469 901 руб. 41 коп. и пеней по день фактической оплаты долга.

В судебном заседании принял участие представитель истца ФИО2 по доверенности от 05.10.2022 № 744-22, от ответчика – не явка.

Суд установил:

акционерное общество «СИБИРСКО-УРАЛЬСКАЯ ЭНЕРГЕТИЧЕСКАЯ КОМПАНИЯ» (далее по тексту также – истец, общество) обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с иском к муниципальному предприятию «ТУРТАССКОЕ КОММУНАЛЬНОЕ ПРЕДПРИЯТИЕ УВАТСКОГО МУНИЦИПАЛЬНОГО РАЙОНА» (далее по тексту также – ответчик, предприятие) о взыскании 2 404 697 руб. 12 коп. задолженности за тепловую энергию, потребленную за период сентябрь 2022 года, 65 204 руб. 29 коп. пеней, начисленных за период с 11.10.2022 по 26.11.2022, а также о взыскании пеней в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты от суммы основного долга, начиная с 27.11.2022 и по день фактической оплаты долга.

Исковые требования со ссылками на договор № ТТ06ТВ0000000048, ст. ст. 309, 310, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, ч. 9.1. ст. 15 Федерального закона «О теплоснабжении» мотивированы тем, что ответчиком ненадлежащим образом исполнены обязательства по оплате потребленной в сентябре 2022 г. тепловой энергии.

От истца в суд поступило заявление об отказе от исковых требований в части взыскания задолженности в размере 2 404 697 руб. 12 коп. и об увеличении размера исковых требований в части взыскания пеней до 67 525 руб. 53 коп.

Представитель истца в предварительном судебном заседании поддержал вышеуказанное заявление.

Суд, руководствуясь ч. 1, 2, 5 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), принял отказ от исковых требований в части взыскания задолженности в размере 2 404 697 руб. 12 коп. и увеличение размера исковых требований в части взыскания пеней до 67 525 руб. 53 коп.

Производство по делу в части взыскания задолженности в размере 2 404 697 руб. 12 коп. в соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 150 АПК РФ подлежат прекращению.

От ответчика поступило возражение на исковое заявление, в котором указано на оплату задолженности.

Если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции, за исключением случая, если в соответствии с настоящим Кодексом требуется коллегиальное рассмотрение данного дела (ч. 4 ст. 137 АПК РФ).

Суд в отсутствие представителей ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте предварительного судебного заседания, при отсутствии в материалах дела возражений сторон, завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

Исследовав материалы дела, заслушав объяснения представителя истца, оценив в порядке ст. 71 АПК РФ представленные доказательства, Суд пришел к выводу, что заявленные в иске требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению по нижеуказанным основаниям.

Как следует из материалов дела, между обществом (по тексту договора – Теплоснабжающая организация) и предприятием (по тексту контракта – Потребитель) заключен договор теплоснабжения № ТТ06ТВ0000000048, в соответствии с условиями которого Теплоснабжающая организация обязуется подавать Потребителю через присоединенную сеть тепловую энергию (мощность) и/или теплоноситель, а Потребитель обязуется оплачивать принятую тепловую энергию (мощность) и/или теплоноситель, а также соблюдать предусмотренный настоящим Договором режим потребления.

В соответствии с п. 8.1. договор вступает в силу с момента подписания его сторонами и считается заключенным на срок по 31.12.2022, а в части обязательств, не исполненных ко дню окончания срока его действия – до полного их исполнения сторонами.

Во исполнение обязательств по Договору в сентябре 2022 года истец подал ответчику тепловую энергию на общую сумму 2 404 697 руб. 12 коп., что подтверждается счетом и универсальным передаточным документов счетом-фактурой от 30.09.2022 № 22093001852/9 и не оспаривается ответчиком.

Согласно п. 5.2. Договора оплата текущего потребления тепловой энергии (мощности) и/или теплоносителя производится Потребителем следующими периодами платежей:

- 35% стоимости договорного объема тепловой энергии, потребляемого в месяце, за который осуществляется оплата, вносится в срок до 18-го числа текущего месяца;

- 50% стоимости договорного объема тепловой энергии, потребляемого в месяце, за который осуществляется оплата, вносится в срок до последнего числа текущего месяца.

Оплата за фактически потребленную в истекшем месяце тепловую энергию с учетом средств, ранее внесенных Потребителем в качестве оплаты за тепловую энергию в расчетном периоде, осуществляется денежными средствами, в срок до 10-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.

В силу п. 1 ст. 548 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) правила, предусмотренные ст. ст. 539 - 547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

В соответствии с п. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со ст. 309, п. 1 ст. 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Оплату полученной в сентябре 2022 года тепловой энергии ответчик произвел с нарушением срока, указанного в Договоре, что подтверждается платежными поручениями от 23.11.2022 № 1466, от 01.12.2022 № 1504, в связи с этим истцом заявлено требование о взыскании пеней за период с 11.10.2022 по 01.12.2022.

Кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон (п. 1 ст. 332 ГК РФ).

В соответствии с ч. 9.1 ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Проверив расчет пеней за период с 11.10.2022 по 01.12.2022, суд считает его составленным верно, в соответствии с вышеуказанными нормами.

На основании вышеизложенного, Суд пришел к выводу, что исковые требования о взыскании пеней в размере 67 525 руб. 53 коп. являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объёме.

В соответствии с п. п. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации не подлежит возврату уплаченная государственная пошлина при добровольном удовлетворении ответчиком требований истца после обращения последнего в арбитражный суд и вынесения определения о принятии искового заявления к производству.

В соответствии со ст. 112, ч. 1 ст. 151 АПК РФ при вынесении определения о прекращении производства по делу суд, руководствуясь общим принципом отнесения судебных расходов на стороны пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований (ч. 1 ст. 110 АПК РФ), разрешает вопрос о распределении расходов исходя из того, что в рассматриваемом случае требования истца фактически удовлетворены.

Следовательно, если истец отказался от иска из-за того, что ответчик после вынесения определения о принятии искового заявления к производству удовлетворил исковое требование добровольно, арбитражный суд взыскивает с ответчика в пользу истца понесенные последним расходы по уплате государственной пошлины.

На основании вышеизложенного в связи с удовлетворением исковых требований в соответствии со ст. ст. 101, ч. 1 ст. 110 АПК РФ, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 27 722 руб. подлежат отнесению на ответчика, излишне уплаченная государственная пошлина в размере 7 628 руб. в соответствии с п. п. 1 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 180-181, 319 АПК РФ, Суд

Р Е Ш И Л:

Принять отказ от иска в части взыскания 2 404 697 руб.12 коп. Прекратить производство по делу в данной части.

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с муниципального предприятия «ТУРТАССКОЕ КОММУНАЛЬНОЕ ПРЕДПРИЯТИЕ УВАТСКОГО МУНИЦИПАЛЬНОГО РАЙОНА» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу акционерного общества «Сибирско-Уральская энергетическая компания» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) 67 525 руб. 53 коп. пени, 27 722 руб. государственной пошлины.

Возвратить АО «Сибирско-Уральская энергетическая компания» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) 7 628 руб. государственной пошлины.

Выдать исполнительный лист и справку на возврат государственной пошлины после вступления решения в законную силу.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.


Судья


Вебер Л.Е.