Решение от 10 марта 2023 г. по делу № А47-15089/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЕНБУРГСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Краснознаменная, д. 56, г. Оренбург, 460024

http: //www.Orenburg.arbitr.ru/


Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ

Дело № А47-15089/2022
г. Оренбург
10 марта 2023 года
Резолютивная часть решения объявлена 02 марта 2023 года

В полном объеме решение изготовлено 10 марта 2023 года


Арбитражный суд Оренбургской области в составе судьи Сердюк Т.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Дизельстандарторенбург» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, г. Оренбург) к обществу с ограниченной ответственностью «Вторснаб» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, Самарская область, г.Жигулевск)

о взыскании суммы основного долга в размере 269 999, 89 рублей, неустойки (пени), исчисленной на дату вынесения решения (02.10.2022 по 27.02.2023) в размере 201 149,92 рублей, а также со дня вынесения решения до момента фактической оплаты задолженности,

Лица о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного разбирательства на сайте Арбитражного суда Оренбургской области.

В соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании 27.02.2023 объявлялся перерыв до 02.03.2023.

В судебном заседании приняли участие (до перерыва):

от истца: ФИО2 – представитель (доверенность от 01.09.2022, диплом, паспорт).

от ответчика: не явился, извещен.

В судебном заседании приняли участие (после перерыва):

от истца: не явился, извещен.

от ответчика: не явился, извещен.


Судебное заседание проводится в порядке, предусмотренном статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.


У С Т А Н О В И Л:

общество с ограниченной ответственностью «Дизельстандарторенбург» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, г. Оренбург) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Вторснаб» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, Самарская область, г.Жигулевск) о взыскании суммы основного долга в размере 269 999, 89 рублей, неустойки (пени), исчисленной на дату вынесения решения (02.10.2022 по 27.02.2023) в размере 201 149,92 рублей, а также со дня вынесения решения до момента фактической оплаты задолженности.

Ответчик отзыв в материалы дела не представил, задолженность не оспорил.

При рассмотрении материалов дела, судом установлены следующие обстоятельства.

11 ноября 2021 между Обществом с ограниченной ответственностью «Дизельстандарторенбург» и обществом с ограниченной ответственностью «Вторснаб» заключен договор поставки, согласно которому продавец передает в собственность, а Покупатель обязуется принять и оплатить продукцию, наименование, ассортимент, количество, цена, условия ее оплаты н иные существенные условия поставки которой, определяются в Договоре, заявке Покупателя, приложениях к договору, а также в дополнительных соглашениях согласованных Сторонами, являющихся его неотъемлемой частью.

Согласно п. 5.2 договора, Покупатель производит 100% предоплату путем перечисления безналичных денежных средств на расчетный счет Продавца за сутки до начала отгрузки продукции.

Во исполнения условий договора истец поставил в адрес ответчика товар по УПД № 267, 349,422,69, при этом ответчик оплатил за поставленный товар частично, что подтверждается платежными поручениями.

В связи с тем, что оплаты от Ответчика в надлежащий срок не поступило, Истец направил в адрес Ответчика претензию с требованием оплаты задолженности.

Поскольку в добровольном порядке задолженность ответчиком не оплачена, истец обратился в суд с рассматриваемым исковым заявлением.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства в соответствии со статьей 71 АПК РФ, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований.

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в ГК РФ.

Согласно пункту 1 статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Как следует из статей 309, 310 ГК РФ должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием. Пунктами 1 и 2 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты, либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Факт поставки товара подтверждается представленными в материалы дела УПД № 267, 349,422,69.

Ответчик в свою очередь обязательства по оплате товара исполнил частично, что подтверждается платежным поручением № 6, 82,17, 12,11.

Задолженность ответчика перед истцом составила 269 999, 89 рублей

Доказательств погашения спорной задолженности в полном объеме в материалах дела не имеется.

Кроме того, ответчик отзыв в материалы дела не представил, задолженность не оспорил.

При таких обстоятельствах требование истца о взыскании основного долга в размере 269 999, 89 рублей подлежит удовлетворению.

Кроме того, истец просит взыскать с ответчика неустойку исчисленной на дату вынесения решения (02.10.2022 по 27.02.2023) в размере 201 149,92 рублей, а также со дня вынесения решения до момента фактической оплаты задолженности.

В случае нарушений условий пункта 5.2. Договора Покупатель оплачивает Продавцу пеню в размере 0,5% за каждый день просрочки от суммы задолженности, подлежащей оплате. (п. 6.2 договора)

Согласно п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательство либо исполнившее его ненадлежащим образом, несёт ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

Лицо признаётся невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.

Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (п. 2 ст. 401 ГК РФ).

Факт несвоевременной оплаты товара, подтвержден материалами дела и ответчиком по существу не оспаривается. Доказательств отсутствия вины в несвоевременной оплате полученного товара ответчиком в материалы дела не представлено.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 04.04.2014 N 22 "О некоторых вопросах присуждения взыскателю денежных средств за неисполнение судебного акта" по смыслу статей 330, 395, 809 Гражданского кодекса Российской Федерации истец вправе требовать присуждения неустойки или иных процентов по день фактического исполнения обязательства.

Проверив представленный расчет неустойки, суд находит его арифметически верным и соразмерным неисполненному ответчиком обязательству. Контррасчет неустойки ответчиком не представлен.

Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика неустойки (пени), исчисленной на дату вынесения решения (02.10.2022 по 27.02.2023) в размере 201 149,92 рублей, а также со дня вынесения решения до момента фактической оплаты задолженности подлежат удовлетворению в полном объеме.

Расходы по оплате государственной пошлины по иску в размере 8508,00 руб., подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в качестве судебных расходов в порядке, установленном ст. ст. 106, 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Вторснаб» в доход федерального бюджета госпошлину в размере 3996,00 руб.

Руководствуясь статьями 110, 167 - 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Дизельстандарторенбург» удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Вторснаб» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Дизельстандарторенбург» 269 999, 89 рублей, неустойки за период с 02.10.2022 по 02.03.2023 (на дату вынесения решения) в размере 205 199,92 руб. с продолжением начисления неустойки из расчета 0,5 % за каждый день просрочки до момента фактической оплаты задолженности, а также в возмещение расходов по госпошлине - расходы по оплате госпошлины в размер 8508,00 руб.

Исполнительный лист выдать в порядке статей 319, 320 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, после вступления решения в законную силу по его ходатайству.


Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Вторснаб» в доход федерального бюджета госпошлину в размере 3996,00 руб.

Исполнительный лист выдать налоговому органу по месту нахождения ответчика в порядке статей 319, 320 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, после вступления решения в законную силу.


Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объёме) через Арбитражный суд Оренбургской области.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://www.18aac.arbitr.ru.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.


Судья Т.В. Сердюк