Решение от 29 декабря 2020 г. по делу № А49-3246/2020

Арбитражный суд Пензенской области

Кирова ул., д. 35/39, Пенза г., 440000,

тел.: +78412-52-99-97, факс: +78412-55-36-96, http://www.penza.arbitr.ru


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

г. Пенза

«29» декабря 2020 года Дело № А49-3246/2020

Резолютивная часть решения объявлена 23 декабря 2020 г.

Решение изготовлено в полном объеме 29 декабря 2020 г.

Арбитражный суд Пензенской области в составе судьи Каденковой Е.Г. при ведении протокола помощником судьи Колдомасовой К.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Байкал» (ул. Суворова, влд 3, оф. 23, <...>; ОГРН <***>, ИНН <***>) к акционерному обществу «Тандер» (адрес регистрации: ул. им. Леваневского, 185, г. Краснодар, Краснодарский край, 350002; почтовый адрес: пр-кт Строителей, 63, <...>; ОГРН <***>, ИНН <***>), при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора: администрации городского поселения рабочего поселка Пачелма Пачелмского района Пензенской области (ул. Драгунова, 7, р.п. Пачелма, Пачелмский р-н, Пензенская обл., 442100; ОГРН <***>, ИНН <***>),- о взыскании 560214 руб. 72 коп.,

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО1 – генерального директора (сведения из ЕГРЮЛ, приказ от 09.10.2017, паспорт гражданина РФ), ФИО2 – представителя по доверенности от 01.08.2019,

от ответчика: ФИО3 – представителя по доверенности от 27.10.2020,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Байкал» (далее также – ООО «Байкал», истец) обратилось в арбитражный суд с иском к акционерному обществу «Тандер» (далее также – АО «Тандер», ответчик) о взыскании задолженности по оплате потребленной питьевой воды в размере 562334 руб. 04 коп.

Исковые требования заявлены на основании ст.ст. 8, 309, 539, 541, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее также – ГК РФ).

Определением от 30.04.2020 исковое заявление принято к производству Арбитражного суда Пензенской области в соответствии с ч. 5 ст. 36 АПК РФ, дело назначено к рассмотрению в составе судьи Каденковой Е.Г. в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее также – АПК РФ).

Ответчик в отзыве на исковое заявление (т. 1 л.д. 90-91) против удовлетворения иска возражал, ссылаясь на то, что на момент заключения договора холодного водоснабжения № б/н от 01.06.2017 требований/претензий со стороны истца к перепломбировке прибора учета не поступало. Прибор учета допущен в эксплуатацию. Указаний о замене прибора учета не поступало. 17 августа 2018 года было произведено обследование узла учета холодного водоснабжения, по результатам обследования составлен акт. В акте указано, что прибор учета опломбирован. Фактически прибор учета допущен в эксплуатацию. Указаний о замене прибора не было. Не поступало требований о замене прибора учета и при проведении истцом проверки 26.09.2019. Ссылка истца на то, что до прибора учета имеется кран, который позволяет потреблять холодную воду, минуя прибор учета, является недостоверной, поскольку до прибора учета имеется врезка – обводная линия вокруг счетчика, которая выполнена согласно проекту и требованиям СНИП 2.04.01-85. Кроме того, кран (запорная арматура на обводной линии) опломбирован. Вывод истца о том, что ответчик самовольно присоединился к системе водоснабжения не является состоятельным, поскольку основан только на том, что опломбировка прибора учета осуществлялась иной организацией (ООО «Исток»). Однако истец не учел, что ответчик имел договорные отношения до момента заключения с ним договора холодного водоснабжения № б/н от 01.06.2017. доказательства нарушения работы прибора учета в материалы дела не представлены. Основания для вывода о том, что показания счетчика не соответствуют фактически потребленным и оплаченным потребителем объемам, отсутствуют. Ответчик не вмешивался и не мог вмешаться в работу измерительного комплекса, не допускал искажения данных о фактическом объеме потребления холодной воды. При таких обстоятельствах, по мнению ответчика, отсутствуют основания для применения к расчетам метода учета пропускной способности устройств и сооружений, используемых для присоединения к центральным сетям водоснабжения при их круглосуточном действии полным сечением в точке подключения к центральной системе водоснабжения и при скорости движения воды 1,2 метра в секунду за 6 месяцев. Расчет взыскиваемой суммы истцом к претензии, направленной в адрес ответчика, не приложен. Претензия, а также исковое заявление не содержат указания на период образования взыскиваемой задолженности. Произведенный расчет, по мнению ответчика не может быть принят во внимание, поскольку за основу взято примерное количество воды, исчисляемое за час из трубы диаметром 32 мм, в то время как фактический диаметр трубы 25 мм (данные указаны в приложении № 4 к договору, заключенному с истцом). 16 марта 2020 года была произведена замена прибора учета. Заявка на опломбировку нового прибора учета в адрес истца была направлена по электронной почте 17.03.2020, опломбировка осуществлена 12 мая 2020 года. Таким образом, по мнению ответчика, задолженность перед истцом у ответчика отсутствует, а следовательно, отсутствуют и основания для удовлетворения заявленных требований.

Учитывая доводы возражений ответчика, специфику спора, наличие спорных вопросов, требующих проведения судебного заседания и вызова сторон, необходимость выяснения дополнительных обстоятельств и исследования дополнительных доказательств, арбитражный суд вынес определение от 30.06.2020 о переходе к рассмотрению дела по общим правилам искового производства и назначении предварительного судебного заседания.

Определением от 24.08.2020 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена администрация городского поселения рабочего поселка Пачелма Пачелмского района Пензенской области (далее также – Администрация, третье лицо).

После неоднократного изменения исковых требований, принятого определениями от 24.08.2020, 16.10.2020 и 30.11.2020, иск считается заявленным о взыскании задолженности за период с 31.03.2019 по 26.09.2019 в размере 560214 руб. 72 коп.

В дополнениях к отзыву на исковое заявление (т. 1 л.д. 162-163, т. 2 л.д. 45-46) ответчик указал на то, что здание магазина «Магнит», расположенное по адресу: <...>,- введено в эксплуатацию 19.12.2011 на основании разрешения на ввод объекта в эксплуатацию от 19.12.2011 № RU-58523301-071, о чем 11.01.2020 было выдано свидетельство о государственной регистрации права 58АБ № 126898. В соответствии с рабочей документацией на Водоснабжение и канализацию объекта, разработанной ОАО «Ульяновский государственный проектно-конструкторский институт авиационной промышленности» в 2011 году монтаж, устройство и приемка внутренних водопроводных и канализационных сетей производилась в соответствии с СНиП 3.05.01-85 «Внутренние санитарно-технические системы». Согласно данной документации на объекте предусмотрен водомерный узел, который включает в себя краны шаровые муфтовые проходные, счетчик холодной воды крыльчатый, фильтр водяной муфтовый, кран трехходовый и манометр. С даты ввода объекта в эксплуатацию до 12.05.2020 на водомерном узле стоял счетчик ХВС МЕТЕР ВК-25Г заводской (серийный) номер Н 2107833411. Данный счетчик был опломбирован ООО «Исток». Кран (запорная арматура на обводной линии) был опломбирован в закрытом положении ООО «Исток», целостность пломб нарушена не была. Паспорт на узел учета холодной воды был передан в ООО «Исток» при его установке и опломбировании. 9 сентября 2020 года вышеуказанный счетчик был поверен ФБУ «Пензенский ЦСМ» и был признан работоспособным на ХВС до 2026 года. Изложенное, по мнению ответчика, доказывает, что в период с 2011 по 2020 год нарушений в работе прибора учета не было. С заявленной истцом суммой (560214 руб. 72 коп.) ответчик не согласен в связи с тем, что истец при расчете исходил из неучтенного потребления ХВС при наличии опломбированного счетчика ХВС МЕТЕР ВК-25Г заводской (серийный) номер Н 21078334. Согласно котррасчету ответчика за период с 17.08.2018 по 26.09.2019 сумма задолженности составила 4220 руб. 86 коп., с 26.09.2019 по 06.05.2020 – 1258 руб. 31 коп. На основании изложенного ответчик просил отказать в удовлетворении заявленных требований в полном объеме.

Администрация письменный отзыв на иск не представила.

В судебное заседание 23 декабря 2020 года третье лицо не явилось, извещено о начавшемся судебном процессе, а также времени и месте проведения настоящего судебного заседания надлежащим образом в соответствии со статьями 121-123 АПК РФ, что подтверждается, в т.ч. имеющимся в материалах дела уведомлением о вручении (т. 1 л.д. 124).

Кроме того, каждый судебный акт по настоящему делу размещен в картотеке арбитражных дел в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» http://www.penza.arbitr.ru (информационный ресурс «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru).

Учитывая изложенное, арбитражный суд признает извещение третьего лица надлежащим.

Представители истца в судебном заседании ходатайствовали об уменьшении исковых требований до 522867 руб. 00 коп.

В соответствии с частями 1 и 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований, а также отказаться от иска полностью или частично. При этом арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, если это противоречит закону или нарушает права других лиц (часть 5 статьи 49 АПК РФ).

Учитывая, что уменьшение размера исковых требований не противоречит закону и не нарушает права других лиц, сделано полномочными лицами, арбитражный суд на основании статьи 49 АПК РФ считает возможным ходатайство истца удовлетворить, признать иск заявленным в сумме 522867 руб. 00 коп.

Представители истца поддержали заявленные исковые требования (с учетом принятого судом уменьшения) в полном объеме.

Представитель ответчика против удовлетворения заявленных требований возражал по основаниям, изложенным в отзыве на исковое заявление, дополнениях к нему и озвученным в предыдущих судебных заседаниях.

Какие-либо заявления и/или ходатайства, в т.ч. о невозможности рассмотрения дела в его отсутствие, от третьего лица не поступили.

В силу ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии с частями 3 и 5 статьи 156 АПК РФ при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие; при неявке в судебное заседание иных лиц, участвующих в деле и надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд рассматривает дело в их отсутствие.

Учитывая изложенное, а также то, что в силу части 1 статьи 6.1 АПК РФ судопроизводство в арбитражных судах и исполнение судебного акта осуществляются в разумные сроки, арбитражный суд, принимая во внимание позиции присутствующих в судебном заседании представителей сторон, надлежащее извещение третьего лица о начавшемся судебном процессе, времени и месте настоящего судебного заседания, отсутствие оснований для отложения судебного разбирательства на более поздний срок, в соответствии со ст. 156 АПК РФ считает возможным рассмотреть спор в отсутствие третьего лица и его представителей по имеющимся в деле доказательствам.

Изучив материалы дела, заслушав пояснения представителей сторон, арбитражный суд приходит к следующему.

Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в ГК РФ, и должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (п. 2 ст. 307, 309 ГК РФ).

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации, другими законами или иными правовыми актами (ст. 310 ГК РФ).

В соответствии с частью 1 статьи 13 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» (далее также – Закон о водоснабжении и водоотведении) по договору холодного водоснабжения (далее также - договор водоснабжения) организация, осуществляющая горячее водоснабжение или холодное водоснабжение, обязуется подавать абоненту через присоединенную водопроводную сеть питьевую и (или) техническую воду установленного качества в объеме, определенном договором водоснабжения, а абонент обязуется оплачивать принятую воду и соблюдать предусмотренный договором водоснабжения режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении водопроводных сетей и исправность используемых им приборов учета.

В силу части 2 статьи 13 Закона о водоснабжении и водоотведении если иное не установлено настоящим Федеральным законом, принятыми в соответствии с ним нормативными правовыми актами Российской Федерации и не противоречит существу договора, к договору водоснабжения применяются положения о договоре об энергоснабжении, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации.

В соответствии со статьей 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии (пункт 1). К отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними (пункт 3).

Согласно пункту 1 статьи 541 ГК РФ энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

В силу статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Из материалов дела следует и сторонами не оспаривается, что 1 июня 2017 года между ООО «Байкал» (Организацией водопроводного хозяйства) и АО «Тандер» (Абонентом) заключен договор холодного водоснабжения (далее также – Договор, т. 1 л.д. 22-35), в соответствии с условиями которого Организация водопроводного хозяйства, осуществляющая холодное водоснабжение, приняла на себя обязательство подавать Абоненту через присоединенную водопроводную сеть из централизованных систем холодного водоснабжения холодную воду, а Абонент – оплачивать принятую холодную (питьевую) воду, холодную (техническую) воду установленного качества в объеме, определенном Договором, и соблюдать предусмотренный Договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении водопроводных сетей и исправность используемых им приборов учета (п. 1 Договора).

Согласно пункту 6 Договора оплата по Договору осуществляется Абонентом по тарифам на питьевую воду (питьевое водоснабжение) и (или) тарифам на техническую воду, устанавливаемым в порядке, определенном законодательством Российской Федерации о государственном регулировании цен (тарифов).

Расчетный период, установленный Договором, равен одному календарному месяцу (п. 7 Договора).

В пункте 10 Договора стороны предусмотрели право Организации водопроводного хозяйства осуществлять контроль за правильностью учета объемов поданной (полученной) Абонентом холодной воды (подп. «а»), осуществлять контроль за наличием самовольного пользования и (или) самовольного подключения Абонента к централизованной системе холодного водоснабжения и принимать меры по предотвращению самовольного подключения к централизованной системе холодного водоснабжения (подп. «б»), а также иметь беспрепятственный доступ к водопроводным сетям, местам отбора проб холодной воды и приборам учета в порядке, предусмотренном разделом VI Договора (подп. «г»).

В свою очередь, Абонент обязан обеспечивать учет получаемой холодной воды в порядке, установленном разделом V Договора, и в соответствии с правилами организации коммерческого учета воды и сточных вод, утверждаемыми Правительством Российской Федерации, если иное не предусмотрено Договором; устанавливать приборы учета на границах эксплуатационной ответственности или в ином месте, определенном Договором; обеспечивать беспрепятственный доступ представителей Организации водопроводного хозяйства или по ее указанию представителям иной организации к водопроводным сетям, местам отбора проб холодной воды и приборам учета в порядке и случаях, которые предусмотрены разделом VI Договора; незамедлительно сообщать Организации водопроводного хозяйства обо всех повреждениях или неисправностях на водопроводных сетях, сооружениях и устройствах, приборах учета, о нарушении работы централизованной системы холодного водоснабжения (подп. «в», «г», «ж», «л» п. 11 Договора).

Согласно пункту 13 Договора для учета объемов поданной абоненту холодной воды стороны используют приборы учета, если иное не предусмотрено правилами организации коммерческого учета воды и сточных вод, утверждаемыми Правительством Российской Федерации.

Сведения об узлах учета, приборах учета и местах отбора проб холодной воды указываются согласно приложению № 4 к Договору (п. 14 Договора).

В соответствии с приложением № 4 к Договору узел учета расположен в Котельной, прибор учета ВК-Г/25 НЕТЕР Н2107834 12 диаметром 25 мм.

Из акта разграничения эксплуатационной ответственности (Приложения № 2 к договору) следует, что границей раздела эксплуатационной ответственности по водопроводным сетям Абонента и Организации водопроводного хозяйства является колодец и точка присоединения к централизованной системе водоснабжения с краном диаметром 15, счетчик холодной воды.

Договор заключен сторонами на срок по 31.12.2017 с условием о его дальнейшей автоматической пролонгации на тот же срок и на тех же условиях, если за один месяц до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о его прекращении или изменении либо о заключении нового договора на иных условиях (пункты 39 и 40 Договора).

Поскольку материалы дела не содержат доказательств направления сторонами уведомления о расторжении, изменении или заключении нового договора, постольку арбитражный суд приходит к выводу о том, что Договор является действующим по состоянию на дату рассмотрения настоящего спора.

17 августа 2018 года сотрудником истца в ходе проверки прибора учета ВК-Г/25 № Н-2107834 (2011 г.), установленного по адресу: <...> (м-н «Магнит») в присутствии представителя ответчика установлено истечение срока поверки прибора учета (т. 1 л.д. 36).

26 сентября 2019 года в ходе проверки ХВС по вышеназванному адресу сотрудниками истца в присутствии представителя ответчика установлено, что прибор учета ВК-Г/25 Н № 2107834 11 не опломбирован истцом, кроме того обнаружено потребление ХВС до прибора учета: в частности, на трубе диаметром 30 мм до прибора учета имеется кран, что позволяет потреблять ХВС, минуя прибор учета.

Результаты проверки отражены в акте обследования, подписанном представителем ответчика без замечаний (т. 1 л.д. 38).

С заявлением об опломбировке узла учета холодной воды в связи с заменой согласно предписанию и крана обводной линии объекта АО «Тандер», расположенного по адресу: <...>,-АО «Тандер» обратилось 17.03.2020 (т. 1 л.д. 94).

6 мая 2020 года представителями сторон произведено обследование ХВС, расположенных по вышеназванному адресу, по результатам которого зафиксирована смена 06.05.2020 прибора учета и его последующая опломбировка истцом, в том числе крана на врезке («обводной линии») (акт обследования от 06.05.2020, фотографические изображения на диске – т. 1 л.д. 87, 93, 132).

В претензии от 29.10.2019 № 409 (т. 1 л.д. 13-15) ООО «Байкал» уведомило АО «Тандер» о наличии у него задолженности по внесению платы на основании п. « а» ч. 16 Правил организации коммерческого учета воды, сточных вод, утвержденных Постановлением Правительства РФ № 776 от 04.09.2013, по результатам проверки в отношении магазина «Магнит», расположенного по адресу: <...>,- в размере 562334 руб. 04 коп. и сроке ее погашения – до 29.11.2019.

Претензия получена ответчиком 18.11.2019, что подтверждается, в т.ч. представленной в материалы дела копией почтового уведомления (т. 1 л.д. 16), и ответчиком не оспаривается.

Вместе с тем, в добровольном порядке требования истца исполнены не были, что и послужило основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.

Из пояснений истца следует, что основанием для начисления ответчику платы явился именно факт пользования холодным водоснабжением с использованием «обводной трубы» (врезки), минуя прибор учета.

Отношения абонентов и организаций водопроводно-канализационного хозяйства в сфере пользования централизованными системами водоснабжения и (или) канализации населенных пунктов регулируются, в том числе Законом о водоснабжении и водоотведении, Правилами холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 29.07.2013 № 644 (далее также – Правила № 644), Правилами организации коммерческого учета воды, сточных вод, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 04.09.2013 № 776 (далее также – Правила № 776).

Согласно части 1 статьи 7 Закона о водоснабжении и водоотведении водоснабжение и водоотведение с использованием централизованных систем горячего водоснабжения, холодного водоснабжения и (или) водоотведения осуществляются на основании договоров горячего водоснабжения, холодного водоснабжения и водоотведения.

Часть 2 указанной статьи предусматривает, что абоненты, объекты капитального строительства которых подключены (технологически присоединены) к централизованной системе холодного водоснабжения, заключают с гарантирующими организациями договоры холодного водоснабжения.

Часть 6 статьи 20 Закона о водоснабжении и водоотведении предусматривает, что подключение (технологическое присоединение) абонентов к централизованной системе горячего водоснабжения, централизованной системе холодного водоснабжения без оборудования узла учета приборами учета воды не допускается.

В соответствии с абзацем 11 пункта 2 Правил № 644 под самовольным пользованием централизованной системой холодного водоснабжения и (или) водоотведения понимается пользование централизованной системой холодного водоснабжения и (или) централизованной системой водоотведения либо при отсутствии договора холодного водоснабжения, договора водоотведения или единого договора холодного водоснабжения и водоотведения, либо при нарушении сохранности контрольных пломб на задвижках, пожарных гидрантах или обводных линиях, находящихся в границах эксплуатационной ответственности абонента (при отсутствии на них приборов учета), либо при врезке абонента в водопроводную сеть до установленного прибора учета.

Пунктом 35 Правил № 644 установлено, что абонент обязан обеспечивать эксплуатацию водопроводных и канализационных сетей, принадлежащих ему на праве собственности или ином законном основании и (или) находящихся в границах его эксплуатационной ответственности, в соответствии с требованиями нормативно-технических документов; обеспечивать учет получаемой холодной воды и отведенных сточных вод, если иное не предусмотрено договором холодного водоснабжения, договором водоотведения или единым договором холодного водоснабжения и водоотведения; незамедлительно сообщать организации водопроводно-канализационного хозяйства обо всех повреждениях или неисправностях на водопроводных и канализационных сетях, сооружениях и устройствах, приборов учета, о нарушении работы централизованных систем холодного водоснабжения и (или) водоотведения.

В соответствии с пунктом 11 статьи 2 Закона о водоснабжении и водоотведении коммерческий учет воды и сточных вод - определение количества поданной (полученной) за определенный период воды, принятых (отведенных) сточных вод с помощью средств измерений (далее - приборы учета) или расчетным способом.

Норма аналогичного содержания закреплена в пункте 3 Правил № 776.

В соответствии со статьей 20 Закона о водоснабжении и водоотведении коммерческий учет воды и сточных вод осуществляется в соответствии с Правилами организации коммерческого учета воды и сточных вод, утвержденными Правительством Российской Федерации.

В силу положения пункта 1 части 10 статьи 20 Закона о водоснабжении и водоотведении осуществление коммерческого учета расчетным способом допускается при отсутствии прибора учета, в том числе в случае самовольного присоединения и (или) пользования централизованными системами горячего водоснабжения, холодного водоснабжения и (или) водоотведения.

Согласно подпункту «а» пункта 14 Правил № 776 коммерческий учет воды осуществляется расчетным способом при отсутствии прибора учета, в том числе в случае самовольного присоединения и (или) пользования централизованными системами водоснабжения.

Подпунктом «а» пункта 16 Правил № 776 установлено применение метода учета пропускной способности устройств и сооружений, используемых для присоединения к централизованным системам водоснабжения, при их круглосуточном действии полным сечением в точке подключения к централизованной системе водоснабжения и при скорости движения воды 1,2 метра в секунду при самовольном присоединении и (или) пользовании централизованными системами водоснабжения за период времени, в течение которого осуществлялось такое самовольное присоединение и (или) пользование, но не более чем за 3 года. При этом период времени, в течение которого осуществлялось самовольное присоединение и (или) пользование централизованными системами водоснабжения, определяется со дня предыдущей контрольной проверки технического состояния объектов централизованной системы водоснабжения в месте, где позже был выявлен факт самовольного присоединения и (или) пользования централизованными системами водоснабжения, до дня устранения самовольного присоединения (прекращения самовольного пользования).

Наличие в здании ответчика в период с 31.03.2019 по 26.09.2019 обводной линии, а также установленного на ней крана подтверждается представленными в материалы дела документами (в т.ч. актами, видео- и фотофиксацией).

Как указывает истец, установка в здании ответчика обводной линии у прибора учета ХВС связана с тем, что в здании имеется только один ввод водопровода в здание, а счетчик воды не рассчитан на пропуск противопожарного расхода воды. Данное устройство обводной линии предусмотрено для обеспечения противопожарной безопасности.

В соответствии в п. 11.7 Свода правил. Внутренний водопровод и канализация зданий. СНиП 2.04.01-85, на обводной линии следует устанавливать задвижку, опломбированную в закрытом положении. Задвижка для пропуска противопожарного расхода воды должна быть с электроприводом. Обводную линию следует рассчитывать на максимальный (с учетом противопожарного) расход воды. Задвижка с электроприводом должна открываться автоматически от кнопок, установленных у пожарных кранов, или от устройств противопожарной автоматики. Открытие задвижки должно быть сблокировано с пуском пожарных насосов при недостаточном давлении в водопроводной сети.

Вместе с тем, как следует из материалов дела, пояснений сторон, на обводной линии, установленной в здании ответчика, задвижка с электроприводом отсутствует, вместо этого на ней установлен кран.

Данный кран надлежащим образом не зафиксирован и не опломбирован, что позволяет использовать его для доступа к ХВС и осуществлять несанкционированное водопотребление, минуя установленный прибор учета. В частности, из фотографических изображений, представленных истцом, следует, что в отверстия крана продета леска, края которой обрезаны.

Данное обстоятельство ответчиком не оспорено.

Пункты 44 и 46 Правил № 776 определяют, опломбированию подлежат как сам прибор учета, так и входящие в его состав элементы. Состав узла учета предусмотрен СНиП 2.04.01-85 «Внутренний водопровод и канализация зданий» (раздел 11). В состав узла учета, используемого ответчиком в качестве расчетного, входит несколько технических компонентов: непосредственно прибор учета (счетчик-водомер), обводная линия (байпас), задвижки (краны), трубы, присоединительные фланцы.

В соответствии с пунктом «в» пункта 49 Правил № 776 в случае нарушения контрольных пломб или знаков поверки узел учета считается вышедшим из строя (неисправным).

Принимая во внимание изложенное, арбитражный суд, исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности и взаимосвязи по правилам статьи 71 АПК РФ (в том числе акты, заявление самого ответчика о необходимости опломбировки крана обводной трубы), суд приходит к выводу о доказанности факта безучетного водопотребления АО «Тандер» в период с 31.03.2019 по 26.09.2019.

Учитывая положения подпункта «а» пункта 16 Правил № 776 о том, что коммерческий учет воды расчетным путем производится исходя из пропускной способности трубы при его круглосуточном действии полным сечением в точке подключения к централизованной системе водоснабжения при скорости движения воды 1,2 метра в секунду, истец произвел расчет объемов отпущенной питьевой воды из диаметров присоединения ответчика к сетям организации водопроводно-канализационного хозяйства.

При расчете уточненных исковых требований ООО «Байкал» использовало значение диаметра трубы, указанное в приложении № 4 к Договору (25 мм), с учетом возражений ответчика.

Согласно произведенному истцом расчету (т. 2 л.д. 74-75) объем безучетного потребления холодной воды составил 12096 куб. м.

С применением установленных приказом Управления по регулированию тарифов и энергосбережению Пензенской области № 4 от 01.02.2019 тарифов стоимость безучетного потребления составляет 522867 руб. 00 коп.

Расчет истца судом проверен и признается правильным. Данный расчет ответчиком не оспорен.

Доказательства оплаты ответчиком взыскиваемой в рамках настоящего дела задолженности ответчиком в материалы дела не представлены.

Принимая во внимание изложенное, арбитражный суд, руководствуясь ст.ст. 309, 310, 539, 544, 548 ГК РФ, Правилами № 644 и № 776, признает исковые требования ООО «Байкал» о взыскании с АО «Тандер» долга в сумме 522867 руб. 00 коп. законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с частью 1 статьи 112 и частью 2 статьи 168 АПК РФ при принятии решения арбитражный суд решает вопросы распределения судебных расходов.

Согласно части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

При подаче искового заявления ООО «Байкал» уплачена государственная пошлина в размере 14247 руб. 00 коп. (платежное поручение № 49 от 06.04.2020).

В соответствии с подпунктом 10 пункта 1 статьи 333.20 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) при уменьшении истцом размера исковых требований сумма излишне уплаченной государственной пошлины возвращается в порядке, предусмотренном статьей 333.40 НК РФ.

Согласно подп. 1 п. 1 ст. 333.21 НК РФ государственная пошлина за рассмотрение настоящего искового заявления (с учетом произведенного истцом уменьшения суммы исковых требований) составляет 13457 руб. 00 коп.

Ввиду вышеизложенного понесенные истцом расходы по уплате государственной пошлины в размере 13457 руб. 00 коп. на основании ст. 110 АПК РФ подлежат отнесению на ответчика, а оставшаяся часть государственной пошлины в размере 790 руб. 00 коп. подлежит возврату истцу из федерального бюджета как излишне уплаченная, на основании подпункта 1 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ.

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

исковые требования удовлетворить полностью. Судебные расходы отнести на ответчика.

Взыскать с акционерного общества «Тандер» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Байкал» (ОГРН <***>, ИНН <***>) долг в сумме 522867 руб. 00 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 13457 руб. 00 коп.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Байкал» (ОГРН <***>, ИНН <***>) из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 790 руб. 00 коп.

Выдать справку на возврат госпошлины.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Пензенской области в течение одного месяца со дня его принятия.

Судья Е.Г. Каденкова