Дополнительное решение от 17 апреля 2018 г. по делу № А19-25378/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ

Бульвар Гагарина, 70, Иркутск, 664025, тел. (3952)24-12-96; факс (3952) 24-15-99

дополнительное здание суда: ул. Дзержинского, 36А, Иркутск, 664011,

тел. (3952) 261-709; факс: (3952) 261-761

http://www.irkutsk.arbitr.ru



Именем Российской Федерации



Д О П О Л Н И Т Е Л Ь Н О Е Р Е Ш Е Н И Е



г. Иркутск Дело № А19-25378/2017


17.04.2018 г.


Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи М.В. Лунькова,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании вопрос о принятии дополнительного решения по делу № А19-25378/2017 по заявлению Отдела полиции №7 Межмуниципального Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации «Иркутское» (ОГРН <***>, ИНН <***>) о привлечении Общества с ограниченной ответственностью «СОЮЗ 38» (ОГРН <***>, ИНН <***>) к административной ответственности, предусмотренной частью 3 статьи 14.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях

при участии в судебном заседании:

от заявителя: не явился;

от ООО «СОЮЗ 38»: не явилось,

установил:

Отдел полиции №7 Межмуниципального Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации «Иркутское» обратился в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о привлечении Общества с ограниченной ответственностью «СОЮЗ 38» к административной ответственности, предусмотренной частью 3 статьи 14.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Решением суда от 19.03.2018г. в удовлетворении заявления Отдела полиции №7 Межмуниципального Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации «Иркутское» о привлечении Общества с ограниченной ответственностью «СОЮЗ 38» к административной ответственности по части 3 статьи 14.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях отказано.

При принятии названного решения судом по существу не разрешен вопрос об изъятой в ходе проверки ресторана «Маршал» алкогольной продукции.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если по какому-либо требованию, в отношении которого лица, участвующие в деле, представили доказательства, судом не было принято решение.

ОП №7 МУ МВД России «Иркутское» и ООО «СОЮЗ 38» о месте и времени судебного разбирательства извещены надлежащим образом в порядке статей 121-123 Арбитражного процессуального кодекса РФ, в судебное заседание не явились.

В пункте 15.1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 02.06.2004 № 10 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях» указано, что арбитражный суд, вынося решение об отказе в привлечении лица к административной ответственности, не вправе применить административное наказание в виде конфискации или возмездного изъятия орудия совершения или предмета административного правонарушения. Вместе с тем в резолютивной части соответствующего решения вопрос об изъятых вещах и документах, а также о вещах, на которые наложен арест, должен быть разрешен с учетом положений пунктов 1 - 4 части 3 статьи 29.10 КоАП РФ.

Согласно пункту 1 части 3 статьи 29.10 КоАП РФ в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть решены вопросы об изъятых вещах и документах, если в отношении их не может быть применено административное наказание в виде конфискации. При этом вещи и документы, не изъятые из оборота, подлежат возвращению законному владельцу, а при неустановлении его передаются в собственность государства в соответствии с законодательством Российской Федерации (пункт 1 части 3 данной статьи), а вещи, изъятые из оборота, подлежат передаче в соответствующие организации или уничтожению (пункт 2 части 3 данной статьи).

Данное положение также закреплено в пункте 15 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 02.06.2004г. № 10 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях" и пункте 28 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005г. № 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", согласно которым суд при вынесении постановления по делу об административном правонарушении в соответствии с частями 2 и 3 статьи 29.10 Кодекса должен решить вопрос об изъятых вещах и документах независимо от привлечения лица к административной ответственности, в том числе при вынесении постановления о прекращении производства по делу по любому основанию, указанному в части 1 статьи 29.9 Кодекса.

Частью 1 статьи 25 Закона № 171-ФЗ предусмотрено, что изъятию из незаконного оборота на основании решений уполномоченных в соответствии с законодательством Российской Федерации органов подлежат этиловый спирт, алкогольная и спиртосодержащая продукция в случае, если они реализуются:

без соответствующих лицензий, за исключением случая, предусмотренного пунктом 5 статьи 20 данного Федерального закона;

без сертификатов соответствия или деклараций о соответствии;

без маркировки в соответствии со статьей 12 Федерального закона от 22 ноября 1995 № 171-ФЗ "О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции", за исключением оборота этилового спирта и спиртосодержащей продукции, а также случаев, предусмотренных законом, либо с маркировкой поддельными марками;

без соответствия государственным стандартам и техническим условиям;

без фиксации и передачи информации об объеме производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции в единую государственную автоматизированную информационную систему, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2.1 статьи 8 названного выше Федерального закона;

с содержанием в своем составе этилового спирта, произведенного из непищевого сырья или имеющего денатурирующие добавки, за исключением спиртосодержащей непищевой продукции;

как бесхозяйное имущество;

без документов, подтверждающих легальность производства и оборота такой продукции.

Из материалов дела следует, что в ходе проверочных мероприятий 27.10.2017г. в ресторане «Маршал», расположенном по адресу: <...>/1, должностным лицом ОП №7 МУ МВД России «Иркутское» выявлен факт хранения и реализации алкогольной продукции: водки «Белая береза», 0,5л., цена 650 руб. за 1 единицу, в количестве 4 бутылок; водки «Хаски», 0,5л., цена 900 руб. за 1 единицу, в количестве 4 бутылок; водки «Пять озер», 0,5л., цена 700 руб. за 1 единицу, в количестве 2 бутылок; водки «Эталон», 0,5л., цена 700 руб. за 1 единицу, в количестве 1 бутылки; коньяка «Великая династия» трехлетний, 0,5л., цена 620 руб. за 1 единицу, в количестве 1 бутылки; вермута «Мартини экстра драй», 0,5л., цена 600 руб. за 1 единицу, в количестве 1 бутылки; абсента «Ксента», 1л., цена 1500 руб. за 1 единицу, в количестве 1 бутылки; водки «Русский стандарт ориджинал», 0,5л., цена 700 руб. за 1 единицу, в количестве 3 бутылок; водки «Граф Ледофф», 0,5л., цена 700 руб. за 1 единицу, в количестве 8 бутылок; вина «Анура Шираз Дуб», 0,75л., цена 900 руб. за 1 единицу, в количестве 2 бутылок; вина «Алазанская долина», 0,75л., цена 500 руб. за 1 единицу, в количестве 2 бутылок; вина «Анакена Мерло», 0,75л., цена 700 руб. за 1 единицу, в количестве 2 бутылок; вина «Анакена совиньон блан», 0,75л., цена 700 руб. за 1 единицу, в количестве 2 бутылок; вина «Бианко амабиле раса», 0,75л., цена 700 руб. за 1 единицу, в количестве 2 бутылок; вина «ФИО2 манча ДО», 0, 75л, цена 700руб. за 1 единицу, в количестве 2 бутылок без соответствующей лицензии.

Таким образом, указанная алкогольная продукция находится в незаконном обороте и является предметом административного правонарушения. При изложенных обстоятельствах, указанная продукция, обнаруженная административным органом в ходе осмотра помещений ресторане «Маршал» и изъятая согласно протоколу изъятия вещей и документов от 27.10.2017г., подлежит уничтожению в установленном порядке.

Руководствуясь статьями 167-170, 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

1. Принять по делу №А19-25378/2017 дополнительное решение.

2. Алкогольную продукцию, изъятую в ходе проверочных мероприятий в ресторане «Маршал» согласно протоколу изъятия вещей и документов от 27.10.2017г.: водку «Белая береза», 0,5л., цена 650 руб. за 1 единицу, в количестве 4 бутылок; водку «Хаски», 0,5л., цена 900 руб. за 1 единицу, в количестве 4 бутылок; водку «Пять озер», 0,5л., цена 700 руб. за 1 единицу, в количестве 2 бутылок; водку «Эталон», 0,5л., цена 700 руб. за 1 единицу, в количестве 1 бутылки; коньяк «Великая династия» трехлетний, 0,5л., цена 620 руб. за 1 единицу, в количестве 1 бутылки; вермут «Мартини экстра драй», 0,5л., цена 600 руб. за 1 единицу, в количестве 1 бутылки; абсент «Ксента», 1л., цена 1500 руб. за 1 единицу, в количестве 1 бутылки; водку «Русский стандарт ориджинал», 0,5л., цена 700 руб. за 1 единицу, в количестве 3 бутылок; водку «Граф Ледофф», 0,5л., цена 700 руб. за 1 единицу, в количестве 8 бутылок; вино «Анура Шираз Дуб», 0,75л., цена 900 руб. за 1 единицу, в количестве 2 бутылок; вино «Алазанская долина», 0,75л., цена 500 руб. за 1 единицу, в количестве 2 бутылок; вино «Анакена Мерло», 0,75л., цена 700 руб. за 1 единицу, в количестве 2 бутылок; вино «Анакена совиньон блан», 0,75л., цена 700 руб. за 1 единицу, в количестве 2 бутылок; вино «Бианко амабиле раса», 0,75л., цена 700 руб. за 1 единицу, в количестве 2 бутылок; вино «ФИО2 манча ДО», 0, 75л, цена 700руб. за 1 единицу, в количестве 2 бутылок, направить на уничтожение в порядке, установленном Правилами уничтожения по решению суда изъятых или конфискованных этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции, указанных в подпунктах 1 - 3 пункта 1 статьи 25 Федерального закона «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции», а также сырья, полуфабрикатов, производственной, транспортной, потребительской тары (упаковки), этикеток, средств укупорки потребительской тары, используемых для производства этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции, федеральных специальных марок и акцизных марок (в том числе поддельных) для маркировки алкогольной продукции, указанных в подпункте 4 пункта 1 статьи 25 Федерального закона, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.09.2015г. № 1027.

4. На дополнительное решение может быть подана апелляционная жалоба в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение 10 дней со дня его принятия.



Судья М.В. Луньков