Решение от 20 апреля 2018 г. по делу № А73-20513/2017

Арбитражный суд Хабаровского края

г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

дело № А73-20513/2017
г. Хабаровск
20 апреля 2018 года
Резолютивная часть судебного акта объявлена 17 апреля 2018 года.

Арбитражный суд Хабаровского края в составе судьи Медведевой О.В.

при ведении протокола судебного заседания до перерыва секретарем ФИО1, после перерыва помощником судьи Кошевой М.А.

рассмотрел в заседании суда дело по исковому заявлению открытого акционерного общества «Российские железные дороги» (ОГРН <***>, ИНН <***>, <...>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Барс» (ОГРН <***>, ИНН <***>, <...>)

о взыскании 1718,08 руб.

Третье лицо: закрытое акционерное общество «РТХ-Логистик»

при участии:

от истца: ФИО2, доверенность от 26.06.2017 №ДВОСТНЮ-138/Д (до перерыва), ФИО3, доверенность № ДВОСТНЮ-164/Д от 15.09.2017 (после перерыва)

Открытое акционерное общество «Российские железные дороги» (далее – ОАО «РЖД») обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Барс» (далее – ООО «Барс») о взыскании 1 718,08 руб. платы за нахождение порожних вагонов №№ 55197529, 57952053 на железнодорожных путях общего пользования.

Определением суда от 25.12.2017 иск ОАО «РЖД» принят к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 АПК РФ. Этим же определением к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено закрытое акционерное общество «РТХ-Логистик». Определением суда от 19.02.2018 суд перешел к рассмотрению спора по общим правилам искового производства.

Истец в судебном заседании на заявленных требованиях настаивает, нормативно обосновывая их положениями статей 36, 39 УЖТ РФ и мотивируя простоем порожних вагонов, отправителем которых являлся ответчик, на путях общего пользования в ожидании отправки в ремонт, что подтверждено актами общей формы.

Ответчик, третье лицо о времени и месте судебного заседания уведомлены надлежащим образом, явку представителей не обеспечили, отзыв по существу иска в суд не представили. Суд рассмотрел спор по существу на основании статьи 156 АПК РФ в отсутствие истца.

При отсутствии возражений лиц, участвующих в деле, суд на основании части 4 статьи 137 АПК РФ завершил подготовку к судебному разбирательству и перешел к рассмотрению дела в судебном заседании.

В судебном заседании 09.04.2018 в соответствии со статьей 163 АПК РФ судом объявлялись перерывы до 16.04.2018 и 17.04.2018, о чем стороны уведомлены публично, в том числе путем размещения соответствующей информации на официальном сайте Арбитражного суда Хабаровского края в сети Интернет.

Заслушав представителей ответчика, исследовав материалы дела, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

Порожний вагон № 57952053 по накладной №ЭЕ608148 прибыл на станцию назначения Благовещенск 15.06.17 в адрес грузополучателя ЗАО «Торговый порт Благовещенск», уведомление грузополучателя о прибытии вагона направлено перевозчиком 15.06.17 в 14час.03мин. ЗАО «Торговый порт Благовещенск» 15.06.2017 в 17час. 23мин. направил перевозчику отказ от вагона, прибывшего под погрузку, в связи с его технической неисправностью. В тот же день перевозчик уведомил об отказе получателя от порожнего вагона и наличии технической неисправности вагона отправителя ООО «Барс» и владельца вагона ЗАО «РТХ-Логистик». В ожидании распоряжения владельца вагона на отправку его в ремонт и оформления перевозочных документов порожний вагон № 57952053 простаивал на путях общего пользования. Отказ получателя, уведомления отправителя и владельца вагона, время нахождения вагона на путях общего пользования зафиксированы в составленных по данному факту актах общей формы №№ 7/15612, 7/15616 от 15.06.2017, № 7/16040 от 19.06.17. За время нахождения вагона № 57952053 на путях общего пользования ответчику - отправителю порожнего вагона начислена плата в размере 1 226,02 руб.

Порожний вагон № 55197529 по накладной №ЭГ669768 прибыл на станцию назначения Благовещенск 04.05.17 в адрес грузополучателя ЗАО «Торговый порт Благовещенск», уведомление грузополучателя о прибытии вагона направлено перевозчиком 04.05.17 в 12час.00мин. ЗАО «Торговый порт Благовещенск» 04.05.2017 в 18час. 46мин. направил перевозчику отказ от вагона, прибывшего под погрузку, в связи с его технической неисправностью. В тот же день перевозчик уведомил об отказе получателя от порожнего вагона и наличии технической неисправности вагона отправителя ООО «Барс» и владельца вагона ЗАО «РТХ-Логистик». В ожидании распоряжения владельца вагона на отправку его в ремонт и оформления перевозочных документов порожний вагон № 55197529 простаивал на путях общего пользования. Отказ получателя, уведомления отправителя и владельца вагона, время нахождения вагона на путях общего пользования зафиксированы в составленных по данному факту актах общей формы №№ 7/12095, 7/12112 от 04.05.2017, № 7/12257 от 06.05.17. За время нахождения вагона № 55197529 на путях общего пользования ответчику - отправителю порожнего вагона начислена плата в размере 492,06 руб.

Данные о датах и времени отказа получателя, уведомления перевозчиком отправителя и владельца вагонов, время нахождения вагонов на путях общего пользования подтверждены сведениями из системы ЭТРАН.

Согласно справкам о вагоне из АБД ПВ, собственником (владельцем) указанных вагонов является ЗАО «РТХ-Логистик».

На основании указанных актов общей формы перевозчиком в соответствии со статьями 36, 39 УЖТ РФ, таблицами №№ 1-4 Тарифного руководства начислена плата за нахождение вагонов на железнодорожных путях общего пользования в общем размере 1 718,08 руб.

В целях получения платы за нахождение вагонов на путях общего пользования в досудебном порядке истец направил в адрес ООО «Барс» претензии от 27.10.2017 исх. №№ 89/АФТО, 90/АФТО. Претензии оставлены ответчиком без ответа и удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Удовлетворяя исковые требования, арбитражный суд руководствуется следующим.

В соответствии с положениями статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно положениям частей 3, 7 статьи 36 УЖТ получатель вправе отказаться от приема порожнего грузового вагона, прибывшего под погрузку конкретного груза, если такой вагон не может быть использован под погрузку этого груза по причине технической неисправности или непригодности в коммерческом отношении. Об отказе получателя от приема порожнего грузового вагона перевозчик уведомляет отправителя такого вагона, который обязан распорядиться таким вагоном в течение трех суток с момента получения уведомления об отказе от его приема.

При возникновении перечисленных в статье 36 УЖТ обстоятельств, статьей 39 УЖТ установлена платность нахождения вагона на путях общего пользования.

В соответствии с частью 14 статьи 39 УЖТ РФ, если получатель в соответствии со статьей 36 УЖТ РФ отказался от приема порожних грузовых вагонов по причинам, зависящим от отправителя, плата за нахождение на железнодорожных путях общего пользования железнодорожного подвижного состава вносится перевозчику получателем до момента получения перевозчиком уведомления об отказе получателя от приема таких вагонов, а отправителем порожних грузовых вагонов с момента получения данного уведомления.

Размеры платы за предоставление железнодорожных путей в перевозочном процессе, платы за нахождение на железнодорожных путях общего пользования железнодорожного подвижного состава (с учетом затрат и расходов перевозчика, связанных с таким нахождением), платы за предоставление железнодорожных путей вне перевозочного процесса определяются в тарифном руководстве (часть 17 статьи 39 УЖТ РФ).

Факт отказа получателя в получении неисправного порожнего вагона, владельцем которого являлся ответчик, подтвержден материалами дела.

Для удостоверения факта нахождения вагонов на железнодорожных путях общего пользования в случаях, предусмотренных настоящей статьей, оформляется акт общей формы (абзац 19 статьи 39 УЖТ РФ).

В соответствии с абзацем 3 пункта 2.3 Приложения к Приказу Федеральной службы по тарифам от 29 апреля 2015 г. N 127-т/1 "Об утверждении платы за нахождение на железнодорожных путях общего пользования подвижного состава и правил ее применения (Тарифное руководство), а также о внесении изменений и дополнений в Правила применения ставок платы за пользование вагонами и контейнерами федерального железнодорожного транспорта (Тарифное руководство N 2), утвержденные постановлением Федеральной энергетической комиссии Российской Федерации от 19 июня 2002 года N 35/12" при отказе получателя от приема порожних вагонов, контейнеров по причинам, зависящим от отправителя, плата вносится перевозчику получателем вагона, контейнера за время с момента по истечении двух часов с момента уведомления получателя о прибытии порожних вагонов, контейнеров и готовности их к подаче до момента получения перевозчиком уведомления об отказе получателя от приема таких вагонов, контейнеров, а отправителем порожних вагонов, контейнеров - с момента получения перевозчиком уведомления об отказе получателя от приема таких вагонов, контейнеров до момента предъявления таких вагонов, контейнеров к перевозке.

Период простоя вагонов на путях общего пользования в ожидании распоряжения отправителя подтверждается представленными истцом в материалы дела актами общей формы и дорожными ведомостями о прибытии и отправке спорных вагонов. Отказ получателя от отправленных ООО «Барс» вагонов №№ 55197529, 57952053 в соответствии со статьёй 36 УЖТ РФ подтверждён документально с составлением акта общей формы, уведомлением отправителю, владельцу вагона.

Поскольку ответчиком в нарушение статьи 65 АПК РФ не представлено доказательств оплаты перевозчику начисленной платы, иск подлежит удовлетворению.

В силу статьи 110 АПК РФ расходы по государственной пошлине относятся судом на ответчика. Истцом госпошлина оплачена при подаче иска в установленном законом порядке и размере.

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш ИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Барс» в пользу открытого акционерного общества «Российские железные дороги» плату за нахождение вагонов, не принадлежащих перевозчику, на железнодорожных путях общего пользования в размере 1 718 руб. 08 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

СудьяО.В. Медведева