Постановление от 18 июня 2024 г. по делу № А04-6742/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ДАЛЬНЕВОСТОЧНОГО ОКРУГА

Пушкина ул., д. 45, г. Хабаровск, 680000, официальный сайт: www.fasdvo.arbitr.ru


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№ Ф03-2450/2024
19 июня 2024 года
г. Хабаровск


Резолютивная часть постановления объявлена 13 июня 2024 года.

Полный текст постановления изготовлен 19 июня 2024 года.

Арбитражный суд Дальневосточного округа в составе:

председательствующего судьи Никитиной Т.Н.

судей Луговой И.М., Михайловой А.И.

при участии:

от акционерного общества «АТР»: ФИО1, представитель по доверенности от 24.05.2024 б/н;

от общества с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Монтажжилстрой»: ФИО2, представитель по доверенности от 15.02.2023 № 3;

от общества с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Народная строительная компания»: ФИО3, представитель по доверенности от 29.03.2023 № 15;

от Дальневосточного управления Федеральной службы по экономическому, технологическому и атомному надзору: представитель не явился;

рассмотрев в проведенном с использованием системы веб-конференции судебном заседании кассационную жалобу акционерного общества «АТР»

на решение от 25.01.2024, постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 21.03.2024

по делу № А04-6742/2023 Арбитражного суда Амурской области

по иску акционерного общества «АТР» (ОГРН <***>, ИНН <***>; адрес: 679016, Еврейская а.обл., <...>, кабинет 10)

к обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Монтажжилстрой» (ОГРН <***>, ИНН <***>; адрес: 675004, <...>); обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Народная строительная компания» (ОГРН <***>, ИНН <***>; адрес: 353387, Краснодарский край, мкр. Крымский, <...>, помещ. 1)

третье лицо: Дальневосточное управление Федеральной службы по экономическому, технологическому и атомному надзору (ОГРН <***>, ИНН <***>; адрес: 680000, <...>)

о взыскании убытков

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество «АТР» (далее – АО «АТР», общество) обратилось в Арбитражный суд Амурской области к обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Монтажжилстрой» (далее – ООО «СЗ «Монтажжилстрой»), обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Народная строительная компания» (далее – ООО «СЗ «НСК») с исковыми требованиями, уточненными в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), о взыскании солидарно убытков в размере 14 532 700 руб.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Дальневосточное управление Федеральной службы по экономическому, технологическому и атомному надзору (далее – Дальневосточное управление Ростехнадзора).

Решением суда от 25.01.2024, оставленным без изменения постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 21.03.2024, в удовлетворении исковых требований отказано.

Законность принятых судебных актов проверяется Арбитражным судом Дальневосточного округа в порядке и пределах, установленных статьями 284, 286 АПК РФ, по кассационной жалобе общества, полагающего, что решение суда первой и постановление суда апелляционной инстанций приняты с нарушением норм материального и процессуального права, в связи с чем подлежат отмене с принятием по делу нового судебного акта об удовлетворении требований.

Заявитель жалобы указывает, что спорное движимое имущество (козловой кран, подкрановые пути, весы автомобильные) следует судьбе земельного участка на основании статьи 135 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – Гражданский кодекс, ГК РФ), в связи с чем данное имущество незаконно демонтировано ответчиками.

В силу приобретательской давности АО «АТР» является собственником спорного имущества с момента приобретения земельного участка на основании договора купли-продажи от 24.06.2016.

В результате действий ответчиков по демонтажу (утрате) имущества обществу причинены убытки.

В судебном заседании, проведенном в соответствии с положениями статьи 153.2 АПК РФ посредством использования системы веб-конференции, представитель общества на доводах кассационной жалобы настаивал.

ООО «СЗ «Монтажжилстрой», ООО «СЗ «НСК» в представленных отзывах и их представители, также принявшие участие в судебном заседании путем использования системы веб-конференции, просят принятые судебные акты оставить без изменения как законные и обоснованные.

Дальневосточное управление Ростехнадзора, извещенное надлежащим образом о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, в том числе посредством размещения соответствующей информации на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», явку своих представителей в судебное заседание суда кассационной инстанции не обеспечило, что в силу части 3 статьи 284 АПК РФ не явилось препятствием для рассмотрения кассационной жалобы.

Проверив в порядке, установленном главой 35 АПК РФ, правильность применения судами первой и апелляционной инстанций норм материального и процессуального права, соответствие выводов судов о применении норм права установленным по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, исходя из доводов, содержащихся в кассационной жалобе, суд кассационной инстанции не усмотрел оснований для удовлетворения жалобы.

Как следует из материалов дела, 08.08.2019 между АО «АТР» (продавец) и ООО «СЗ «Амурстройзаказчик» (покупатель) заключен договор купли-продажи, согласно которому продавец продал, а покупатель приобрел в собственность:

1. Склад материальный, назначение: нежилое здание, 1-этажный, общая площадь 1 216,6 кв.м, инв. № 10673:0003, кадастровый номер 28:01:000000:4172, адрес объекта: Амурская область, г. Благовещенск;

2. Склад цемента, назначение: нежилое здание, 1-этажный, общая площадь 55,6 кв.м, инв. № 01-1000660, кадастровый номер 28:01:000000:8090, адрес объекта: Амурская область, г. Благовещенск;

3. Склад материальный, назначение: нежилое здание, 1 -этажный, общая площадь 1 209,5 кв.м, инв. № 10673:0005, кадастровый номер 28:01:000000:4266, адрес объекта: Амурская область, г. Благовещенск;

4. Здание проходной, назначение: нежилое здание, 1-этажный, общая площадь 55,6 кв.м, инв. № 10673:0001, кадастровый номер 28:01:000000:4258, адрес объекта: Амурская область, г. Благовещенск;

5. Навес, назначение: нежилое здание, 1-этажный, общая площадь 560,5 кв.м, инв. № 10673:0004, кадастровый номер 28:01:000000:8092, адрес объекта: Амурская область, г. Благовещенск;

6. Навес, назначение: классификатор видов назначения объектов, общая площадь 409,9 кв.м, инв. № 10673:0007, кадастровый номер 28:01:000000:8089, адрес объекта: Амурская область, г. Благовещенск;

7. Пристройка к складу: назначение: нежилое здание, 1-этажный, общая площадь 164,5 кв.м, инв. № 10673:0002, кадастровый номер 28:01:000000:8091, адрес объекта: Амурская область, г. Благовещенск;

8. Трансформаторная подстанция, назначение: нежилое здание, 1-этажный, общая площадь 106,3 кв.м, инв. № 10673:0006, кадастровый номер 28:01:000000:4259, адрес объекта: Амурская область, г. Благовещенск;

9. Земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для размещения промышленных и производственных объектов, общей площадью 14 105+/- 42 кв.м, кадастровый номер 28:01:030006:301, адрес: Амурская область, г. Благовещенск, ЗПУ - 4;

10. Диспетчерская, кладовая, назначение: нежилое здание, 1-этажный, общая площадь 20,1 кв.м, кадастровый номер 28:01:030443:629, адрес объекта: <...>;

11. Теплая автостоянка, назначение: нежилое здание, 1-этажный, общая площадь 443,5 кв.м, кадастровый номер 28:01:030443:485, адрес объекта: <...>;

12. Земельный участок, категории земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для гаражей и автостоянок, общей площадью 1 906+/- 15 кв.м, кадастровый номер 28:01:030443:366, адрес: <...>;

13. Гараж, назначение: нежилое здание, 1-этажный, инвентарный номер 01-0106250, общая площадь 21,7 кв.м, кадастровый номер 28:01:030443:490, адрес объекта: <...>;

14. Гараж, назначение: нежилое здание, 1-этажный, инвентарный номер 01-0106251, общая площадь 22,1 кв.м, кадастровый номер 28:01:030443:472, адрес объекта: <...>;

15. Гараж, назначение: нежилое здание, 1-этажный, инвентарный номер 01-0106252, общая площадь 22,1 кв.м, кадастровый номер 28:01:030443:469, адрес объекта: <...>;

16. Гараж, назначение: нежилое здание, 1-этажный, инвентарный номер 01-0106253, общая площадь 22,3 кв.м, кадастровый номер 28:01:030443:483, адрес объекта: <...>;

17. Гараж, назначение: нежилое здание, 1-этажный, инвентарный номер 01-0106254, общая площадь 22,2 кв.м, кадастровый номер 28:01:030443:532, адрес объекта: <...>;

18. Земельный участок, категории земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для размещения промышленных и производственных объектов, общей площадью 9 005+/- 33 кв.м, кадастровый номер 28:01:030443:669, адрес: <...>;

19. Трансформаторная подстанция 250/10/0,4 кВ, назначение: нежилое здание, 1 - этажный, общая площадь 17,5 кв.м, кадастровый номер 28:01:030443:524, адрес объекта: <...>;

20. Земельный участок, категории земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для размещения промышленных и производственных объектов, общей площадью 135+/- 4 кв.м, кадастровый номер 28:01:030443:265, адрес: <...>.

09.08.2019 между АО «АТР» (продавец) и ООО «СЗ «Амурстройзаказчик» (покупатель) заключен договор купли-продажи, согласно которому продавец продал, а покупатель приобрел в собственность:

1. Склад, назначение: нежилое здание, 1-этажный, инвентарный номер: 011000458:0006, общая площадь 965 кв м, кадастровый номер: 28:01:030443:468, адрес объекта: <...>;

2. Земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для размещения многофункциональных коммерческих объектов, общей площадью 1 387+/-13 кв.м, кадастровый номер 28:01:030443:668, адрес: <...>.

В последующем 30.08.2019 между ООО «СЗ «Амурстройзаказчик» (продавец) и ООО «Монтажжилстрой» (покупатель) заключен договор купли-продажи, в соответствии с которым продавец продал, а покупатель приобрел в собственность:

1. Склад материальный, назначение: нежилое здание, 1-этажный, общая площадь 1 216,6 кв.м, инвентарный номер: 10673:0003, кадастровый номер: 28:01:000000:4172, адрес объекта: Амурская область, г. Благовещенск, рыночная стоимость 1 854 360 руб.;

2. Склад цемента, назначение: нежилое здание, 1-этажный, общая площадь 55,6 кв.м, инвентарный номер: 01-1000660, кадастровый номер: 28:01:000000:8090, адрес объекта: Амурская область, г. Благовещенск, рыночная стоимость 108 070 руб.;

3. Склад материальный, назначение: нежилое здание, 1-этажный, общая площадь 1 209,5 кв.м, инвентарный номер: 10673:0005, кадастровый номер: 28:01:000000:4266, адрес объекта: Амурская область, г. Благовещенск, рыночная стоимость 856 480 руб.;

4. Здание проходной, назначение: нежилое здание, 1-этажный, общая площадь 55,6 кв.м, инвентарный номер: 10673:0001, кадастровый номер: 28:01:000000:4258, адрес объекта: Амурская область, г. Благовещенск, рыночная стоимость 94 940 руб.;

5. Навес, назначение: нежилое здание, 1-этажный, общая площадь 560,5 кв.м, инвентарный номер: 10673:0004, кадастровый номер: 28:01:000000:8092, адрес объекта: Амурская область, г. Благовещенск, рыночная стоимость 319 160 руб.;

6. Навес, назначение: классификатор видов назначения объектов, общая площадь 409,9 кв.м, инвентарный номер: 10673:0007, кадастровый номер: 28:01:000000:8089, адрес объекта: Амурская область, г. Благовещенск, рыночная стоимость 180 790 руб.;

7. Пристройка к складу: назначение: нежилое здание, 1-этажный, общая площадь 164,5 кв.м, инвентарный номер: 10673:0002, кадастровый номер: 28:01:000000:8091, адрес объекта: Амурская область, г. Благовещенск, рыночная стоимость 191 900 руб.;

8. Трансформаторная подстанция, назначение: нежилое здание, 1-этажный, общая площадь 106,3 кв.м, инвентарный номер: 10673:0006, кадастровый номер: 28:01:000000:4259, адрес объекта: Амурская область, г. Благовещенск, рыночная стоимость 204 020 руб.;

9. Земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для размещения промышленных и производственных объектов, общей площадью 14 105+/-42 кв.м, кадастровый номер: 28:01:030006:301, адрес: Амурская область, г. Благовещенск, ЗПУ-4, рыночная стоимость 671 650 руб.;

10. Диспетчерская, кладовая, назначение: нежилое здание, 1-этажный, общая площадь 20,1 кв.м, кадастровый номер: 28:01:030443:629, адрес объекта: <...> рыночная стоимость. 64 640 руб.;

11. Теплая автостоянка, назначение: нежилое здание, 1-этажный, общая площадь 443,5 кв. м, кадастровый номер: 28:01:030443:485, адрес объекта: <...> рыночная стоимость 845 370 руб.;

12. Земельный участок, категории земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для гаражей и автостоянок, общей площадью 1 906+/-15 кв.м, кадастровый номер: 28:01:030443:366, адрес: <...> рыночная стоимость 208 060 руб.;

13. Гараж, назначение: нежилое здание, 1-этажный, инвентарный номер: 01-0106250, общая площадь 21,7 кв.м, кадастровый номер: 28:01:030443:490, адрес объекта: <...> рыночная стоимость 35 350 руб.;

14. Гараж, назначение: нежилое здание, 1-этажный, инвентарный номер: 01-0106251, общая площадь 22,1 кв.м, кадастровый номер: 28:01:030443:472, адрес объекта: <...> рыночная стоимость 35 350 руб.;

15. Гараж, назначение: нежилое здание, 1-этажный, инвентарный номер: 01-0106252, общая площадь 22,1 кв.м, кадастровый номер: 28:01:030443:469, адрес объекта: <...> рыночная стоимость 35 350 руб.;

16. Гараж, назначение: нежилое здание, 1-этажный, инвентарный номер: 01-0106253, общая площадь 22,3 кв.м, кадастровый номер: 28:01:030443:483, адрес объекта: <...> рыночная стоимость 36 360 руб.;

17. Гараж, назначение: нежилое здание, 1-этажный, инвентарный номер: 01-0106254, общая площадь 22,2 кв.м, кадастровый номер: 28:01:030443:532, адрес объекта: <...> рыночная стоимость 35 350 руб.;

18. Земельный участок, категории земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для размещения промышленных и производственных объектов, общей площадью 9 005+/-33 кв.м, кадастровый номер: 28:01:030443:669, адрес: <...> рыночная стоимость 1 111 000 руб.;

19. Трансформаторная подстанция 250/10/0,4 кВ, назначение: нежилое здание, 1-этажный, общая площадь 17,5 кв.м, кадастровый номер: 28:01:030443:524, адрес объекта: <...> рыночная стоимость 51 510 руб.;

20. Земельный участок, категории земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для размещения промышленных и производственных объектов, общей площадью 135+/-4 кв.м, кадастровый номер: 28:01:030443:265, адрес: <...> рыночная стоимость 15 150 руб.;

21. Склад, назначение: нежилое здание, 1-этажный, инвентарный номер: 01-1000458:0006, общая площадь 965 кв.м, кадастровый номер: 28:01:030443:468, адрес объекта: <...>, рыночная стоимость 1 982 630 руб.;

22. Земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для размещения многофункциональных коммерческих объектов, общей площадью 1 387+/-13 кв.м, кадастровый номер: 28:01:030443:668, адрес: <...> рыночная стоимость 708 010 руб. (далее – 22 объекта недвижимого имущества).

Таким образом, ООО «Монтажжилстрой» приобрело в собственность 22 объекта недвижимого имущества, которое являлось предметом договоров купли-продажи от 08.08.2019, 09.08.2019, заключенных между АО «АТР» и ООО «СК «Амурстройзаказчик».

Все указанные договоры купли-продажи со стороны ООО «СЗ «Амурстройзаказчик» и ООО «Монтажжилстрой» подписаны единоличным исполнительным органом и мажоритарным (единственным) участником данных юридических лиц ФИО4 Со стороны АО «АТР» договоры купли-продажи от 08.08.2019 и от 09.08.2019 подписаны ФИО3, действующим на основании нотариальной доверенности от 08.08.2019, выданной генеральным директором ФИО5

В рамках исполнения договоров осуществлена государственная регистрация перехода права собственности на все 22 объекта недвижимого имущества с АО «АТР» на ООО «СЗ «Амурстройзаказчик», а в последующем на ООО «Монтажжилстрой».

Определением Арбитражного суда Амурской области от 25.08.2022 в рамках дела № А16-419/2020 о несостоятельности (банкротстве) АО «АТР» по иску конкурсного управляющего должником АО «АТР» ФИО1 к ООО «СЗ «Амурстройзаказчик», ООО «Монтажжилстрой» (во время спора наименование изменено на ООО «СЗ «Монтажжилстрой») признаны недействительными договоры купли-продажи от 08.08.2019, от 09.08.2019, от 30.08.2019, применены последствия недействительности сделок, а именно на ООО «СЗ «Монтажжилстрой» возложена обязанность возвратить в конкурсную массу должника АО «АТР» недвижимое имущество, переданное по данным сделкам (22 объекта), а также восстановлено ООО «СЗ «Амурстройзаказчик» право требования к АО «АТР» в размере 9 550 000 руб. (с учетом постановления Арбитражного суда Дальневосточного округа от 06.02.2023).

Постановлением Арбитражного суда Дальневосточного округа от 23.06.2023 по делу № А04-6175/2020 Арбитражного суда Амурской области по иску законного представителя АО «АТР» – акционера ФИО6 признаны недействительным договоры купли-продажи от 08.08.2019 и от 09.08.2019, заключенные между АО «АТР» и ООО «СЗ «Амурстройзаказчик».

В требованиях акционера ФИО6 об истребовании 22 объекта недвижимости из незаконного владения ООО «СЗ «Монтажжилстрой» отказано в связи с наличием вступившего в законную силу определения суда от 25.08.2022 по делу № А16-419/2020 о несостоятельности (банкротстве) АО «АТР», которым применены последствия недействительности сделки в виде обязания ООО «СЗ «Монтажжилстрой» возвратить в конкурсную массу АО «АТР» спорное имущество.

Во исполнение вступившего в законную силу определения от 25.08.2022 по делу № А16-419/2020 ООО «СЗ «Монтажжилстрой» по акту приема-передачи от 23.03.2023 возвратило АО «АТР» недвижимое имущество (22 объекта), в том числе: земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для размещения промышленных и производственных объектов, общей площадью 14105+/- 42 кв.м, кадастровый номер 28:01:030006:301, адрес: Амурская область, г. Благовещенск, ЗПУ - 4 (по перечню передаваемого имущества номер 9).

В акте в разделе примечание сторон представителем АО «АТР» внесена запись об отсутствии на земельном участке (по перечню номер 9) крана мостового, подкрановых путей, автомобильных весов, вагон-бытовка – 2 шт., металлического зонирования территории, ограждение навесов, вагончика охраны на въезде, металлические стеллажи холодного склада, контейнера 5 тн., жилых модулей (9 и 6 метров) ООО «Энергогарант», модуля теплого 11 метров в холодном складе, системы видеонаблюдения, помещения для персонала (киоск).

АО «АТР», ссылаясь на фотоматериалы оценочной экспертизы № 016/2022с № 035 которая представлена в материалы дела № А04-6175/2020, указывает, что в период пользования земельным участком на нем находилось движимое имущество: кран козловой, подкрановые пути и весы автомобильные, но при возврате участка данное имущество отсутствовало.

Полагая, что вследствие совместных действий ООО «СЗ «Монтажжилстрой» и ООО «СЗ «НСК» обществу причинены убытки в размере 14 572 000 руб., АО «АТР» обратилось в арбитражный суд.

Размер убытков определен на основании заключения оценщика ФИО7 от 18.12.2023, согласно которому затраты на приобретение крана козлового с последующей установкой на подкрановые пути составляют 13 672 000 руб., затраты на приобретение весов автомобильных аналога модели SCS-60 грузоподъемностью 60 тн. с последующей установкой составляют 900 000 руб.

Затраты определены с расходами на установку по адресу: Амурская область, г. Благовещенск, Западный промышленный узел (Земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для размещения промышленных и производственных объектов, общей площадью 14105+/- 42 кв.м, кадастровый номер 28:01:030006:301).

Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суды исходили из недоказанности обществом совокупности условий, необходимых и достаточных для взыскания убытков.

Суд округа соглашается с судами, исходя из следующего.

В соответствии с пунктом 1 статьи 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с пунктом 1 статьи 1064 Гражданского кодекса вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (пункт 2 статьи 15 ГК РФ).

По смыслу изложенных правовых норм возмещение убытков является способом защиты, направленным на восстановление имущественных прав лица в силу необходимости возмещения (компенсации) того, что было утрачено или повреждено, либо недополучено в силу нарушения такого права.

Исходя из заявленных требований и приведенных правовых норм, а также особенностей возникших правоотношений, в предмет доказывания по настоящему делу входят: нарушение прав истца, факт ненадлежащего исполнения обязанности ответчика, факт причинения вреда и размер понесенных убытков и причинная связь между ненадлежащим исполнением и причиненными убытками.

Возможность удовлетворения требований о взыскании убытков обусловлена наличием совокупности всех указанных условий. Отсутствие одного из них является основанием для отказа истцу в иске.

Исследовав и проанализировав условия договора купли-продажи от 24.06.2016, заключенного между ООО «Амурстройзаказчик» и закрытым акционерным обществом «АгроТехРесурс» (в настоящее время – АО «АТР»), и акт приема-передачи недвижимого имущества, суды первой и апелляционной инстанций установили, что спорное движимое имущество, находящееся на земельном участке с кадастровым номером 28:01:030006:301, не передавалось в собственность АО «АТР», какие-либо сведения о наличии на участке спорного движимого имущества в акте отсутствуют.

Также при передаче земельного участка с кадастровым номером 28:01:030006:301 по договору аренды от 01.12.2016 в акте приема-передачи спорное движимое имущество не было указано.

Кроме того, в рамках дела № А16-419/2020 о несостоятельности (банкротстве) конкурсным управляющим АО «АТР» спорное движимое имущество не устанавливалось как находящееся в собственности должника (АО «АТР»), его оценка не производилась, в конкурсную массу должника имущество не включалось.

Определением Арбитражного суда Еврейской автономной области от 25.08.2022 по делу № А16-419/2020 суд обязал ООО «СЗ «Монтажжилстрой» возвратить в конкурсную массу должника АО «АТР» имущество – земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для размещения промышленных и производственных объектов, общей площадью 14 105+/- 42 кв.м, кадастровый номер 28:01:030006:301, адрес: Амурская область, г. Благовещенск, ЗПУ - 4. При этом в списке имущества, подлежащего возврату, спорное движимое имущество судом не указано.

Согласно паспорту крана № Кр 10208 собственником козлового крана является ООО «СЗ «НСК», дата установки – 19.11.1995, заводской номер крана – 1060, год изготовления – 1992. Кран поставлен на учет 09.02.2009; ООО «СЗ «НСК» производилась консервация крана (акт от 12.07.2010), 10.03.2023 принято решение на утилизацию крана, что подтверждается соответствующим актом, кран снят с учета в 2023, что подтверждается письмом Дальневосточного управления Ростехнадзора от 24.03.2023 № 370-545.

В отношении весов автомобильных электрического типа SCS-60, заводской номер 08080705 следует, что они находились в период с ноября 2008 года по февраль 2023 года на балансе ООО «СЗ «Монтажжилстрой» (балансовой стоимости не имели), что подтверждается представленным в материалы дела паспортом №3306. Указанный объект списан на основании акта о списании объекта основных средств № 1 от 28.02.2023.

Таким образом, правильно применив нормы права и разъяснения, принимая во внимание отсутствие доказательств, подтверждающих право собственности АО «АТР» на спорное движимое имущество, оценив по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании фактических обстоятельств, доказательств, представленных в материалы дела, доводы и возражения сторон в их совокупности и взаимосвязи по правилам главы 7 АПК РФ, суды не нашли необходимой совокупности оснований для взыскания убытков, правомерно отказав обществу в удовлетворении исковых требований.

Доводы общества о том, что спорное движимое имущество следует судьбе земельного участка в соответствии со статьей 135 ГК РФ, были предметом проверки судов первой и апелляционной инстанций и мотивированно отклонены, как установили суды, спорное движимое имущество (кран козловой, подкрановые пути и весы автомобильные) не предназначено для обслуживания земельного участка (главной вещи), поскольку не связаны общим назначением.

Довод о том, что спорное движимое имущество принадлежит на праве собственности в силу приобретательской давности с момента приобретения земельного участка на основании договора купли-продажи от 24.06.2016, также получил оценку судов.

Суд апелляционной инстанции отметил, что из положений статьи 234 ГК РФ, разъяснений, данных в пунктах 15, 19 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.04.2010 №10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», следует, что давностное владение является добросовестным, если, приобретая вещь, лицо не знало и не должно было знать о неправомерности завладения ею, то есть в тех случаях, когда вещь приобретается внешне правомерными действиями, однако право собственности в силу тех или иных обстоятельств возникнуть не может. При этом лицо владеет вещью открыто, как своей собственной, то есть вместо собственника, без какого-либо правового основания (титула).

В рассматриваемом случае, по верным выводам суда, не доказаны условия, предусмотренные статья 234 ГК РФ, поскольку АО «АТР» не доказан факт владения спорным движимым имуществом как своим собственным.

При такой совокупности представленных в дело доказательств у судов отсутствовали основания для удовлетворения требований.

Доводы, изложенные в кассационной жалобе, основаны на неверном толковании норм действующего законодательства, свидетельствуют о несогласии с той оценкой, которую суды дали фактическим обстоятельствам, являлись предметом исследования в суде первой и апелляционной инстанций, получили надлежащую оценку, вновь заявлены в суде кассационной инстанции и подлежат отклонению, поскольку направлены на переоценку представленных в дело доказательств, что противоречит положениям статьи 286 АПК РФ.

Нормы материального права применены судами правильно. Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 288 АПК РФ безусловным основанием для отмены обжалуемых судебных актов, судом кассационной инстанции не выявлено.

С учетом изложенного обжалуемые судебные акты подлежат оставлению без изменения, кассационная жалоба – без удовлетворения.

Поскольку при подаче кассационной жалобы предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины до окончания кассационного производства, государственная пошлина подлежит взысканию с заявителя в доход федерального бюджета в сумме 3 000 руб. в соответствии с подпунктом 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 102, 110, 284, 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Дальневосточного округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение от 25.01.2024, постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 21.03.2024 по делу № А04-6742/2023 Арбитражного суда Амурской области оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Взыскать с акционерного общества «АТР» в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 3 000 руб. за подачу кассационной жалобы, в уплате которой предоставлялась отсрочка.

Арбитражному суду Амурской области выдать исполнительный лист.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья Т.Н. Никитина

Судьи И.М. Луговая


А.И. Михайлова