Решение от 27 сентября 2017 г. по делу № А07-16077/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

450057, Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89,

факс (347) 272-27-40, сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

сайт http://ufa.arbitr.ru/


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А07-16077/217
г. Уфа
28 сентября 2017 года
Резолютивная часть решения объявлена 25.09.2017

Полный текст решения изготовлен 28.09.2017


Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Абдуллиной Э.Р. , при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1 , рассмотрев дело по иску

ООО "МЕЧЕЛ-ЭНЕРГО" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к ООО "БЕЛОРЕЦКИЕ ТЕПЛОВЫЕ СЕТИ" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 8 359 915 руб. 05 коп. долга,  106 216 руб. 73 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начислении процентов с 30.05.2017 по день фактического исполнения обязательств

 при участии в заседании:

от истца: ФИО2, доверенность от 01.01.2017 г., паспорт.

от ответчика: ФИО3, доверенность от 08.02.2017 г., паспорт.

                       ФИО4, доверенность от 26.01.2017 г., паспорт.


ООО "МЕЧЕЛ-ЭНЕРГО" обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с иском к ООО "БЕЛОРЕЦКИЕ ТЕПЛОВЫЕ СЕТИ" о взыскании 8 359 915 руб. 05 коп. долга,  106 216 руб. 73 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начислении процентов с 30.05.2017 по день фактического исполнения обязательств.

Представитель истца исковые требования поддерживает в полном объеме.

Представитель ответчика исковые требования признает частично , в размере 8 083 541 руб. 65 коп.

Представитель ответчика заявила ходатайство об истребовании доказательств - оперативный журнал для документальных подтверждений либо письменное подтверждение истца, что со стороны истца они передавались верно, ходатайство о приобщении к материалам дела показаний приборов учета и расчетов по температуре теплоносителя. Доказательств обращения с требованием предоставления вышеперечисленных документов, невозможности получения документов не представила.

Представитель истца возразила против удовлетворения ходатайства ответчика.

В связи с  недостаточным обоснованием позиции по ходатайству,   суд отклонил ходатайство о истребовании доказательств.

Проверив материалы и обстоятельства дела, заслушав представителей сторон, суд  



УСТАНОВИЛ:

Между ООО «МЕЧЕЛ-ЭНЕРГО» (далее - Истец, Поставщик) и ООО «Белорецкие тепловые сети» (далее – Ответчик, Покупатель) был заключен договор на поставку тепловой энергии в горячей воде №02-ТЭ-891/15 от 30.04.2015 г., действующий в редакции дополнительного соглашения №1 от 05.10.2015 г.(далее по тексту - Договор).

В соответствии с п. 1.1 указанного договора, Истец обязался поставить тепловую энергию в горячей воде, а Ответчик, согласно п. п. 1.2,5.2. обязался своевременно (до 10 числа месяца следующего за месяцем поставки) оплачивать теплоснабжающей организации ее полную стоимость.

Истец надлежащим образом, в полном объеме выполнил свои обязательства, и поставил в адрес Ответчика, тепловую энергию с теплоносителем горячая вода в период с 01.03.2017 по 15.03.2017 г. Стоимость  поставленного ресурса составила 8359915 руб. 05 коп.

Выставленный Истцом счет-фактура №68/1 от 31.03.2017г. в соответствии с п.4.5 Договора, на оплату поставленной тепловой энергии, в нарушении п. 5.2 , Ответчиком своевременно не оплачена.

Ответчику была предъявлена претензия (исх.№488-П05 от 27.04.2017г.) на сумму 8359915,05руб., где было предупреждение об обращении в суд для принудительного взыскания суммы задолженности, процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактического исполнения обязательств и расходов по оплате госпошлины, в случае добровольного не погашения задолженности.

Исходя из вышеизложенных обстоятельств, истец обратился в суд с данным иском.

Ответчик, полагая методику расчета истца неверной, представил контррасчет, согласно которому задолженность за спорный период составляет 8 083 541 руб. 45 коп.

Согласно ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору электроснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

По договору купли-продажи, отдельным видом которого в силу                           п. 5 ст. 454 Гражданского кодекса Российской Федерации является договор энергоснабжения, условие о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара (п.3 ст. 455 ГК РФ).

Согласно ст. 541 Гражданского кодекса Российской Федерации энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения.

По правилам ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

На основании пункта 1 статьи 424 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон. В предусмотренных законом случаях применяются цены (тарифы, расценки, ставки и т.п.), устанавливаемые или регулируемые уполномоченными на то государственными органами.

Как следует из материалов дела и установлено в ходе судебного разбирательства,  условиями договора стороны предусмотрели, в том числе:

- п. 4.3 - в направлениях поставки тепловой энергии, не оснащенных узлами коммерческого учета, фактический объем потребленной покупателем тепловой энергии определяется поставщиком расчетным путем:

- теплопотребление объектов, оборудованных приборами коммерческого учета тепловой энергии, определяется согласно предоставленных покупателем в установленный договором срок ведомостей с приборов учета конечных потребителей;

- потребление тепловой энергии в горячей воде объектами, не оборудованными приборами учета тепловой энергии для нужд отопления определяется по расчетной тепловой нагрузке (Приложение № 10) и среднемесячной температуре наружного воздуха по данным Башгидрометцентра по г. Белорецку, для нужд ГВС (при наличии бойлера в доме) - по соответствующим отчетам управляющих жилищных компаний, предоставленным покупателем в срок до I числа месяца, следующего за расчетным;

- количество тепловой энергии, использованной на нормативные потери в сетях покупателя, определяются в процентном отношении от отпуска конечным потребителям в соответствии с тарифом, утвержденным Государственным комитетом по тарифам Республики Башкортостан;

- объемы сверхнормативных потерь теплоносителя и потерь тепловой энергии с теплоносителем определяется расчетным путем при выявлении и актировании утечек и хищений теплоносителя из сетей;

- п. 5.2 - расчеты за поставленную тепловую энергию покупатель производит путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика, ежемесячно равными долями в течение 12 месяцев, не позднее 10 числа месяца, следующего за расчетным, по графику согласно Приложению № 3 к договору.

Сторонами к договору подписаны ряд приложений, в которых согласованы, в том числе объем поставки тепловой энергии, график качественного регулирования температур, порядок оплаты, цены.

Как указывалось выше, п. 4.3 договора стороны предусмотрели, что  в направлениях поставки тепловой энергии, не оснащенных узлами коммерческого учета, фактический объем потребленной покупателем тепловой энергии определяется поставщиком расчетным путем.

Из представленных документов следует, что расчет стоимости теплоносителя произведен расчетным путем.

Как указал истец, качественный показатель теплоносителя определяется Приложением №2 к договору №02-ТЭ-891/15 от 30.04.15 г. (График качественного регулирования температур 130/70). Согласно Приложению №7 (Положение о взаимоотношениях оперативно-диспетчерской службы ООО «БТС» и оперативного персонала БФ ООО №МЕЧЕЛ-ЭНЕРГО»), каждые два часа ООО «МЕЧЕЛ-ЭНЕРГО» на источнике теплоты задает температуру теплоносителя, исходя из значений температуры наружного воздуха на данный момент, сообщая об этом диспетчеру тепловых сетей ООО «БТС».

Температурный график определяет режим работы тепловых сетей, обеспечивая центральное регулирование отпуска тепла (Истец отпускает теплоноситель с источника по графику 130/70, Ответчик работает по графику - 95/70). По данным температурного графика определяется температура подающей и обратной воды в тепловых сетях.

Температурный график не позволяет определить количество энергии (Гкал) - он говорит только о температуре (t) теплоносителя, напрямую зависит от температуры наружного воздуха.

Соблюдение Истцом температурного графика является показателем качества поставляемого ресурса обеспечивает Ответчику возможность поставки достаточного количества тепловой энергии для поддержания температуры внутри отапливаемых помещений в соответствии со СНиП.

Отсутствие жалоб населения на некомфортные температурные условия (а Ответчик о таковых жалобах не упоминает) говорит о том, что качество теплоносителя удовлетворяло потребителя, а, значит, объемы поставки тепла соответствовали необходимым объемам.

То есть, в условиях фактических температур на улице, в помещениях поддерживалась комфортная температура, установленная СНиП.

Значит, объем потребленного (поставленного) ресурса был равен объему, необходимому для того, чтобы при температуре на улице, к примеру, -20 градусов, в отапливаемых помещениях весь период поставки тепла поддерживалась требуемая температура, к примеру, +20 градусов. В расчетах поставленного количества тепла как раз и участвуют две вышеупомянутые температуры (фактическая температура внутри помещения и фактическая температура за его наружной стеной на улице).

Принимая во внимание тот факт, что температуры наружного воздуха в разных районах города могут несколько различаться, объективными данными для расчетов (в условиях отсутствияприборного учета) являются усредненные температуры, предоставляемые специализированной организацией УГМС. Соответственно, никак не применима в расчетах температура наружноговоздуха в районе котельной Истца, удаленной от объектов потребления на существенные расстояния, на применении в расчетах которой настаивает Ответчик.

Параметры, предусмотренные Приложениями №№ 2,7: температура теплоносителя, давление, при расчете количества поставленной тепловой энергии не используются.

Качество температурного режима помещения обеспечивается не температурой теплоносителя подающего трубопровода, а количеством поставляемого тепла и рациональным использованием этого тепла внутри помещения.

В соответствии с действующим законодательством (в частности -Методические указания по определению расходов топлива, электроэнергии и воды на выработку тепла отопительными котельными коммунальных теплоэнергетических предприятий), при отсутствии прибора учета тепловой энергии, количество поставленной тепловой энергии (Гкал) за расчетный период (месяц, квартал, год) в общем случае определяется по формуле.

Все исходные значения, конкретно определены вышеуказанными Методическим указаниями, п. 117 Правил коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, в ред. Постановления Правительства РФ №1034.

Истец, в соответствии с действующим законодательством, берет среднесуточную температуру, согласно справки ФГБУ «Башкирское УГМС» (п.117 Правил коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, в ред. Постановления Правительства РФ №1034) и п.4.3. Договора №02-ТЭ-891/15 от 30.04.15 г, а Ответчик самостоятельно производит расчет среднемесячной температуры вблизи котельной Истца, удаленной от объектов потребления тепла на существенные расстояния, которая не соответствует предоставленным официально данным по средней температуре наружного воздуха вблизи объектов теплопотребления для города Белорецка.

Истец осуществляет расчет, основываясь на исходных данных, предоставленных Ответчиком, тарифе, утвержденным Государственным комитетом Республики Башкортостан по тарифам исреднемесячной температуре наружного воздуха по данным Башгидрометцентра по г.Белорецк.

До 05-го числа месяца, следующего за расчетным, Истец оформляет счет-фактуру и Акт приема-передачи энергоресурсов за поставленное количество тепловой энергии, определенное в соответствии с данным пунктом Договора. Ответчик, в течение 10 календарных дней с момента получения Акта, обязан его рассмотреть, подписать, скрепить печатью и один экземпляр возвратить Истцу. При наличии замечаний, акт подписывается с изложением их ниже подписи и один экземпляр возвращается в те же сроки Истцу.

Направленный Ответчику акт приема-передачи энергоресурсов №61 от 31.03.2017 г. (исх.182-с от 05.04.2017 г.), акт сверки взаимных расчетов возвращены Истцу не были. Что позволяет судить об отсутствии каких-либо возражений со стороны Ответчика, при этом счет-фактура №68/1 от 31.03.2017 г., по состоянию на 01.06.2017 г. не оплачена.

Таким образом, расчет стоимости тепловой энергии правомерно произведен истцом в соответствии с п. 4.3  договора.

Спор между сторонами возник по вопросу применения при расчете количества тепловой энергии и, следовательно, задолженности показателя среднесуточной температуры наружного воздуха.

Истец в своих расчетах применяет данные ФГБУ «Башкирское управление по гидрометеорологии и мониторингу окружающей среды».

Ответчик полагает при расчете следует руководствоваться данными о «фактической» температуре.

В соответствии со статьей 8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе равноправия сторон. Стороны пользуются равными правами на заявление отводов и ходатайств, представление доказательств, участие в их исследовании, выступление в судебных прениях, представление арбитражному суду своих доводов и объяснений, осуществление иных процессуальных прав и обязанностей, предусмотренных названным кодексом.

По правилам части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Оценив доводы об обоснованности способа определения показателя средней температуры наружного воздуха в совокупности с материалами дела, суд находит обоснованным способ истца, основанный на Методических указаниях, положений Правил коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, в ред. Постановления Правительства РФ №1034.

Сведения ООО «Мечел-Энерго» получены из компетентного источника, применённый обществом способ соответствует условиям договора и нормативного регулирования в данной сфере.  

При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании  задолженности за март 2017 года являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате поставленного ресурса, истцом заявлено  требование о взыскании  в соответствии статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации  процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 106 216 руб. 73 коп. за периоды с 11.04.2017 по 01.05.2017, с 02.05.2017 по 29.05.2017,  а также о начислении процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму основного долга, начиная с 30.05.2017г. по день фактического исполнения обязательства

В соответствии со ст. 395 Гражданского Кодекса Российской Федерации, В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

 Если убытки, причиненные кредитору неправомерным пользованием его денежными средствами, превышают сумму процентов, причитающуюся ему на основании пункта 1 настоящей статьи, он вправе требовать от должника возмещения убытков в части, превышающей эту сумму.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

В случае, когда соглашением сторон предусмотрена неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства, предусмотренные настоящей статьей проценты не подлежат взысканию, если иное не предусмотрено законом или договором.

Начисление процентов на проценты (сложные проценты) не допускается, если иное не установлено законом. По обязательствам, исполняемым при осуществлении сторонами предпринимательской деятельности, применение сложных процентов не допускается, если иное не предусмотрено законом или договором.

Если подлежащая уплате сумма процентов явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд по заявлению должника вправе уменьшить предусмотренные договором проценты, но не менее чем до суммы, определенной исходя из ставки, указанной в пункте 1 настоящей статьи.

Расчет суммы процентов за пользование чужими денежными средствами судом проверен, признан верным.

 В п. 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» указано на то, что сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве).

Требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами обоснованны, просрочка оплаты суммы задолженности и факт пользования чужими денежными средствами подтверждается материалами дела.

От ответчика ходатайств о снижении суммы процентов за пользование чужими денежными средствами не поступало, доказательств несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства не представлены, в связи с чем требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

Государственная пошлина, связанная с обращением в арбитражный суд с исковым заявлением, подлежит уплате в размерах, определенных статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации с учетом положений ст. ст. 333.18, 333.22, 333.41 Налогового кодекса Российской Федерации.

При заявленной сумме иска  государственная пошлина, исчисленная по правилам ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, составляет 65 331 руб. При подаче искового заявления истец платежным поручением №352 от 12.05.2017  оплатил государственную пошлину в размере 92296 руб.

Согласно положениями ст. 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Исходя из положений ст. 333.40 Налогового Кодекса Российской Федерации, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью, в том числе, в случае уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено настоящей главой

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине возлагаются на ответчика в размере, установленном ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 



РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ООО "БЕЛОРЕЦКИЕ ТЕПЛОВЫЕ СЕТИ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу ООО "МЕЧЕЛ-ЭНЕРГО" (ИНН <***>, ОГРН <***>) сумму основного долга в размере 8 359 915 руб. 05 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 106 216 руб. 73 коп., а также  проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму основного долга , начиная с 30.05.2017г. по день фактического исполнения обязательства, и судебные расходы по госпошлине в размере 65 331 руб.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Возвратить истцу ООО "МЕЧЕЛ-ЭНЕРГО" (ИНН <***>, ОГРН <***>) из федерального бюджета госпошлину по иску излишне оплаченную в размере 26 965 руб., уплаченную по платежному поручению № 352 от 12.05.2017г.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.



Судья                                                                 Э.Р. Абдуллина