Решение от 18 апреля 2023 г. по делу № А43-26538/2022

8943/2023-66344(4)



АРБИТРАЖНЫЙ СУД

НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е Дело № А43-26538/2022

г. Нижний Новгород 12 апреля 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена 05.04.2023, Решение в полном объеме изготовлено 12.04.2023, Арбитражный суд Нижегородской области в составе судьи Андрюхиной Ю.Ю.,

(шифр дела 44-767), при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кузнецовой А.В., рассмотрев в судебном заседании исковое заявление

ООО «ФЕНИКС-ОЙЛ» (ИНН <***>, ОГРН <***>), г. Н.Новгород, к ответчику: ИП ФИО1

(ИНН <***>, ОГРНИП 319527500071716), г. Н.Новгород, о взыскании задолженности, пени и судебных расходов,

в отсутствии представителей сторон,

установил:

ООО «ФЕНИКС-ОЙЛ» обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с исковым заявлением к предпринимателю ФИО1 о взыскании задолженности по договору поставки № 90-19 от 09.07.2019 в размере 16 812 руб. 41 коп., 2 807 руб. 67 коп. неустойки за период с 04.12.2021 по 19.05.2022 и далее по день фактического исполнения денежного обязательства.

Исковые требования основаны на статьях 307, 309, 329, 330, 506, 516 Гражданского кодекса РФ и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате поставленного товара.

В процессе рассмотрения спора истец заявленные требования уточнил, заявил отказ от исковых требований в части взыскания суммы основного долга в размере 16 812 руб. 41 коп.; просил взыскать с ответчика пени за период с 04.12.2021 по 31.03.2022, с 02.10.2022 по 20.02.2023 в сумме 4 371 руб. 22 коп., расходы на оплату услуг представителя в сумме 10 000 руб.

Согласно части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

В силу части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражный суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Отказ от иска в части взыскания 16 812 руб. 41 коп. долга судом принимается, так как не противоречит закону и иным правовым актам и не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем в соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса РФ производство по делу в указанной части подлежит прекращению.

Уточнение иска в части суммы пени и расходов на оплату услуг представителя принято судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ.


Дело рассмотрено в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ в отсутствие представителей сторон, по имеющимся в материалах дела документам.

Рассмотрев материалы дела, суд установил следующее.

Между ООО «ФЕНИКС-ОЙЛ» (Поставщик) и Индивидуальным предпринимателем ФИО1 (Покупатель) заключен договор поставки товара № 9019 от 09.07.2019, согласно которому поставщик обязуется поставлять, а покупатель принимать и оплачивать продукцию (товар).

Количество, развернутая номенклатура (ассортимент), цены указываются универсальных передаточных документах на каждую партию товара (пункт 1.2 договора).

Товар считается поставленным поставщиком и принятым покупателем, когда покупатель расписался в приемке товара в УПД либо в ином соответствующем документе (пункт 1.4 договора).

В соответствии с пунктом 3.3 договора оплата товара производится покупателем в течение 14 календарных дней с момента поставки товара.

Пунктом 4.1 договора предусмотрена ответственность покупателя в случае несвоевременной оплаты товара в виде пени в размере 0,1% от просроченной суммы за каждый день просрочки. Поставщик обязуется оплатить пени в течение 10-ти дней с момента получения претензии со стороны покупателя.

Из искового заявления следует, что во исполнение принятых обязательств истец поставил в адрес ответчика товар на общую сумму 16 812 руб. 41 коп., что подтверждается представленным в материалы дела УПД № 5780 от 18.11.2021.

Товар принят ответчиком в полном объеме и без замечаний.

В свою очередь обязательства по оплате ответчиком надлежащим образом не исполнены, поставленный товар оплачен ответчиком с нарушением установленного договора срока.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с иском о взыскании с ответчика пени за период с 04.12.2021 по 31.03.2022, с 02.10.2022 по 20.02.2023 в сумме 4 371 руб. 22 коп.

Рассмотрев материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

Как следует из статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и тому подобное, либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований ─ в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В силу статей 506, 516 Гражданского кодекса РФ по договору поставки поставщик обязуется передать в обусловленный срок товары покупателю, а последний обязуется оплатить поставляемые товары в сроки, предусмотренные договором поставки.

В силу статьи 329 Гражданского кодекса РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или


ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (статья 330 Гражданского кодекса РФ).

Факт поставки товара истцом в адрес ответчика подтверждается представленным в материалы дела УПД № 5780 от 18.11.2021.

В соответствии с пунктом 3.3 договора оплата товара производится покупателем в течение 14 календарных дней с момента поставки товара.

Пунктом 4.1 договора предусмотрена ответственность покупателя в случае несвоевременной оплаты товара в виде пен в размере 0,1% от просроченной суммы за каждый день просрочки. Поставщик обязуется оплатить пени в течение 10-ти дней с момента получения претензии со стороны покупателя.

Факт нарушения ответчиком сроков оплаты товара подтверждается материалами дела. При таких обстоятельствах, требование истца о взыскании пени заявлено правомерно.

Представленный истцом в материалы дела расчет задолженности судом проверен и признан верным.

При таких обстоятельствах, с ответчика подлежат взысканию в пользу истца пени за нарушение сроков оплаты товара по договору поставки № 90-19 от 09.07.2019 за период с 04.12.2021 по 31.03.2022, с 02.10.2022 по 20.02.2023 в сумме 4 371 руб. 22 коп.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика расходов на оплату услуг представителя в размере 10 000 руб.

В обоснование заявленного требования истцом представлен в материалы дела договор № 19-А от 01.08.2022 на оказание юридических услуг, заключенный между ООО «Феникс – Ойл» (Заказчик) и гр. ФИО2 (Исполнитель), согласно которому заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязательство оказать заказчику юридические услуги по представлению его интересов в Арбитражном суде Нижегородской области по вопросу взыскания с ИП ФИО1 задолженности по договорам поставки в судебном порядке.

Стоимость услуг исполнителя составляет 10 000 руб. (пункт 3.1 договора).

В качестве доказательств оплаты услуг представителя истцом представлено в материалы дела платежное поручение № 3938 от 11.08.2022 на общую сумму 70 000 руб.

Согласно статье 106 Арбитражного процессуального кодекса российской Федерации, к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы юридического лица на уведомление о корпоративном споре в случае, если федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Право на возмещение судебных расходов в связи с рассмотрением дела возникает при условии фактического несения стороной таких затрат.

Факт несения истцом расходов на оплату услуг представителя подтверждается представленным в материалы дела доказательствами.

Правила распределения судебных расходов установлены статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В частности пункта 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 12, 13 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи 100 ГПК РФ, статья 112 КАС РФ, часть 2 статьи 110 АПК РФ).


Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя, и тем самым - на реализацию требования статьи 17 Конституции Российской Федерации. Именно поэтому в части 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации речь идет, по существу, об обязанности суда установить баланс между правами лиц, участвующих в деле.

По смыслу названной нормы разумные пределы расходов являются оценочной категорией, четкие критерии их определения применительно к тем или иным категориям дел не предусматриваются. В каждом конкретном случае суд вправе определить такие пределы с учетом обстоятельств дела (соразмерность цены иска и размера судебных расходов, необходимость участия в деле нескольких представителей, сложность спора и т.д.).

Стороне, к которой предъявлено требование о возмещении расходов, понесенных другой стороной судебных расходов, предоставлено право заявлять возражения против предъявленной к взысканию суммы, предоставляя при этом доказательства чрезмерности понесенных расходов, например документов подтверждающих сложившуюся в регионе стоимость оплаты юридических услуг с учетом степени сложности определенного типа спорных правоотношений, в том числе почасовых ставок, используемых иными участниками рынка юридических услуг, сведения статистических органов о ценах на рынке юридических услуг, приводить расчеты стоимости юридических услуг, которые, по его мнению, являются разумными и обоснованными.

Статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что суд оценивает доказательства, подтверждающие судебные расходы, по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Оценив представленные в материалы дела, учитывая объем фактически оказанных представителем истца услуг, основываясь на принципе разумности при определении размера расходов на оплату услуг представителя, подлежащих возмещению, суд считает заявленные требования о взыскании расходов на оплату услуг представителя в сумме 10 000 руб. разумными и обоснованными.

Расходы по делу в виде государственной пошлины в силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

принять отказ ООО «ФЕНИКС-ОЙЛ» (ИНН <***>, ОГРН <***>), г. Н.Новгород, от иска в части суммы основного долга в размере 16 812 руб. 41 коп. Производство по делу в этой части прекратить.

Взыскать с ИП ФИО1 (ИНН <***>, ОГРНИП 319527500071716), г. Н.Новгород, в пользу ООО «ФЕНИКС-ОЙЛ» (ИНН <***>, ОГРН <***>), <...> 371 руб. 22 коп. задолженности по пени, 10 000 руб. расходов на оплату услуг представителя и 2 000 руб. государственной пошлины.


Исполнительный лист выдать после вступления решения суда в законную силу по заявлению взыскателя.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в течение месяца с момента принятия.

Вступившее в законную силу решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в порядке кассационного производства, если такое решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья Андрюхина Ю.Ю.

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 24.03.2023 5:25:00

Кому выдана Андрюхина Юлия Юрьевна