Решение от 2 августа 2018 г. по делу № А83-7832/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

295000, Симферополь, ул. Александра Невского, 29/11

E-mail: info@crimea.arbitr.ru

http://www.crimea.arbitr.ru


Именем Российской Федерации



Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А83-7832/2018
г. Симферополь
02 августа 2018 года
Резолютивная часть решения принята 24 июля 2018 года.

Мотивированное решение изготовлено 02 августа 2018 года.


Арбитражный суд Республики Крым в составе судьи Куртлушаева М.И., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по заявлению

Общества с ограниченной ответственностью «Завод ЖБИ № 1» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к Индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ОГРНИП 317910200018754, ИНН <***>)

о взыскании задолженности в сумме 52 650,00 руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 2 551,11 руб.



УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Завод ЖБИ № 1» обратилось в Арбитражный суд Республики Крым с исковым заявлением к Индивидуальному предпринимателю ФИО1 о взыскании задолженности в сумме 52 650,00 руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 14.10.2017 по 22.05.2018 в сумме 2 551,11 руб.

Свои требования мотивирует тем, что ответчик не произвел расчет в полном объеме за поставленные железобетонные изделия.

Определением суда от 25.05.2018 заявление принято к производству в порядке упрощенного производства по правилам части 2 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Сторонам установлены сроки для предоставления в арбитражный суд и направления друг другу доказательства, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений, а также дополнительных документов, содержащих объяснения по существу заявленных требований и возражений.

24.07.2018 судом, в соответствии с положениями статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, принята резолютивная часть решения по настоящему делу, которая была размещена в сети интернет на сайте Арбитражных судов Российской Федерации в разделе "картотека арбитражных дел".

27.07.2018 от истца поступило заявлением о составлении мотивированного решения.

Исследовав доказательства в полном объеме, судом установлено следующее.

На основании товарных накладных истец передал ответчику железобетонные изделия на сумму 152 650,00 руб.:

№ п/п

товарная накладная № от

на сумму, руб.

1.

№2354 от 13.10.2017

107 450,00

2.

№2369 от 16.10.2017

45 200,00


Итого:

152 650,00


Ответчик данные изделия принял, но оплату произвел частично на сумму 100 000,00 руб., что подтверждается платежным поручением № 281 от 18.10.2017.

Задолженность ответчика за переданные истцом железобетонные изделия составила 52 650,00 руб.

30.11.2017 истцом и ответчиком была проведена сверка взаимных расчетов с составлением соответствующего акта.

Согласно предоставленного расчета процентов на сумму задолженности в порядке ч. 1 ст. 395 ГК РФ, сумма процентов составила - 2551,11 руб., с учетом периода просрочки с 14.10.2017 по 22.05.2018.

23.03.2018 истец обратился к ответчику с претензией о погашении задолженности, а также уплате процентов за пользование чужими денежными средствами.

Согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 29970318007235 письмо 31.03.2018 было получено адресатом.

Однако направленная претензия в адрес ответчика была оставлена без удовлетворения.

Исследовав предоставленные доказательства в полном объеме, суд пришел к выводу о частичном удовлетворении заявленных требований по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 5 статьи 454 ГК РФ к договору поставки применяются общие нормы о договорах купли-продажи (§ 1 главы 30 ГК РФ), если иное не установлено правилами о договорах поставки (§ 3 главы 30 ГК РФ).

По договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием (статья 506 ГК РФ).

Факт поставки железобетонных изделий по договору в настоящем деле подтвержден представленными в материалы дела товарными накладными и ответчиком не опровергается.

Согласно пункту 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

В соответствии с пунктом 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено названным Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Как установлено судом и следует из материалов дела, условия о сроке оплаты поставленного товара сторонами не согласованы.

Пунктом 1 статьи 330 ГК РФ определено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии со статьей 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).

Согласно пункту 39 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" если иной размер процентов не установлен законом или договором, размер процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемых за периоды просрочки, имевшие место после 31.07.2016, определяется на основании ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (пункт 1 статьи 395 ГК РФ в редакции Федерального закона от 03.07.2016 N 315-ФЗ "О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации").

В пункте 16 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.10.1997 N 18 "О некоторых вопросах, связанных с применением положений Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре поставки" разъясняется, что при применении пункта 1 статьи 486 ГК РФ следует учитывать, что при расчетах за товар платежными поручениями, когда иные порядок и форма расчетов, а также срок оплаты товара соглашением сторон не определены, покупатель должен оплатить товар непосредственно после получения и просрочка с его стороны наступает по истечении предусмотренного законом или в установленном им порядке срока на осуществление банковского перевода, исчисляемого со дня, следующего за днем получения товара покупателем (получателем).

Согласно пункту 5 статьи 5 Федерального закона от 27.06.2011 N 161-ФЗ "О национальной платежной системе" перевод денежных средств, за исключением перевода электронных денежных средств, осуществляется в срок не более трех рабочих дней начиная со дня списания денежных средств с банковского счета плательщика или со дня предоставления плательщиком наличных денежных средств в целях перевода денежных средств без открытия банковского счета.

В связи с вышеизложенными нормами обязанность ответчика оплатить стоимость поставленного товара считается исполненной надлежащим образом по истечении трех рабочих дней со дня, следующего за днем получения товара по товарным накладным.

В данном случае период просрочки истцом был установлен ошибочно с 14.10.2017, поскольку, с учетом указанных положений началом периода просрочки по товарной накладной №2354 от 13.10.2017 будет являться 19.10.2018, по товарной накладной №2369 от 16.10.2017 – 20.10.2017.

По расчету суда, исходя из периода просрочки с 19.10.2017 по 22.05.2018 размер процентов за пользование чужими денежными средствами будет составлять 2394,42 руб.

На основании изложенного, исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

Судебные расходы, в порядке ст. 110 АПК РФ подлежат взысканию в пользу истца в сумме, пропорциональной размеру удовлетворенных исковых требований.

Руководствуясь статьями 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить частично.

2. Взыскать с Индивидуального предпринимателя ФИО1 (ул. Восточная, д. 2, кв. 1, с. Бородино, <...>, ОГРНИП 317910200018754, ИНН <***>, зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя 16.02.2017 ИФНС России по г. Симферополю) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Завод ЖБИ № 1» (шоссе Симферопольское, д. 15, г. Инкерман, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>, дата государственной регистрации – 09.11.2001, дата присвоения ОГРН – 26.08.2014) задолженность за переданные железобетонные изделия в размере 52650,00 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 19.10.2017 по 22.05.2018 в размере 2394,42 руб., всего 55044,42 руб., а также судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в сумме 2202,00 руб.

3. Выдать исполнительный лист.

4. В остальной части исковых требований отказать.


Решение суда подлежит немедленному исполнению и вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Лица, участвующие в деле, вправе подать ходатайство о составлении мотивированного решения в течение пяти дней со дня размещения резолютивной части решения на официальном сайте арбитражного суда в информационно- телекоммуникационной сети «Интернет».

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда – со дня принятия решения в полном объеме.

Информация о движении настоящего дела и о принятых судебных актах может быть получена путем использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».


Судья М.И. Куртлушаев