Решение от 30 января 2024 г. по делу № А56-93764/2023

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-93764/2023
30 января 2024 года
г.Санкт-Петербург



Резолютивная часть решения объявлена 25 января 2024 года.

Полный текст решения изготовлен 30 января 2024 года.


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Душечкина А.И.,


при ведении протокола судебного заседания: помощником судьи Большаковой А.Р.


рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: общество с ограниченной ответственностью «Кратер» (адрес: 196006, Санкт-Петербург, Лиговский пр., д. 256, корпус 3 литер Е, помещение 1-18, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 10.06.2011, ИНН: <***>, КПП: 781001001);

ответчик: акционерное общество «Коммунальные системы Гатчинского района» (адрес: 188360, Ленинградская область, Гатчинский район, Войсковицы поселок, ул. Ростова, 21, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 26.10.2007, ИНН: <***>, КПП: 470501001);

о взыскании,

при участии:

- от истца: не явился, не извещен;

- от ответчика: не явился, не извещен;

у с т а н о в и л :

Общество с ограниченной ответственностью «Кратер» обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к акционерному обществу «Коммунальные системы Гатчинского района» о взыскании задолженности за неоплату поставленного товара в размере 110 607 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 25.05.2023 по 25.09.2023 в размере 3 309 руб. 24 коп. и за период с 26.09.2023 по день фактического исполнения обязательства, 12 000 руб. судебных расходов по оплате услуг представителя и 4 417 руб. судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Определением суда от 23.10.2023 дело принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Определением от 13.12.2023 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

В судебное заседание стороны, извещенные надлежащим образом о дате и месте судебного разбирательства, не явились, своих представителей не направили, возражений и ходатайств не представили. В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.

В соответствии с пунктом 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству», частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд признал дело подготовленным к судебному разбирательству, завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное разбирательство

Изучив и оценив материалы дела, суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, за период с 24.05.2023 по 21.06.2023 общество с ограниченной ответственностью «Кратер» поставило акционерному обществу «Коммунальные системы Гатчинского района» товар на общую сумму 110 607 рублей. Факт поставки товара подтверждается универсальными передаточными документами № 6135 от 20.06.2023, № 5031 от 23.05.2023, №5734 от 07.06.2023.

Ответчик поставленный Истцом товар не оплатил. По состоянию на 25.09.2023 года размер задолженности Ответчика по оплате поставленного Истцом Товара составил 110 607 руб.

29.09.2023 Истцом в адрес Ответчика была направлена претензия по Договору. Согласно данным Почты России претензия Ответчиком получена. Однако, ответчиком обязанность по оплате не исполнена. Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения с иском в суд.

Исследовав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в совокупности и взаимосвязи, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения иска.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).

В пункте 1 статьи 516 ГК РФ определено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Покупатель обязан оплатить полученные товары в срок, предусмотренный договором поставки либо установленный законом и иными правовыми актами, а при его отсутствии непосредственно до или после получения товаров (пункт 1 статьи 486 ГК РФ).

В соответствии с частью 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

На основании статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. При разрешении спора арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Оценив в соответствии с требованиями статьи 71 АПК РФ представленные в материалы дела документы, суд полагает доказанным истцом факт поставки товара и наличие у ответчика задолженности в размере 110 607 руб.

Ответчиком не представлены доказательства оплаты поставленного по спорным УПД товара в полном объеме.

В отсутствие доказательств оплаты товара, суд усматривает оснований для удовлетворения заявленных требований в указанной части.

Согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Поскольку ответчик не оплатил поставленные товары в согласованные сторонами сроки, истец правомерно предъявил ко взысканию проценты в соответствии со статьей 395 ГК РФ, рассчитанные за период с 25.05.2023 по 25.09.2023 в размере 3 309, 24 руб.

Представленный истцом расчет процентов за пользование чужими денежными средствами проверен судом и признан обоснованным; ответчиком правильность произведенного истцом расчета не опровергнута.

Кроме того, суд признал обоснованным взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 26.09.2023 по день фактического исполнения обязательства.

В соответствии с положениями пункта 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Устанавливая сумму процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на их взыскание до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). День фактического исполнения обязательства, в частности день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Поскольку ответчик допустил просрочку оплаты поставленного товара, то данное обстоятельство является основанием для применения ответственности, предусмотренной статьей 395 ГК РФ.

На основании изложенного требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по дату фактического исполнения основного обязательства подлежит удовлетворению.

Также истцом заявлено требование о взыскании расходов на оплату услуг представителя в сумме 12 000 руб.

В соответствии со статьей 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Согласно частям 1 и 2 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований. При этом расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Как разъяснено в пунктах 10, 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" (далее - Постановление N 1), лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием; разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов; вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

В подтверждение размера понесенных расходов обществом в материалы дела представлены: Перечень поручений к соглашению об оказании юридической помощи № 156 от 13.09.2023 к Соглашению №2, Платежное поручение №21502 от 21.09.2023 и счет №2858 от 13.09.2023.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о доказанности несения истцом судебных расходов на оплату услуг представителя в заявленном размере.

При таких обстоятельствах, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Расходы по уплате государственной пошлины по иску в размере 4 417 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 1 статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с акционерного общества «Коммунальные системы Гатчинского района» (ИНН: <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Кратер» (ИНН: <***>) задолженность по оплате поставленного товара в размере 110 607 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 25.05.2023 по 25.09.2023 в размере 3 309, 24 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 26.09.2023 по день фактического исполнения обязательства, исчисленных в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, 12 000 руб. судебных расходов по оплате услуг представителя и 4 417 руб. судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.


Судья Душечкина А.И.