Решение от 29 октября 2024 г. по делу № А33-13656/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ


29 октября 2024 года


Дело № А33-13656/2024

Красноярск


Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 16 октября 2024 года.

В полном объёме решение изготовлено 29 октября 2024 года.


Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Мурзиной Н.А., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Эко-Транспорт» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Ачинская мебельная фабрика» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании задолженности,

в отсутствие лиц, участвующих в деле,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Ворониной А.Н.,



установил:

общество с ограниченной ответственностью «Эко-Транспорт» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Ачинская мебельная фабрика» (далее – ответчик) о взыскании задолженности за период с 01.07.2021 по 31.08.2023 в размере 7 458,50 руб.

Определением от 17.06.2024 заявление принято к производству суда в порядке упрощенного производства.

Определением от 20.08.2024 в порядке части 5 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации назначено судебное заседание с целью предоставления сторонами дополнительных пояснений.

Определением от 10.09.2024 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явились. Согласно статье 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводится в отсутствие лиц, участвующих в деле.

На основании части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пункта 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству», в связи с отсутствием возражений лиц, участвующих в деле, суд признал дело подготовленным, завершил предварительное судебное заседание и продолжил рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

Приказом Министерства экологии и рационального природопользования Красноярского края от 11.05.2018 № 1/937-од обществу с ограниченной ответственностью «Эко-Транспорт» присвоен статус регионального оператора Ачинской технологической зоны.

11.05.2018 между Региональным оператором и Министерством экологии и рационального природопользования Красноярского края заключено соглашение № 2 об организации деятельности по обращению с ТКО на территории Ачинской технологической зоны, по условиям которого региональный оператор обязуется организовывать и осуществлять деятельность по обращению с твердыми коммунальными отходами на указанной технологической зоне сроком по 31.12.2028.

Обществом с ограниченной ответственностью «Мебельная фабрика» в адрес регионального оператора поступила заявка № 357К-Ач от 19.11.2019 на заключение договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами. В заявке указан адрес объекта: <...>, количество и объем контейнеров – 1 контейнер объемом 0,75 м3, периодичность вывоза – 1 раз в 3 месяца (февраль, май, август, ноябрь).

20.11.2019 между обществом с ограниченной ответственностью «Эко-Транспорт» (региональным оператором) и обществом с ограниченной ответственностью «Ачинская мебельная фабрика» (потребителем) заключен договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами № 357К-Ач, по условиям пункта 1.1 которого региональный оператор обязуется принимать твердые коммунальные отходы (далее - ТКО) в объеме и в месте, которые определены в договоре, и обеспечивать их транспортирование, обработку, утилизацию, обезвреживание, захоронение в соответствии с законодательством Российской Федерации, а потребитель обязуется оплачивать услуги регионального оператора по цене, определенной в пределах утвержденного в установленном порядке единого тарифа на услугу регионального оператора.

В соответствии с пунктом 1.5 договора датой начала оказания услуг по обращению с ТКО определено 1 декабря 2019 года.

Согласно пункту 1.3 договора объем ТКО, места (площадки) накопления ТКО, и периодичность вывоза ТКО, определяются согласно приложению № 1 к договору.

В силу пункта 1.4 договора способ складирования ТКО определяется с учетом имеющихся технологических возможностей и осуществляется следующим образом – мусоропроводы и мусороприемные камеры, в контейнеры, бункеры, расположенные на контейнерных площадках, адрес расположения которых указан в приложении № 1;

В пункте 2.5 договора согласовано, что счет-фактура, подлежащий к оплате, и акт выполненных услуг выставляются региональным оператором не позднее 5 числа месяца, следующего за отчетным. Потребитель самостоятельно забирает их в бухгалтерии по адресу места нахождения регионального оператора.

Как установлено в пункте 2.6 договора, потребитель в течение 3 (трёх) рабочих дней с момента получения счета-фактуры и акта выполненных услуг подписывает, скрепляет печатью и один экземпляр акта выполненных услуг возвращает региональному оператору. В случае отказа потребителя от подписания акта выполненных услуг, потребитель обязан в трехдневный срок направить региональному оператору мотивированный отказ. В случае не подписания заказчиком акта выполненных услуг и неполучения региональным операторам мотивированного отказа в указанный выше срок, услуги считаются принятыми потребителем без замечаний. Региональный оператор, в соответствии со ст. 753 ГК РФ делает соответствующую отметку в акте оказанных услуг и подписывает его в одностороннем порядке.

Пунктом 2.7 договора предусмотрено, что региональный оператор не несет ответственности за несвоевременное получение потребителем выставленных счетов-фактур и актов выполненных услуг.

На основании пункта 2.8 договора потребитель оплачивает услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами до 10-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором была оказана услуга по обращению с твердыми коммунальными отходами.

О нарушении обязательств регионального оператора перед потребителем по договору потребитель до 17 часов 00 минут следующего дня ставит в известность регионального оператора по телефону, с сообщением номера договора, адреса местонахождения объекта, ФИО и контактного номера телефона. В противном случае региональный оператор освобождается от ответственности, при этом риск наступления неблагоприятных событий несет потребитель (пункт 6.1 договора).

По условиям пункта 6.2 договора в случае нарушения региональным оператором обязательств по договору потребитель с участием представителя регионального оператора составляет акт о нарушении региональным оператором обязательств по договору и вручает его представителю регионального оператора. Вызов представителя регионального оператора для составления акта осуществляется потребителем по телефону не менее чем за 6 часов до планируемого времени составления акта. При неявке представителя регионального оператора потребитель составляет указанный акт в присутствии не менее чем 2 незаинтересованных лиц или с использованием фото- и (или) видеофиксации и в течение 3 рабочих дней направляет акт региональному оператору с требованием устранить выявленные нарушения в течение 5 рабочих дней.

В соответствии с пунктом 6.3 договора региональный оператор в течение 3 рабочих дней со дня получения акта подписывает его и направляет потребителю. В случае несогласия с содержанием акта региональный оператор вправе написать возражение на акт с мотивированным указанием причин своего несогласия и направить такое возражение потребителю в течение 3 рабочих дней со дня получения акта.

Приложением № 1 к договору согласованы объем и место накопления отходов: место накопления отходов – <...>, объем принимаемых отходов – 0,25 м3/мес., график (периодичность) вывоза отходов – 1 контейнер 1 раз в 3 месяца (февраль, май, август, ноябрь).

Региональным оператором в одностороннем порядке подписаны счета-фактуры за период с июля 2021 года по декабрь 2022 года, акты выполненных работ за аналогичный период, универсальные передаточные документы за период с января по август 2023 года.

Согласно представленному региональным оператором расчету задолженность потребителя за период с июля 2021 года по август 2023 года составляет 7 458,50 руб.

Ссылаясь на наличие у потребителя задолженности по договору, региональный оператор обратился к нему с претензией № 01-1320 от 04.09.2023, содержащей требование об оплате задолженности, которая по состоянию на 31.08.2023 составляет 7 458,50 руб.

Согласно сведениям об отслеживании почтового отправления с идентификатором 66215087012778 претензия вручена потребителю 26.09.2023.

Поскольку задолженность потребителем не погашена, истец обратился в суд с настоящим иском.

Ответчик против удовлетворения исковых требований возражал, ссылаясь на неоказание услуг региональным оператором ввиду отсутствия контейнера в согласованном месте накопления твердых коммунальных отходов.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Согласно пункту 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в частности, из договоров и иных сделок.

В соответствии со статьей 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Правоотношения, связанные с оказанием услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами (далее также – ТКО), регулируются главой 39 ГК РФ, Федеральным законом от 24.06.1998 № 89-ФЗ «Об отходах производства и потребления» (далее – Закон № 89-ФЗ), Правилами обращения с твердыми коммунальными отходами, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 12.11.2016 № 1156 (далее – Правила № 1156).

Согласно статье 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии со статьей 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии с пунктами 1, 4 статьи 24.6 Закона № 89-ФЗ сбор, транспортирование, обработка, утилизация, обезвреживание, захоронение твердых коммунальных отходов на территории субъекта Российской Федерации обеспечиваются одним или несколькими региональными операторами; статус регионального оператора присваивается на основании конкурсного отбора, который проводится уполномоченным органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации.

Согласно части 1 статьи 24.7 Закона № 89-ФЗ региональные операторы заключают договоры на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами с собственниками твердых коммунальных отходов, если иное не предусмотрено законодательством Российской Федерации. Договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами является публичным для регионального оператора. Региональный оператор не вправе отказать в заключении договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами собственнику твердых коммунальных отходов, которые образуются и места накопления которых находятся в зоне его деятельности. Региональные операторы вправе заключать договоры на оказание услуг по обращению с другими видами отходов с собственниками таких отходов

В силу части 4 статьи 24.7 Закона № 89-ФЗ собственники твердых коммунальных отходов обязаны заключить договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами с региональным оператором, в зоне деятельности которого образуются твердые коммунальные отходы и находятся места их накопления.

В силу пунктов 4, 5 статьи 24.7 Федерального закона № 89-ФЗ собственники твердых коммунальных отходов обязаны заключить договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами с региональным оператором в соответствии с типовым договором, форма которого утверждена постановлением Правительства Российской Федерации от 12.11.2016 № 1156.

Согласно пункту 5 Правил договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами заключается между потребителем и региональным оператором, в зоне деятельности которого образуются твердые коммунальные отходы и находятся места (площадки) их накопления, в порядке, предусмотренном разделом I (1) настоящих Правил. В силу пункта 8(17) Правил региональный оператор в течение одного месяца со дня заключения соглашения извещает потенциальных потребителей о необходимости заключения в соответствии с Федеральным законом «Об отходах производства и потребления» договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами всеми доступными способами, в том числе путем размещения соответствующей информации на своем официальном сайте в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», а также в средствах массовой информации. Региональный оператор в течение 10 рабочих дней со дня утверждения в установленном порядке единого тарифа на услугу регионального оператора на 1-й год действия соглашения размещает одновременно в печатных средствах массовой информации, установленных для официального опубликования правовых актов органов государственной власти субъекта Российской Федерации, и на своем официальном сайте в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» адресованное потребителям предложение о заключении договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами и текст типового договора. Потребитель в течение 15 рабочих дней со дня размещения региональным оператором предложения о заключении договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами направляет региональному оператору заявку потребителя и документы в соответствии с пунктами 8(5) - 8(7) настоящих Правил. Заявка потребителя рассматривается в порядке, предусмотренном пунктами 8(8) - 8(16) настоящих Правил. В случае, если потребитель не направил региональному оператору заявку потребителя и документы в соответствии с пунктами 8(5) - 8(7) настоящих Правил в указанный срок, договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами считается заключенным на условиях типового договора и вступившим в силу на 16-й рабочий день после размещения региональным оператором предложения о заключении указанного договора на своем официальном сайте в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Из материалов дела следует, что приказом Министерства экологии и рационального природопользования Красноярского края от 11.05.2018 № 1/937-од обществу с ограниченной ответственностью «Эко-Транспорт» присвоен статус регионального оператора Ачинской технологической зоны.

11.05.2018 между Региональным оператором и Министерством экологии и рационального природопользования Красноярского края заключено соглашение № 2 об организации деятельности по обращению с ТКО на территории Ачинской технологической зоны, по условиям которого региональный оператор обязуется организовывать и осуществлять деятельность по обращению с твердыми коммунальными отходами на указанной технологической зоне сроком по 31.12.2028.

Обществом с ограниченной ответственностью «Мебельная фабрика» в адрес регионального оператора поступила заявка № 357К-Ач от 19.11.2019 на заключение договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами. В заявке указан адрес объекта: <...>, количество и объем контейнеров – 1 контейнер объемом 0,75 м3, периодичность вывоза – 1 раз в 3 месяца (февраль, май, август, ноябрь).

20.11.2019 между обществом с ограниченной ответственностью «Эко-Транспорт» (региональным оператором) и обществом с ограниченной ответственностью «Ачинская мебельная фабрика» (потребителем) заключен договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами № 357К-Ач.

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 2 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.09.1999 № 48, при рассмотрении споров, связанных с оплатой оказанных в соответствии с договором услуг, арбитражным судам необходимо руководствоваться положениями статьи 779 ГК РФ, по смыслу которых исполнитель может считаться надлежаще исполнившим свои обязательства при совершении указанных в договоре действий (деятельности). Отказ заказчика от оплаты фактически оказанных ему услуг не допускается.

В соответствии со статьей 783 ГК РФ общие положения о подряде (статьи 702 - 729) и положения о бытовом подряде (статьи 730 - 739) применяются к договору возмездного оказания услуг, если это не противоречит статьям 779 - 782 настоящего Кодекса, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.

Согласно части 4 статьи 753 ГК РФ сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной. Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными. Исходя из разъяснений, изложенных в пункте 8 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 № 51, основанием для возникновения обязательства по оплате является сдача результата работ (оказанных услуг).

В силу статей 9 и 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требовании и возражений. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В подтверждение факта оказания услуг и их объема истец представил в материалы дела подписанные в одностороннем порядке счета-фактуры за период с июля 2021 года по декабрь 2022 года, акты выполненных работ за аналогичный период, универсальные передаточные документы за период с января по август 2023 года.

Региональные операторы обязаны соблюдать схему потоков ТКО, предусмотренную территориальной схемой обращения с отходами субъекта Российской Федерации, на территории которого такие операторы осуществляют свою деятельность (пункт 10 статьи 24.6 Закона № 89-ФЗ).

Как следует из разъяснений Верховного Суда Российской Федерации, приведенных в Определении от 26.02.2016 № 309-ЭС15-13978, образование коммунальных отходов – это закономерный и неотъемлемый результат процесса жизнедеятельности человека, а, следовательно, по общему правилу функционирование любого субъекта гражданского договора неизбежно вызывает формирование отходов.

Вместе с тем, услуга по обращению с ТКО не может считаться оказанной только ввиду образования отходов как неизменного фактора, сопутствующего жизнедеятельности человека, если при этом не соблюдаются требования к организации исполнения данной услуги, предусмотренные действующим законодательством.

Из взаимосвязанных положений пункта 2 статьи 24.7 Закона № 89-ФЗ и пунктов 9, 13 Правил № 1156 следует, что региональный оператор осуществляет прием ТКО от потребителей в месте (площадке) накопления ТКО, определенном договором на оказание услуг по обращению с ТКО, в соответствии со схемой обращения с отходами. При этом региональный оператор несет ответственность за обращение с ТКО с момента погрузки таких отходов в мусоровоз.

Место накопления, из которого региональным оператором осуществляется вывоз ТКО, является существенным условием договора об оказании услуг в сфере обращения с ТКО. При названных обстоятельствах, когда источник образования отходов и соответствующее место накопления ТКО территориальной схемой не определен, и между региональным оператором и потребителем в порядке, предусмотренном пунктами 8(11) - 8(14) Правил № 1156, не урегулировано условие об ином способе складирования отходов, договор на оказание услуг по обращению с ТКО не может считаться заключенным.

Аналогичная правовая позиция изложена в определениях Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 05.10.2023 № 306-ЭС23-9063 по делу № А55-29850/2021, от 14.11.2022 № 304-ЭС22-12944 по делу № А75-7519/2021.

Из материалов дела следует, что между сторонами согласовано место накопления ТКО, которое определено региональным оператором исходя из сведений, отраженных ответчиком в заявке на заключение договора; сбор ТКО осуществлялся с согласованного сторонами адреса: <...>, исходя из согласованного количества и объема контейнеров – 1 контейнер объемом 0,75 м3, в соответствии с указанной ответчиком периодичностью вывоза – 1 раз в 3 месяца (февраль, май, август, ноябрь).

Вместе с тем, ответчик возражал против удовлетворения исковых требований, ссылаясь на неисполнение региональным оператором обязанности по установке контейнера, а, следовательно, неоказание услуг.

Проанализировав указанные возражения, суд не нашел оснований для признания их обоснованными ввиду следующего.

Действующим законодательством Российской Федерации прямо не поименованы лица, которые обязаны приобретать контейнеры и бункеры для их установки в местах накопления твердых коммунальных отходов. Контейнеры могут приобретаться, в частности, собственниками земельных участков, на которых расположены места накопления твердых коммунальных отходов, органами местного самоуправления, создавшими места накопления твердых коммунальных отходов в соответствии с действующим законодательством, организациями, осуществляющими управление многоквартирным домом, потребителями, а в некоторых случаях - региональным оператором.

При этом, обязательства по приобретению контейнеров и бункеров для накопления (складирования) твердых коммунальных отходов и их содержанию возложены на регионального оператора исключительно в пределах, не превышающих 1 процента необходимой валовой выручки регионального оператора на очередной период регулирования (пункт 90 Основ ценообразования).

Учитывая, что законодательством Российской Федерации прямо не предусмотрена обязанность регионального оператора по установке контейнера для накопления твердых коммунальных отходов в отношении каждой поступившей заявки потребителя, суд полагает необходимым исследовать вопрос о возложении на истца указанной обязанности условиями заключенного договора.

Согласно пункту 3.1 договора региональный оператор по обращению с ТКО отвечает за обращение с ТКО с момента погрузки таких отходов в мусоровоз в местах (площадках) накопления ТКО.

Указанным пунктом договора также предусмотрено следующее: «прилегающей к месту погрузки ТКО, несет собственник земельного участка, на котором расположены такие площадки». Учитывая, что текст указанного пункта приведен не в полном объеме, установить объем ответственности собственника земельного участка исходя из содержания пункта 3.1 договора не представляется возможным.

Вместе с тем, к обязанностям регионального оператора по договору относится приемка ТКО в объеме и в месте, которые определены в приложении № 1 к договору (пункт 4.1.1 договора).

В то же время в силу пункта 4.3 договора потребитель обязан: осуществлять складирование ТКО в местах(площадках) накопления ТКО, определенных договором на оказание услуг по обращению с ТКО, в соответствии с территориальной схемой обращения с отходами (пункт 4.3.1); обеспечить региональному оператору беспрепятственный подъезд специализированной техники к месту сбора отходов - не допускать наличие припаркованных автомобилей, производить очистку от льда, снега, в осенне-весенний период производить гравийную подсыпку подъездных путей, не допускать трамбования, смерзания, просыпания отходов на мусоросборную площадку (пункт 4.3.3); обеспечивать складирование ТКО в контейнеры или иные места в соответствии с приложением № 1 к договору (пункт 4.3.6); не допускать перемещение контейнеров, бункеров (находящиеся в собственности потребителя) с контейнерных площадок, без согласования с региональным операторам (пункт 4.3.11).

Согласно статье 431 Гражданского кодекса Российской Федерации при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

В силу разъяснений, приведенных в пункте 43 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25.12.2018 № 49 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора» условия договора подлежат толкованию в системной взаимосвязи с основными началами гражданского законодательства, закрепленными в статье 1 ГК РФ, другими положениями ГК РФ, законов и иных актов, содержащих нормы гражданского права (статьи 3, 422 ГК РФ). При толковании условий договора в силу абзаца первого статьи 431 ГК РФ судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений (буквальное толкование). Такое значение определяется с учетом их общепринятого употребления любым участником гражданского оборота, действующим разумно и добросовестно (пункт 5 статьи 10, пункт 3 статьи 307 ГК РФ), если иное значение не следует из деловой практики сторон и иных обстоятельств дела. Условия договора подлежат толкованию таким образом, чтобы не позволить какой-либо стороне договора извлекать преимущество из ее незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1 ГК РФ). Толкование договора не должно приводить к такому пониманию условия договора, которое стороны с очевидностью не могли иметь в виду. Значение условия договора устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом (абзац первый статьи 431 ГК РФ). Условия договора толкуются и рассматриваются судом в их системной связи и с учетом того, что они являются согласованными частями одного договора (системное толкование). Толкование условий договора осуществляется с учетом цели договора и существа законодательного регулирования соответствующего вида обязательств.

Истолковав условия договора, суд пришел к выводу, что на регионального оператора возложена обязанность приемки ТКО в объеме и в месте, которые определены в приложении № 1 к договору, ответственность регионального оператора возникает с момента погрузки таких отходов в мусоровоз в местах (площадках) накопления ТКО.

Таким образом, условиями договора не предусмотрено возложение на регионального оператора обязанности по организации места сбора и накопления твердых коммунальных отходов.

В то же время на потребителя возложены обязанности по складированию твердых коммунальных отходов в согласованное место накопления, обеспечению региональному оператору надлежащего доступа к такому объекту. Также в обязанности потребителя входит недопущение перемещения принадлежащих ему контейнеров с контейнерных площадок, без согласования с региональным операторам.

С учетом указанных положений договора суд не находит оснований для согласия с доводами ответчика о наличии у регионального оператора обязанности по приобретению контейнера для накопления твердых коммунальных отходов, принадлежащих потребителю.

Кроме того, типовым договором, форма которого утверждена Постановлением № 1156, установлен порядок фиксации потребителем нарушения региональным оператором обязательств по договору, предполагающий составление акта о нарушении региональным оператором обязательств по договору. Составление акта должно производиться либо при участии представителя регионального оператора либо, в случае неявки представителя регионального оператора, в присутствии не менее чем 2 незаинтересованных лиц или с использованием фото- и (или) видеофиксации с последующим направлением акта региональному оператору с требованием устранить выявленные нарушения в течение разумного срока, определенного потребителем.

Аналогичные условия согласованы сторонами в пункте 6.2 договора.

При этом ответчик, которому, по его утверждению, услуги не оказывались за весь спорный период, то есть на протяжении 2 лет, акты о нарушении потребителем порядка оказания услуг не составил, возражений не заявил, мотивированный отказ от подписания акта региональному оператору не направил.

Таким образом, доказательств нарушения истцом обязательств по вывозу ТКО и (или) доказательств, свидетельствующих о наличии каких-либо иных оснований для освобождения ответчика от оплаты услуг по вывозу твердых коммунальных отходов, в материалы дела не представлено.

Вместе с тем, истцом в подтверждения факта оказания услуг в материалы дела представлены данные системы Глонасс, из которых следует, что ТКО вывозились из согласованного сторонами договора места накопления и сбора ТКО.

С учетом указанных обстоятельств, суд приходит к выводу о наступлении обязанности ответчика по оплате оказанных услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами.

Исследовав и оценив в порядке статьи 71 АПК РФ представленные в материалы дела доказательства в их совокупности и взаимосвязи, установив факт заключения сторонами договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами, наличие у истца статуса регионального оператора, осуществляющего деятельность в сфере обращения с твердыми коммунальными отходами по регулируемым тарифам, признав доказанным факт оказания истцом в спорный период услуги на условиях договора, а также невыполнение ответчиком обязанности по ее оплате, учитывая непредставление ответчиком доказательств в подтверждение того, что спорные услуги не оказывались, оказаны не качественно, либо были оказаны в меньшем объеме, что отходы ответчик утилизирован иным способом, суд приходит к выводу о наличии у ответчика обязанности по оплате услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами, оказанных истцом.

Проверив представленный истцом расчет, суд находит его арифметически верным. Ответчиком контррасчет суммы долга не представлен.

Учитывая изложенное, требование о взыскании 7 458,50 руб. основного долга по оплате услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами за период с 01.07.2021 по 31.08.2023 подлежат удовлетворению.

Согласно части 2 статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения арбитражный суд распределяет судебные расходы. В силу статьи 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом. В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Государственная пошлина за рассмотрение исковых требований на сумму 7 458,50 руб. составляет 2 000 руб., уплачена истцом при обращении в суд с исковым заявлением по платежному поручению № 3655 от 25.04.2024. Учитывая результат рассмотрения настоящего спора – удовлетворение исковых требований, суд приходит к выводу о том, что 2 000 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа - ).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края



РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Ачинская мебельная фабрика» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ЭкоТранспорт» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность в размере 7 458, 50 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2000 руб.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.



Судья

Н.А. Мурзина