Решение от 17 ноября 2022 г. по делу № А40-149317/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-149317/22-47-1099
г. Москва
17 ноября 2022 г.
Резолютивная часть решения объявлена 02 ноября 2022года

Полный текст решения изготовлен 17 ноября 2022 года

Арбитражный суд в составе судьи Эльдеева А.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению (заявлению) Общества с ограниченной ответственностью "НЕФТЕГАЗ ЛИЗИНГ" к ответчику Обществу с ограниченной ответственностью "АГРОХОЛДИНГ "САВЕЛИЧ" о взыскании задолженности

при участии представителей: согласно протоколу

УСТАНОВИЛ:

ООО «НЕФТЕГАЗ ЛИЗИНГ» (ИНН <***> ОГРН <***>) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ООО «АГРОХОЛДИНГ «САВЕЛИЧ» (ИНН <***> ОГРН <***>) о взыскании по Договору займа от 03.11.2021 №45-3, в том числе:

основной долг по займу в размере 27 391 265 руб.,

проценты за пользование займом, начисленные на сумму основного долга по состоянию на 04.07.2022 в размере 1 785 558, 22 руб. и далее с 05.07.2022 по день фактического исполнения, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующей период времени +2 % годовых,

неустойку, начисленную на сумму основного долга по состоянию на 04.07.2022 в размере 2 740 399, 80 руб. и далее с 05.07.2022 по день фактического исполнения обязательства в размере 0,1 % от суммы задолженности за каждый день просрочки,

неустойку, начисленную на сумму процентов по состоянию на 04.07.2022 в размере 58 089, 89 руб. и далее с 05.07.2022 по день фактического исполнения обязательства в размере 0,1 % от суммы задолженности за каждый день просрочки,

с учетом письменного уточнения (в связи с допущенной истцом технической ошибкой в сумме процентов).

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен в установленном законом порядке.

Суд пришел к выводу о возможности рассмотрения спора в отсутствие полномочных представителей указанных лиц, учитывая, что о времени и месте судебного заседания извещены в соответствии с требованиями ст.ст. 123, 156 АПК РФ.

Истец исковые требования поддержал в полном объеме по изложенным в иске обстоятельствам с учетом письменного уточнения.

Ответчик письменный отзыв не представил, исковые требования документально не оспорил.

Исследовав письменные доказательства, суд установил.

Между ООО «Нефтегаз Лизинг» (Истец, Займодавец) и ООО «Агрохолдинг «Савелич» (Ответчик, Заемщик) заключен Договор денежного займа с процентами от 03.11.2021 №45-3, в соответствии с которым ООО «Нефтегаз Лизинг» предоставило путем перечисления денежных средств на расчетный счет ООО «Агрохолдинг «Савелич» заем в сумме 27 391 265, 00 (Двадцать семь миллионов триста девяносто одна тысяча двести шестьдесят пять 00/100) рублей, а ООО «Агрохолдинг «Савелич» приняло на себя обязательство возвратить полученный заем в следующем порядке:

1. сумму займа в размере 10 000 00, 00 (Десять миллионов 00/100) рублей в срок до 31.01.2022;

2. сумму займа в размере 13 198 000.00 (Тринадцать миллионов сто девяносто восемь тысяч 00/100) рублей в срок до 05.04.2022;

3. сумму займа в размере 4 193 265,00 (Четыре миллиона сто девяносто три тысячи двести шестьдесят пять 00/100) рублей в срок до 01.07.2022.

Согласно п.1.3 Договора займа за фактическое количество дней пользование займом (включая день выдачи займа) на представленную сумму займа начисляются проценты годовых в размере ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующий период времени. +2% (два процента) годовых.

Проценты за пользование займом уплачиваются в дату полного погашения суммы займа (пункт 2.2 Договора займа).

Согласно п.3.3 Договора займа в случае просрочки исполнения Заемщиком своих обязательств по возврату суммы займа и/или процентов Заемщик уплачивает займодавцу неустойку в виде пени в размере 0,1% (ноль целых одна десятая процента) от сумм задолженности за каждый день просрочки.

«14» апреля 2022 года Истец направил в адрес Ответчика претензию с требованием о возврате суммы займа и уплате процентов в соответствии с условиями Договора займа.

«18» апреля 2022 года Истец получил ответ от Ответчика, в котором ООО «Агрохолдинг «Савелич» признало в полном объеме задолженность перед ООО «Нефтегаз Лизинг», однако, добровольно не удовлетворило заявленные требования, сославшись на тяжелое финансовое положение.

Также «01» июля 2022 года в адрес Ответчика была направлена дополнительная претензия (Исх. № 1/2806-22 от 28.06.2022) с требованием погасить образовавшуюся задолженность, которая также не исполнена.

Согласно данным с официального сайта Почта России (https://www.pochta.ru/) претензия (Исх. № 1/2806-22 от 28.06.2022) была выслана обратно отправителю в связи с отсутствием адресата по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц.

В соответствии с п. 3 ст. 54 ГК РФ юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, а также риск отсутствия по указанному адресу своего органа или представителя. Сообщения, доставленные по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц. считаются полученными юридическим лицом, даже если оно не находится по указанному адресу.

Согласно п.6.4 Договора займа стороны будут стремиться к разрешению всех возможных споров и разногласий, которые могут возникнуть по Договору или в связи с ним, путем переговоров. Споры, не урегулированные путем переговоров, передаются на рассмотрение в Арбитражный суд по месту нахождения истца, с обязательным соблюдением досудебного претензионного порядка, срок рассмотрения претензии составляет 10 рабочих дней с момента получения претензии.

Согласно уточненному расчету истца, задолженность ответчика составила

основной долг по займу в размере 27 391 265 руб.,

проценты за пользование займом, начисленные на сумму основного долга по состоянию на 04.07.2022 в размере 1 785 558, 22 руб. и далее с 05.07.2022 по день фактического исполнения, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующей период времени +2 % годовых,

неустойку, начисленную на сумму основного долга по состоянию на 04.07.2022 в размере 2 740 399, 80 руб. и далее с 05.07.2022 по день фактического исполнения обязательства в размере 0,1 % от суммы задолженности за каждый день просрочки,

неустойку, начисленную на сумму процентов по состоянию на 04.07.2022 в размере 58 089, 89 руб. и далее с 05.07.2022 по день фактического исполнения обязательства в размере 0,1 % от суммы задолженности за каждый день просрочки.

В связи с неоплатой ответчиком задолженности по договору займа в полном объеме в установленные сроки, истцом заявлены исковые требования.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

На основании ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п.1 ст.330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

По смыслу ст. ст. 330, 395 ГК РФ истец вправе требовать присуждения неустойки или иных процентов, начисляемых по день фактического исполнения обязательства. Аналогичный вывод содержится в пунктах 48, 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 №7.

Ответчик в нарушение положений ст.65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации документально не подтвердил возврат задолженности в полном объеме в установленные сроки и на дату рассмотрения спора.

Таким образом, исковые требования обоснованы, правомерны, документально подтверждены и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Расходы по госпошлине распределяются в порядке ст. 110 АПК РФ.

Учитывая изложенное, на основании ст. ст. 8, 9, 11, 12, 307, 309, 310, 330, 807, 809, 810 ГК РФ, руководствуясь ст. ст. 4, 49, 64, 65, 71, 101, 102, 110, 167-171, 176, 180-182 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "АГРОХОЛДИНГ "САВЕЛИЧ" в пользу Общества с ограниченной ответственностью "НЕФТЕГАЗ ЛИЗИНГ" основной долг в размере 27 391 265 руб., проценты, начисленные на сумму основного долга по состоянию на 04.07.2022 в размере 1 785 558, 22 руб. и далее с 05.07.2022 по день фактического исполнения, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующей период времени +2 % годовых, неустойку, начисленную на сумму основного долга по состоянию на 04.07.2022 в размере 2 740 399, 80 руб. и далее с 05.07.2022 по день фактического исполнения обязательства в размере 0,1 % от суммы задолженности за каждый день просрочки, неустойку, начисленную на сумму процентов по состоянию на 04.07.2022 в размере 58 089, 89 руб. и далее с 05.07.2022 по день фактического исполнения обязательства в размере 0,1 % от суммы задолженности за каждый день просрочки, расходы по уплате государственной пошлины в размере 182 877 руб.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья А.А. Эльдеев