Решение от 14 мая 2020 г. по делу № А76-7104/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А76-7104/2020
14 мая 2020 года
г. Челябинск


Резолютивная часть решения объявлена 14 мая 2020 года.

Решение в полном объеме изготовлено 14 мая 2020 года.

Судья Арбитражного суда Челябинской области В.В. Худякова, при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з ФИО1, рассмотрев в судебном заседании в помещении Арбитражного суда Челябинской области по адресу: <...>, кабинет№ 424, дело по исковому заявлению акционерного общества «Промышленная компания «Теплообменные технологии», Свердловская область, г. Екатеринбург,

к обществу с ограниченной ответственностью «Челябинский завод по производству коксохимической продукции», г. Челябинск,

о взыскании 3 354 450 руб.,

в судебном заседании приняли участие:

Представитель заявителя: ФИО2 (личность установлена по паспорту, на основании нотариальной доверенности от 16.11.2018).

Представитель ответчика: ФИО3 (личность установлена по паспорту, копия доверенности в материалах дела).

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Промышленная компания «Теплообменные технологии» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Челябинский завод по производству коксохимической продукции» (далее - ответчик) о взыскании задолженности по договору на поставку оборудования №269/19 от 26 апреля 2019 года в размере 3 300 000 руб., пени за период с 09.01.2020 по 10.02.2020, исходя из расчета 0,05% от суммы задолженности, в размере 54 450 руб., почтовых расходов за направление претензии, искового заявления ответчику и в Арбитражный суд Челябинской области в размере 306 руб. 44 коп., расходов по оплате государственной пошлины в размере 39 772 руб.

В судебном заседании удовлетворено ходатайство истца, об уменьшении исковых требований, в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в части требования о взыскании неустойки, исходя из расчета 0,01% от суммы задолженности, за каждый день просрочки, за период с 09 января 2020 года по 14 мая 2020 года до суммы 41 910 руб.

Исследовав письменные доказательства, арбитражный суд установил следующие обстоятельства.

Истец – акционерное общество «Промышленная компания «Теплообменные технологии», ОГРН: <***>, ИНН: <***>, дата регистрации: 09.11.2004, юридический адрес: 620014, <...> стр. 25, оф. 5.102А.

Ответчик – общество с ограниченной ответственностью «Челябинский завод по производству коксохимической продукции», ОГРН: <***>, ИНН: <***>, дата регистрации: 08.06.2006, юридический адрес: 454047, <...>.

Как следует из материалов дела, между истцом (Поставщик) и ответчиком (Покупатель) заключен договор на поставку оборудования №269/19 от 26 апреля 2019 года (далее - Договор) по условиям которого Поставщик обязуется поставить продукцию отдельными партиями в количестве, ассортименте, по цене, качеству и в срок согласно спецификациям к настоящему договору, а Покупатель обязуется принять и оплатить данную продукцию.

Исследовав условия договора между сторонами, суд пришел к выводу о том, что он соответствует требованиям п. 1. ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации считается заключенным, так как достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора: о наименовании и количестве товара.

В соответствии со ст. 8, ст. 153 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Во исполнение условий договора истцом в адрес ответчика поставлена продукция, согласованная сторонами в спецификации № 1 от 26 апреля 2019 года к Договору № 269/19 от 26 апреля 2019 года, что подтверждается товарной накладной №232 от 01 ноября 2019 года на сумму 3 300 000 руб.

Факт передачи продукции Ответчику подтверждается вышеуказанной товарной накладной, замечаний у Ответчика по качеству и комплектности, полученной от Истца продукции, суду не представлено.

Поскольку в силу ст. 402 Гражданского кодекса Российской Федерации действия работников должника по исполнению его обязательств считаются действиями самого должника, суд считает доказанным факт поставки товара покупателю.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательств.

Согласно условиям Спецификации № 1 от 26 апреля 2019 года к Договору № 269/19 от 26 апреля 2019 года Покупатель осуществляет оплату стоимости продукции в течение 60 дней с момента получения счет-фактуры.

Согласно ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Доказательств оплаты полученной продукции в полном объеме ответчиком не представлено.

Таким образом, задолженность ответчика перед истцом составила3 300 000 руб.

Нарушение сроков оплаты поставленной продукции явилось также основанием для начисления неустойки за просрочку оплаты.

В соответствии с п. 23 Договора от 26 апреля 2019 года за нарушение Покупателем сроков оплаты поставленного товара, установленных настоящим договором, Поставщик вправе предъявить Покупателю требование об уплате пени в размере 0,01% от стоимости несвоевременно оплаченного товара за каждый день просрочки, но не более 10% от несвоевременно оплаченной суммы, в связи, с чем проценты за пользование чужими денежными средствами, установленные ст. 395 ГК РФ, не подлежат применению к настоящему Договору.

Согласно ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Истцом произведен расчет неустойки в размере 0,01% за период с 09 января 2020 года по 14 мая 2020 года и составил сумму в размере 41 910 руб.

Судом установлено, что расчет неустойки исчислен с учетом отсрочки платежа в 60 дней, выходных и праздничных дней.

В порядке ст. 401 Гражданского кодекса Российской Федерации ответчиком доказательств отсутствия вины в неисполнении обязательств не представлено в связи с чем, оснований для освобождения его от ответственности, суд не находит.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка в размере 41 910 руб.

Кроме того, истец обратился с требованием о взыскании почтовых расходов за направление претензии, искового заявления ответчику и в Арбитражный суд Челябинской области в размере 306 руб. 44 коп.

В подтверждения несения почтовых расходов истец представил копию квитанции от 07 февраля 2020 года на сумму 209 руб. 44 коп., от 07 февраля 2020 года на сумму 97 руб.

В связи с чем, суд считает подтвержденным факт несения почтовых расходов, а требование подлежащим удовлетворению.

Согласно ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины.

Руководствуясь ст.ст. 49, 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Челябинский завод по производству коксохимической продукции» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, дата регистрации: 08.06.2006, юридический адрес: 454047, <...>) в пользу акционерного общества «Промышленная компания «Теплообменные технологии» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, дата регистрации: 09.11.2004, юридический адрес: 620014, <...> стр. 25, оф. 5.102А) задолженность по договору на поставку оборудования №269/19 от 26 апреля 2019 года в размере 3 300 000 руб., неустойку в размере 0,01% за период с 09 января 2020 года по 14 мая 2020 года в размере 41 910 руб., всего в сумме 3 341 910 (Три миллиона триста сорок одна тысяча девятьсот десять) руб., почтовые расходы за направление претензии, искового заявления ответчику и в Арбитражный суд Челябинской области в размере 306 (Триста шесть) руб. 44 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 39 710 (Тридцать девять тысяч семьсот десять) руб.

Возвратить акционерному обществу «Промышленная компания «Теплообменные технологии» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, дата регистрации: 09.11.2004, юридический адрес: 620014, <...> стр. 25, оф. 5.102А.) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 62 (Шестьдесят два) руб., уплаченную платежным поручением №799 от 25 февраля 2020 года.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течении месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Челябинской области.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда httр://www.18aas.аrbitr.ru.

Судья В.В. Худякова