Решение от 7 декабря 2021 г. по делу № А14-8299/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОРОНЕЖСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е


город Воронеж Дело №А14-8299/2021

«07» декабря 2021 года



Арбитражный суд Воронежской области в составе судьи Соболевой Е.П.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «ФОРМАКС», г. Москва (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «ОЛЕВЕР», Тамбовская обл. (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 79 746 руб. основного долга, 52 289 руб. 51 коп. пени за период с 01.12.2018 по 31.01.2020, продолжив начисление пени с 14.04.2021 до момента исполнения обязательства по оплате,

при участии в судебном заседании:

от истца: не явился, извещен надлежащим образом,

от ответчика: не явился, извещен надлежащим образом,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «ФОРМАКС» (далее - истец) обратилось в суд с иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «ОЛЕВЕР» (далее - ответчик) 79 746 руб. основного долга, 52 289 руб. 51 коп. пени за период с 01.12.2018 по 31.01.2020, продолжив начисление пени с 14.04.2021 до момента исполнения обязательства по оплате.

Определением суда от 03.06.2021 указанное исковое заявление принято судом к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон.

Определением Арбитражного суда Воронежской области от 02.08.2021 суд перешел к рассмотрению спора по общим правилам искового производства.

В судебное заседание 07.12.2021 стороны явку своих представителей не обеспечили, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом. На основании статьи 156 АПК РФ дело рассматривалось в отсутствие участников процесса надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания.

Судом установлено, что 05.10.2021 посредствам электронной системы подачи документов «Мой арбитр» от истца поступили пояснения по делу.

В порядке ст.ст. 81, 159 АПК РФ суд приобщил представленные истцом документы к материалам дела.

Из материалов дела следует, что 01.12.2018 между обществом с ограниченной ответственностью «ФорМакс» (далее - исполнитель) и обществом с ограниченной ответственностью «Олевер» (далее – пользователь, заказчик) был заключен договор № ФРМ-Н-1368-0475-18-РН (далее - договор) на оказание услуг по организации музыкального оформления и выплате вознаграждения причитающегося правообладателям за публичное исполнение произведений и фонограмм, опубликованных в коммерческих целях.

Согласно пункту 2.1 договора исполнитель обязуется оказать заказчику в течение срока действия Договора услуги по организации музыкального оформления на объектах с помощью технических средств заказчика посредством Плеера «FONMIX», а также иные сопутствующие услуги. Конкретный перечень и объем услуг, а также порядок их оказания согласованы сторонами в приложении № 1 к настоящему договору (п.2.2 договора).

Пунктом 2.5 договора сторонами согласовано, что в стоимость услуг, указанную в приложении № 2 к договору, входят расходы ООО «ФорМакс», понесенные в целях оказания услуг по Договору, в том числе расходы на выплаты в РАО и ВОИС вознаграждения правообладателей в рамках исполнения ООО «ФорМакс» обязательств по договорам с данными организациями по управлению правами на коллективной основе.

Стоимость услуг по договору за каждый отчетный период рассчитывается исходя из количества объектов и согласована сторонами в приложении №2 к договору и составляет 6 821 руб. (п.3.1 договора).

Согласно пункту 3.3 договора стоимость услуг и сумму вознаграждения заказчик обязан перечислять на расчетный счет исполнителя ежемесячно не позднее 10 (десятого) числа месяца, следующего за отчетным периодом.

В соответствии с пунктом 4.1.5 договора при необходимости исполнитель может дополнительно затребовать у заказчика надлежащим образом заверенные отчеты в бумажном виде за определенный отчетный период в пределах одного календарного года, предшествующего дате требования. В этом случае такие документы должны быть предоставлены заказчиком в течение 10 (десяти) рабочих дней с момента требования.

В соответствии с п. 4.1.6 и п. 4.1.7. договора заказчик обязан в течение 5 (пяти) рабочих дней с даты получения актов об оказании услуг, подписать и вернуть исполнителю экземпляр указанного акта, либо предоставить мотивированный письменный отказ от подписания акта об оказании услуг. Сторонами согласовано, что в случае несоблюдения заказчиком указанного срока предоставления экземпляра подписанного акта либо мотивированного письменного отказа от подписания акта, услуги за соответствующий отчетный период считаются принятыми в полном объеме без каких-либо исключений и/или замечаний и подлежат оплате.

01.10.2021 между обществом с ограниченной ответственностью «ФорМакс» и обществом с ограниченной ответственностью «Олевер» было заключено дополнительное соглашение, в котором стороны согласовали внести изменения в приложение №2 к договору, согласно которому стоимость услуг составляет 2 884 руб.

Настоящее соглашение вступает в силу с 01.10.2019 и действует в течение срока действия договора.

Срок действия договора от 01.12.2018 № ФРМ-Н-1368-0475-18-РН составляет с 01.12.2018 по 31.12.2019 с условием о пролонгации (п.6.1-6.2 договора).

В период с декабря 2018 по январь 2020 истец оказал ответчику услуги на общую сумму 52 289 руб. 51 коп. Ответчик встречного обязательства по оплате указанных услуг не исполнил.

Претензия, направленная ответчику 03.09.2020 совместно с актами оказания услуг за спорный период, оставлена последним без удовлетворения.

Вышеуказанные обстоятельства явились основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Исследовав материалы дела, оценив представленные в материалы дела доказательств в совокупности, суд считает заявленные истцом требования обоснованными, и подлежащими удовлетворению в полном объеме исходя из следующего.

По своей правовой природе отношения сторон относятся к отношениям, регулируемым нормами Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) о возмездном оказании услуг.

В силу статей 307, 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно статье 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (статья 781 ГК РФ).

Договор подписан сторонами добровольно, действуя собственной волей в своем интересе. Доказательств понуждения ответчика к заключению сделки на изложенных выше условиях не представлено.

Требования истца основаны на договоре и подтверждаются материалами дела, в том числе актами оказанных услуг.

Ответчиком факт оказания истцом услуг и наличие задолженности, в заявленном истцом размере не оспорен.

Согласно статье 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. В силу части 2 статьи 9 АПК РФ, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

В соответствии с частью 31 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Учитывая, что ответчик заявленное требование о взыскании основного долга не оспорил, доказательств оплаты либо обстоятельств, освобождающих его от исполнения обязательства по оплате оказанных ему услуг, не представил, суд считает установленной представленными истцом доказательствами задолженность ответчика в сумме 79 746 руб. по договору от 01.12.2018 № ФРМ-Н-1368-0475-18-РН.

Стороны вправе в договоре предусмотреть ответственность за несвоевременное исполнение обязательств.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика пени за период с 01.12.2018 по 31.01.2020 в размере 52 289 руб. 51 коп.

В соответствии пунктом 5.3. договора в случае неисполнения либо несвоевременного исполнения заказчиком каких-либо финансовых обязательств, определенных настоящим договором, в течение более чем 30 (тридцати) календарных дней, заказчик выплачивает исполнителю пеню в размере 0,1% (ноль целых одна десятая процента) от суммы задолженности за каждый день просрочки платежа.

В силу статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Истцом рассчитаны пени в соответствии с условиями договора 01.12.2018 № ФРМ-Н-1368-0475-18-РН за период с 11.01.2019 по 13.04.2021 в размере 52 289 руб. 51 коп.

Расчет неустойки произведен истцом арифметически не верно, однако прав ответчика не нарушает.

Ответчик контррасчета неустойки не представил, ходатайство о снижении размера взыскиваемой неустойки не заявил.

Согласно статье 71 АПК РФ, арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами. Никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы.

Рассчитанный истцом размер неустойки, исходя из 0,1% за каждый день просрочки, по мнению суда, адекватен и соизмерим с нарушенным интересом, не влечет ущемление имущественных прав истца либо ответчика.

Оценив конкретные обстоятельства дела, пояснения истца, руководствуясь необходимостью соблюдения баланса интересов участников процесса, суд полагает требования истца о взыскании с ответчика пени по договору от 01.12.2018 № ФРМ-Н-1368-0475-18-РН за период с 11.01.2019 по 13.04.2021 в размере 52 289 руб. 51 коп. подлежащими удовлетворению.

Также истцом заявлено требование о начислении пени, начиная с 14.04.2021 по день фактической оплаты долга (79 746 руб.) в соответствии с условиями договора исходя из 0,1% от суммы долга за каждый день просрочки.

В соответствии с пунктом 65 Постановления Пленума Верховного суда РФ №7 от 24.03.2016 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограниченна. Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Учитывая вышеизложенное, суд считает правомерным требование истца о взыскании неустойки, как ответственности за ненадлежащее исполнение денежного обязательства, до момента фактического погашения долга. Началом периода начисления неустойки будет являться 14.04.2021 (для задолженности 79 746 руб.).

На основании вышеизложенного, требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме. С общества с ограниченной ответственностью «ОЛЕВЕР» в пользу общества с ограниченной ответственностью «ФОРМАКС» следует взыскать задолженность по договору от 01.12.2018 № ФРМ-Н-1368-0475-18-РН за период с декабря 2019 по январь 2020 в размере 79 746 руб.; пени за период с 11.01.2019 по 13.04.2021 в размере 52 289 руб. 51 коп., а также пени за период с 14.04.2021 по день фактической уплаты обществом с ограниченной ответственностью «ОЛЕВЕР» в пользу общества с ограниченной ответственностью «ФОРМАКС» задолженности (79 746 руб.) в соответствии с пунктом 5.3 договора от 01.12.2018 № ФРМ-Н-1368-0475-18-РН, исходя из 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Размер государственной пошлины за рассмотрение заявленных в рамках настоящего дела исковых требований составляет 4 961 руб.

При подаче искового заявления истец уплатил по платежному поручению №1405 от 13.05.2021 госпошлину в доход федерального бюджета в размере 4 961 руб.

На основании статьи 110 АПК РФ судебные расходы относятся на ответчика и подлежат взысканию в сумме 4 961 руб. в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 АПК РФ, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ОЛЕВЕР», Тамбовская обл. (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ФОРМАКС», г. Москва (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность по договору от 01.12.2018 № ФРМ-Н-1368-0475-18-РН за период с декабря 2019 по январь 2020 в размере 79 746 руб.; пени за период с 11.01.2019 по 13.04.2021 в размере 52 289 руб. 51 коп., а также пени за период с 14.04.2021 по день фактической уплаты обществом с ограниченной ответственностью «ОЛЕВЕР» в пользу общества с ограниченной ответственностью «ФОРМАКС» задолженности (79 746 руб.) в соответствии с пунктом 5.3 договора от 01.12.2018 № ФРМ-Н-1368-0475-18-РН, исходя из 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки; 4 961 руб. расходов по оплате госпошлины.

Решение вступает в законную силу по истечении месяца с даты принятия и может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня принятия путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Воронежской области.



Судья Е.П. Соболева