Решение от 17 августа 2022 г. по делу № А27-10003/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Красная ул., д.8, Кемерово, 650000;

www.kemerovo.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А27-10003/2022
город Кемерово
17 августа 2022 года
Резолютивная часть решения объявлена 17 августа 2022 года

Решение в полном объеме изготовлено 17 августа 2022 года


Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Сапрыкиной А.А., при ведении протокола и аудиозаписи судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью Металлоторговая компания «КРАСО» (г. Москва, ОГРН <***>, ИНН <***>)

к публичному акционерному обществу «Кокс» (Кемеровская область-Кузбасс, г. Кемерово, ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 2 475 952,27 рублей

при участии: от ответчика – ФИО2 по доверенности от 19.10.2020

у с т а н о в и л :

общество с ограниченной ответственностью Металлоторговая компания «КРАСО» (далее по тексту – истец) обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с иском о взыскании с публичного акционерного общества «Кокс» (далее по тексту – ответчик) долга за поставленный товар в размере 2 388 836,63 рублей, неустойки за период с 31.08.2021 по 31.03.2022 в размере 87 115,64 рублей, а также неустойки в размере 0,1% от неоплаченной суммы долга за каждый день просрочки с 01.10.2022 до фактического исполнения обязательства, расходов по уплате государственной пошлины (с учетом уточнения исковых требований от 10.08.2022, принятых судом к рассмотрению в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее –АПК РФ).

Как следует из материалов дела, исковые требования истца мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате товара, поставленного в рамках заключенного сторонами договора от 16.01.2013 №35-178/13-7.

Истец извещен надлежащим образом о ведущемся судебном разбирательстве, участие уполномоченного представителя не обеспечил. В порядке статьи 156 АПК РФ дело рассмотрено судом в отсутствие неявившегося лица.

В судебном заседании представитель ответчика исковые требования не оспаривал.

Исследовав имеющиеся материалы дела, суд установил следующее.

16.01.2013 сторонами был заключен договор поставки № №35-178/13-7. Истцом в адрес ответчика был поставлен товар за период с июня 2021 г. по февраль 2022 г., однако в установленный договором срок товар ответчиком не оплачен. На дату рассмотрения настоящего иска сумма задолженности по оплате товара с учетом частичной оплаты составила 2 388 836,63 рублей. В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств истцом также начислена неустойка. Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с настоящими требованиями.

В рамках объявленного судом перерыва в судебном заседании от ответчика поступило заявление о признании иска в полном объеме в соответствии со ст. 49 АПК РФ. Полномочия представителя на признание иска документально подтверждены.

В порядке статьи 49 АПК РФ ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

Рассмотрев поступившее от ответчика заявление, суд, в отсутствие возражений со стороны истца, принимает признание иска, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права третьих лиц.

При таких обстоятельствах, исковые требования истца подлежат удовлетворению судом в полном объеме.

В порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при удовлетворении требований истца государственная пошлина по делу с учетом п.п. 3 п. 1 ст. 333.40 НК РФ относится на ответчика в размере 30 % от суммы уплаченной истцом государственной пошлины (с учетом уточненной редакции размера исковых требований). В остальной части государственная пошлина подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 49, 101, 110, 167–170, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л :

признание иска принять. Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с публичного акционерного общества «Кокс» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью Металлоторговая компания «КРАСО» (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность в размере 2 388 836,63 рублей, неустойку за период по состоянию на 31.03.2022 в размере 87 115,64 рублей, а также неустойку в размере 0,1 % за каждый день просрочки, начисленную на сумму долга, начиная с даты отмены мер поддержки в виде моратория на возбуждение дел о банкротстве по дату фактического исполнения обязательства по оплате, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 614 рублей.

Обществу с ограниченной ответственностью Металлоторговая компания «КРАСО» (ОГРН <***>, ИНН <***>) возвратить из федерального бюджета 25 268 рублей излишне уплаченной государственной пошлины по иску (п/п от 01.06.2022 №2457).

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

Решение, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его вступления в законную силу, при условии, если оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Кемеровской области.


Судья А.А. Сапрыкина