Решение от 20 января 2025 г. по делу № А12-30231/2024

Арбитражный суд Волгоградской области


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ


город  Волгоград

«21» января 2025 г.

Дело № А12-30231/2024

Резолютивная часть решения объявлена 20.01.2025 года.

Арбитражный суд Волгоградской области

в составе судьи      Доценко А. В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Рассоловой В. А.,

рассмотрев  в судебном заседании     дело по иску    Общества с ограниченной ответственностью «Михайловское тепловое хозяйство» (ИНН <***>; ОГРН <***>; 403343, <...>) к Муниципальному казенному учреждению «Социально-досуговый центр для подростков и молодежи» (ИНН <***>, ОГРН <***>, 403343, <...>)  о взыскании  пени за несвоевременную оплату,  фактически потребленной тепловой энергии, по муниципальным контрактам № 245 от 24.02.2022г., № 245 от 20.02.2023г. в размере 56 825 руб. 05 коп.,

при участии в судебном заседании:

от истца – не явился, извещен;

от ответчика – не явился, извещен,

                                                        У С Т А Н О В И Л:

    Истец ООО «Михайловское тепловое хозяйство»   обратилось в арбитражный суд Волгоградской области  с иском к  ответчику     Муниципальному казенному учреждению «Социально-досуговый центр для подростков и молодежи»  о взыскании 56 825 руб. 05 коп. пени за просрочку исполнения обязательства по оплате услуг, оказанных по муниципальному контракту на теплоснабжение №245 от 24.02.2022г., №245 от 20.02.2023г. за расчетный период январь 2022г. за период начисления с 11.02.2022г. по 31.03.2022г., за ноябрь 2022г. - декабрь 2022г. за период начисления с 13.12.2022г. по 04.05.2023г., за январь 2023г. – апрель 2023г. за период начисления с 11.02.223г. по 02.08.2023г.

           Представители  сторон    в судебное заседание   не явились, о рассмотрении  дела уведомлены.     Ответчик   письменный отзыв на иск не представил, возражений по существу требований не заявил.

         В соответствии со ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при неявке в судебное заседание лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие. Непредставление отзыва на исковое заявление не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

  Изучив представленные  доказательства,   исходя из   требований  ст.ст. 309,310, 539,544 ГК РФ и условий заключенного     договора,  суд считает     исковые требования       подлежащими      удовлетворению по следующим основаниям.

         Как следует из материалов дела и не оспорено участвующими в деле лицами,             истцом (поставщик) и  ответчиком (заказчик) заключен муниципальный  контракт №245 от 24.02.2022г., №245 от 20.02.2023г. на теплоснабжение, по условиям которых    истец обязуется  подать  ответчику  через  присоединенную сеть  тепловую энергию в горячей воде от Михайловской ТЭЦ в Молодежный центр ул. 2-я Краснознаменская, 18а, а также во встроенные помещения, находящиеся по адресу: ул. 2-я Краснознаменская 55, ул. Коммуны 107а, ул. Энгельса 11а, ул. 2-я Краснознаменская 8, от котельной по ул. А.Невского 12а во встроенное помещение по адресу: ул. Невского 13 в соответствии с условиями  контрактов,  а ответчик   обязуется принять и оплатить  поставленный ресурс        на условиях, предусмотренных    контрактами. 

            Порядок учета и расчетов за тепловую энергию определены в разделе 5 контрактов.

Согласно  пунктам 5.6  указанных в обоснование иска  контрактов  оплата производится   до  10-го числа месяца, следующего за расчетным.

           Основанием  требований  о  взыскании  пени в  общей    сумме      56 825 руб. 05 коп.   является нарушение  обязательств по оплате     потребленной тепловой энергии, согласно представленным  расчетам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8  ГК РФ  гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Статья 307 ГК РФ предусматривает, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Спорные отношения регулируются параграфом 6 главы 30 ГК РФ «Энергоснабжение».

        В соответствии со ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. 

        Статьей 541 ГК РФ установлено, что энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета об ее фактическом потреблении. 

          Статья 454 ГК РФ обязывает покупателя уплатить денежную сумму (цену) за товар, переданный продавцом.

            В силу статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

           На основании статей 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

         Из указанных норм права следует, что основной обязанностью абонента (потребителя) является оплата отпущенной электроэнергии. При этом именно на должнике по денежному обязательству лежит первичная обязанность совершения необходимых действий и принятия разумных мер по исполнению денежного обязательства.

          Факт поставки   электроэнергии   по    указанным  контрактам и нарушение сроков оплаты   подтверждены    неоспоренными ответчиком актами  приемки-передачи,   счет-фактурами  и платежными документами о последующей оплате,   претензией истца и иными материалами дела. 

         Ответчиком не  обеспечено  надлежащее исполнение обязательств  по оплате     суммы долга   за указанные расчетные периоды в установленный контрактом срок.

В связи с чем, истец обратился с исковым заявлением о взыскании с ответчика 56 825 руб. 05 коп. пени за просрочку исполнения обязательства по оплате услуг, оказанных по муниципальному контракту на теплоснабжение №245 от 24.02.2022г., №245 от 20.02.2023г. за расчетный период январь 2022г. за период начисления с 11.02.2022г. по 31.03.2022г., за ноябрь 2022г. - декабрь 2022г. за период начисления с 13.12.2022г. по 04.05.2023г., за январь 2023г. – апрель 2023г. за период начисления с 11.02.223г. по 02.08.2023г.

         Взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права (ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

           Согласно статье 332 Гражданского кодекса кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон. Размер законной неустойки может быть увеличен соглашением сторон, если закон этого не запрещает.

          В соответствии с п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 7 от 24.03.2016 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» если размер неустойки установлен законом, то в силу пункта 2 статьи 332 ГК РФ он не может быть по заранее заключенному соглашению сторон уменьшен, но может быть увеличен, если такое увеличение законом не запрещено.

Истцом расчет пени произведен на основании пункта 9.1 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении" потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Кроме того, истец произвел начисление неустойки  на основании положений пункта п. 9.4 ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 года № 190-ФЗ «О теплоснабжении», согласно которому собственники и иные законные владельцы помещений в многоквартирных домах и жилых домов в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии, потребляемой ими при получении коммунальных услуг, уплачивают пени в размере и порядке, установленных жилищным законодательством.

Истцом расчет пени произведен на основании п. 14 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, согласно которому Лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Указанный порядок истец применил к объемам энергии, фактически потребленной ответчиком к встроенным помещениям.

Согласно расчета истца размер пени в общей    сумме      56 825 руб. 05 коп. пени за просрочку исполнения обязательства по оплате услуг, оказанных по муниципальному контракту на теплоснабжение №245 от 24.02.2022г., №245 от 20.02.2023г. за расчетный период январь 2022г. за период начисления с 11.02.2022г. по 31.03.2022г., за ноябрь 2022г. - декабрь 2022г. за период начисления с 13.12.2022г. по 04.05.2023г., за январь 2023г. – апрель 2023г. за период начисления с 11.02.223г. по 02.08.2023г.

Представленный истцом расчет взыскиваемой неустойки    выполнен  с  учетом изменения ставки рефинансирования  (ключевой ставки) на дату фактической оплаты задолженности и правовой  позиции   Верховного Суда РФ  по вопросам  расчета неустойки.   Проверив данный расчет, суд признает его верным.

Ответчиком расчет не оспорен, контррасчет не представлен, доказательств оплаты пени не представлено.

Согласно п.  69 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (п.1 ст.333 ГК РФ). Данным постановлением разъяснен порядок снижения неустойки.

           Бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика (пункт 73).

          Ответчик с ходатайством о снижении неустойки не обратился и соответствующих доказательств   не представил.

          В соответствии со ст.9 АПК РФ,  судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.               

         С учетом изложенного, исковые требования  подлежат удовлетворению.

В силу ст.ст.106-110 АПК РФ, расходы по оплате госпошлины  относятся на ответчика.

            На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

                                                      Р  Е  Ш  И  Л  :

 Взыскать с ответчика Муниципального казенного учреждения «Социально-досуговый центр для подростков и молодежи» (ИНН <***>, ОГРН <***>, 403343, <...>) в пользу истца Общества с ограниченной ответственностью «Михайловское тепловое хозяйство» (ИНН <***>; ОГРН <***>; 403343, <...>) пени   в сумме 56 825 руб. 05 коп.

            Взыскать с ответчика  Муниципального казенного учреждения «Социально-досуговый центр для подростков и молодежи» (ИНН <***>, ОГРН <***>, 403343, <...>)  в доход федерального бюджета  госпошлину в сумме   10 000 руб.

           Решение может быть обжаловано в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение    месяца  после его принятия  через арбитражный суд Волгоградской области.    


            Судья                                                                                      А. В. Доценко