Решение от 9 октября 2017 г. по делу № А56-36487/2017

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-36487/2017
10 октября 2017 года
г.Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена 09 октября 2017 года.

Полный текст решения изготовлен 10 октября 2017 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Кузнецова М.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: ФЕДЕРАЛЬНОЕ ГОСУДАРСТВЕННОЕ БЮДЖЕТНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ НАУКИ ИНСТИТУТ АРХЕОЛОГИИ РОССИЙСКОЙ АКАДЕМИИ НАУК (адрес: Россия 117036, г МОСКВА, г МОСКВА, ул ДМИТРИЯ УЛЬЯНОВА 19, ОГРН: 1027739836728);

ответчик: ЗАКРЫТОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "СТРОИТЕЛЬНО-МОНТАЖНОЕ УПРАВЛЕНИЕ №303" (адрес: Россия 199406, г САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, г САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, ул НАХИМОВА 26/ЛИТ. А/ПОМ. 4-Н, ОГРН: 1027810301639);

о взыскании 9 000 000руб.

при участии

от истца: представитель ФИО2 (дов. от 09.01.2017г.)

от ответчика: представитель ФИО3 (дов. от 30.07.2017г.)

установил:

Федеральное государственное бюджетное учреждение науки Институт археологии Российской академии наук (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Закрытому акционерному обществу «Строительно-Монтажное Управление №303» (далее – ответчик) о взыскании 9 000 000руб. задолженности по оплате работ по договору №121-15 от 23.09.2015г. в редакции дополнительных соглашений №1 и №2.

В настоящем судебном заседании представитель истца поддержал заявленные исковые требования в полном размере, представив доказательства вызова ответчика на сверку расчетов.

Ответчик возражает против иска, ссылаясь на то, что сторонами не проведена сверка расчетов.

Заслушав представителей сторон и исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

Между сторонами по делу был заключен договор №121-15 от 23.09.2015г. в редакции дополнительных соглашений №1 и №2, в соответствии с условиями которого истец, исполнитель по договору, обязался выполнить научно-исследовательские работы по теме: «Спасательные археологические полевые работы при строительстве канализационных сетей и коллекторов, канализационных очистных сооружений поселка Соловецкий», стоимость которых ответчик (заказчик) обязался оплатить на условиях договора.

Содержание, объем и сроки выполнения работ согласованы сторонами техническим заданием и календарным планом, являющимися неотъемлемой частью договора.

Согласно п.3.1 договора, стоимость подлежащих выполнению работ определена протоколом о договорной цене и сметой, являющимися неотъемлемой частью договора, и составляет 28 165 667руб. 81коп.

Пунктом 3.2 договора предусмотрен авансовый платеж в размере 14% стоимости работ по договору, перечисляемый заказчиком в течение 10 дней с момента подписания договора.

В соответствии с п.3.3 договора, в течение 10 дней после подписания сторонами акта сдачи-приемки работ заказчик перечисляет остаток денежных средств с учетом аванса.

Статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а односторонний отказ от исполнения своих обязательств не допускается.

Как следует из материалов дела, работы по второму этапу договора на сумму 12 500 000руб. выполнены исполнителем в полном объеме и с надлежащим качеством, что подтверждается подписанным сторонами актом сдачи-приемки работ по договору №1 от 23.11.2016г. и является основанием для их оплаты.

Однако ответчик, в нарушение принятых на себя обязательств по договору и п.1 ст.711 ГК РФ, оплату выполненных исполнителем и принятых работ произвел частично, перечислив на расчетный счет денежные средства в размере 3 500 000руб., что подтверждается представленными в материалы дела платежными поручениями №4792 от 23.12.2016г. и №707 от 21.02.2017г., в связи с чем задолженность составила 9 000 000руб., о взыскании которой заявлен настоящий иск.

Письмом от 13.02.2017г. №14102/9217-232, копия которого представлена в материалы дела, истец направил в адрес ответчика претензию с требованием погасить задолженность. Претензия оставлена ответчиком без ответа, денежные средства в счет погашения задолженности на расчетный счет истца не перечислены, что явилось основанием для обращения в суд.

В соответствии с ч.3 ст.70 АПК РФ, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Поскольку надлежаще извещенный ответчик обстоятельства, на которые ссылается истец прямо не оспорил, возражений относительно существа заявленных требований суду не представил, то в силу ч.3 ст.70 АПК РФ указанные обстоятельства, на которые ссылается истец, считаются признанными ответчиком и исковые требований на них основанные подлежат удовлетворению, с отнесением расходов по госпошлине, на основании статьи 110 АПК РФ, на ответчика.

Руководствуясь статьями 170,176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с ЗАО «СМУ-303» в пользу ИА РАН 9 000 000руб. задолженности и 68 000руб. расходов по госпошлине.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Кузнецов М.В.