Определение от 28 мая 2026 г. 17 ААС (Семнадцатый арбитражный апелляционный суд)

СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД


ул. Пушкина, 112, <...>

e-mail: 17aas.info@arbitr.ru



О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об оставлении апелляционной жалобы без движения


№ 17АП-476/2025(9)-АК

Дело № А60-567/2024
29 мая 2026 года
г. Пермь


Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе

судьи Саликовой Л.В.,


рассмотрев апелляционную жалобу должников ФИО1, ФИО2 и третьего лица ФИО3

на определение Арбитражного суда Свердловской области

от 22 апреля 2026 года

вынесенное в рамках дела № А60-567/2024

об отказе в удовлетворении заявлений:


- финансового управляющего ФИО4 о разрешении разногласий, возникших между финансовым управляющим и кредиторами об отмене Положения в части реализации целого объекта - жилого помещения общей площадью 322,8 кв.м., кадастровый (условный) номер 66:41:0601022:444;

- должников ФИО1, ФИО2 о признании недействительными решений собрания кредиторов от 11.11.2025 № 4, 11.11.2025 № 5,

вынесенное в рамках дела № А60-567/2024


о признании несостоятельными (банкротами) ФИО1 (ИНН <***>), ФИО2 (ИНН <***>), третье лицо: ФИО3,

установил:

Апелляционная жалоба (вх. № 17АП-476/2025(9)-АК) подана с нарушением требований, установленных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.12.2025 № 39 «О некоторых вопросах уплаты государственной пошлины при рассмотрении дел в судах» в платежном документе должны быть указаны обязательные реквизиты, а также сведения, позволяющие индивидуализировать платеж и исключить возможность использования одних и тех же платежных документов при подаче


разных заявлений в суд (например, код общероссийского классификатора территорий муниципальных образований (ОКТМО), код бюджетной классификации (КБК), наименование суда, рассматривающего дело, категория спора, сведения об ответчике).

Отсутствие в документе об уплате государственной пошлины указанных сведений либо наличие ошибки в иных реквизитах такого документа (например, в номере счета Федерального казначейства) приравнивается к отсутствию такого документа и влечет оставление заявления без движения (статьи 11.3, 78, 79 НК РФ, часть 1 статьи 136 ГПК РФ, часть 1 статьи 128 АПК РФ, часть 1 статьи 130 КАС РФ), если иное не установлено соответствующим процессуальным законодательством Российской Федерации.

Информация о платежных реквизитах для перечисления государственной пошлины при обращении в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд представлена на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», в свободном доступе.

Судом установлено, что в качестве доказательства, подтверждающего уплату государственной пошлины, представлены 3 чека по операции (чеки по операциям от 20.05.2026), в реквизитах которого неверно указаны ОКТМО, вместо 57701000 указано 65701000.

Поскольку представленные от должников ФИО1, ФИО2 и третьего лица ФИО3 чеки по операциям не могут быть приняты в качестве документа, подтверждающего уплату государственной пошлины при подаче апелляционной жалобы в установленных порядке и размере (в чеках по операциям от 20.05.2026 неверно указаны ОКТМО).

Также к апелляционной жалобе не приложены документы, подтверждающие направление заказным письмом с уведомлением о вручении или вручение кредитору (Федеральная налоговая служба в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 31 по Свердловской области), уполномоченному органу (ФНС России по адресу: г. Санкт- Петербург, просп. Металлистов, 34, литера А или по электронной почте FNS_kreditor@tax.gov.ru) копий апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют (пункт 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Руководствуясь пункт 3 части 4 статьи 260, статьей 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу должников ФИО1, ФИО2 и третьего лица ФИО3 оставить без движения.


2. Предложить заявителю апелляционной жалобы в срок до 29.06.2026 представить в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд:

- подлинный документ, подтверждающий уплату государственной пошлины с отметкой банка о его исполнении (сумма государственной пошлины составляет 10 000 руб.), с указанием корректных реквизитов арбитражного суда апелляционной инстанции (Банк: ОКЦ № 7 ГУ Банка России по ЦФО//УФК по Тульской области, г. Тула; Получатель: Казначейство России (ФНС России); Казначейский счет: 40102810445370000059; Счет получателя (Единый казначейский счет): 03100643000000018500; ИНН <***>, КПП 770701001, БИК 017003983, ОКТМО 57701000, КБК 182 1 08 01000 01 1050 110), либо иной документ, подтверждающий зачисление денежных средств в бюджет по верным реквизитам;

- подлинные или надлежащим образом заверенные документы, подтверждающие направление заказным письмом с уведомлением о вручении или вручение кредитору (Федеральная налоговая служба в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 31 по Свердловской области), уполномоченному органу (ФНС России по адресу: г. Санкт- Петербург, просп. Металлистов, 34, литера А или по электронной почте FNS_kreditor@tax.gov.ru) копий апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.

В установленный судом срок для устранения обстоятельств, послуживших основанием оставления апелляционной жалобы без движения, включается время на доставку почтовой корреспонденции.

3. Адрес для направления корреспонденции: 614068, <...>. Телефон справочной службы № <***>.

Подача документов в электронном виде в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд может осуществляться только в системе «Мой Арбитр» по веб-адресу: http://my.arbitr.ru/.

4. В случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не будут устранены в срок до 29.06.2026, апелляционная жалоба и прилагаемые к ней документы подлежат возвращению 30.06.2026 в порядке, установленном пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья Л.В. Саликова