Решение от 17 декабря 2020 г. по делу № А76-33798/2020

Арбитражный суд Челябинской области

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А76-33798/2020
17 декабря 2020 года
г. Челябинск



Резолютивная часть решения объявлена 10 декабря 2020 года

Решение в полном объеме изготовлено 17 декабря 2020 года


Судья Арбитражного суда Челябинской области Мрез И. В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Арбитражного суда Челябинской области дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Техпроцесс», г.Челябинск к публичному акционерному обществу «Челябинский кузнечно-прессовый завод», г.Челябинск о взыскании основного долга

лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Техпроцесс» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к публичному акционерному обществу «Челябинский кузнечно-прессовый завод» (далее – ответчик) о взыскании основного долга в размере 346 108 рублей 14 копеек.

Представители истца, ответчика в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания, о чем в материалах дела имеются соответствующие доказательства.

С учетом изложенного, суд рассмотрел дело в отсутствие представителей истца, ответчика в порядке статьи 156 АПК РФ.

Ответчиком в материалы дела представлен отзыв, в соответствии с которым указал, что сумма задолженности по договору поставки № 824 составляет 346 108 рублей 14 копеек.

Исследовав представленные в материалы дела документы, арбитражный суд установил следующие обстоятельства.

Как следует из материалов дела, 19.06.2018 между истцом ООО «Техпроцесс» (поставщик) и ответчиком ПАО «ЧКПЗ» (покупатель) подписан договор № 824.

Согласно условиям указанного договора поставщик обязуется передать закупаемые или производимые им товары производственного назначения (товар) покупателю, а покупатель обязуется совершить все необходимые действия, обеспечивающие принятие товаров и платить поставляемые товары с соблюдение порядка и формы расчетов, предусмотренных настоящим договором (пункт 1.1 договора).

В соответствии с п.2.1. договора, промышленный ассортимент, количество, цена, срок и способ передачи Товаров, а также наименование грузополучателя определяются Сторонами настоящего договора в спецификациях, которые являются неотъемлемой частью настоящего договора.

В связи с этим, Сторонами была составлены и подписаны Спецификации №8 от 05.11.2019, № 9 от 17.03.2020

Согласно указанных спецификаций, плата товара производится с течение 90 дней с даты поступления товара на склад покупателя при условии предоставления банковской гарантии.

Поставщиком в соответствии с условиями договора поставки, спецификаций на основании универсальных передаточных документов № 22 от 03.12.2019 на сумму 132 021,12 рублей № 7 от 19.03.2020 на сумму 214 087,02 рублей поставлен товар на сумму 346 108 рублей 14 копеек.

Указанная продукция получена покупателем в полном объеме, о чем в универсальных передаточных документах имеются соответствующие отметки.

Поставленная продукция в срок, установленный спецификациями к договору, оплачена не была, в результате за ним образовалась задолженность на сумму 346 108 рублей 14 копеек.

Поставщиком в адрес ответчика была направлена претензия от 29.07.2020 исх. 05 с требованием оплаты задолженности.

Указанная претензия оставлена ответчиком без ответа.

Ненадлежащее исполнение договорных обязательств ответчиком и явилось основанием для обращения истца в суд с требованием о принудительном взыскании задолженности.

Согласно пункту 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом или иными правовыми актами, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно статье 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Для договора поставки, являющегося разновидностью договора купли-продажи, существенными являются условия о наименовании и количестве поставляемого товара, что предусмотрено пунктом 3 статьи 455 ГК РФ. Также договором поставки устанавливается срок или сроки передачи товаров покупателю в соответствии со статьей 506 ГК РФ.

Согласно пункту 3 статьи 455 и пункту 2 статьи 465 ГК РФ условие договора о купле-продаже товара считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество подлежащего передаче товара.

В силу статьи 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

При рассмотрении материалов дела судом установлено, что между сторонами заключен гражданско-правовой договор поставки в письменной форме путем составления одного документа, подписанного сторонами.

Согласно пункту 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Ответчиком обязательство по оплате поставленного товара в установленные сроки не исполнено.

В соответствии со ст.ст. 307, 309 ГК РФ в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершать в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом, только надлежащее исполнение прекращает обязательство (ст. 408 ГК РФ). Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. 310 ГК РФ).

Таким образом, требование истца о взыскании в соответствии с условиями договора задолженности по оплате поставленного товара в сумме 346 108 рублей 14 копеек, является правомерным и подлежит удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с пунктом 1 статьи 110 АПК РФ, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с противной стороны.

Таким образом, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца государственная пошлина в сумме 9 922 рубля.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с публичного акционерного общества «Челябинский кузнечно-прессовый завод», г.Челябинск (ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Техпроцесс» (ОГРН <***>) задолженность по договору от 19.06.2018 №824 в размере 346 108 руб. 14 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 922 руб.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течении месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) путем подачи жалобы через Арбитражный суд Челябинской области



Судья И.В.Мрез