Решение от 12 августа 2021 г. по делу № А73-4576/2021

Арбитражный суд Хабаровского края

г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

дело № А73-4576/2021
г. Хабаровск
12 августа 2021 года
Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 05.08.2021.

Арбитражный суд Хабаровского края

в составе судьи Гребенниковой Е.П.

при ведении протокола судебного заседания

секретарём судебного заседания ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Победа» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 680539, Хабаровский край, <...>)

к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ОГРНИП 319272400024674, ИНН <***>)

о взыскании 191 011 руб. 74 коп.

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Победа» (далее – истец, Общество) обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с исковым заявлением к ИП ФИО2 (далее – ответчик, Предприниматель) о взыскании задолженности по договору поставки от 06.05.2019 в размере 128 281 руб. 90 коп., неустойки в размере 62 729 руб. 84 коп., неустойки по день фактического исполнения обязательств, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 6 730 руб.

Определением от 07.04.2021 исковое заявление принято судом к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Определением от 04.06.2021 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, назначено предварительное судебное заседание.

Дело рассмотрено в судебном заседании, открытом непосредственно после завершения предварительного судебного заседания в порядке п. 4 ст. 137 АПК РФ.

Представители сторон участия в предварительном судебном заседании не принимали.

Мотивированный отзыв ответчиком не представлен.

Конверты с определениями суда по настоящему делу, направленные ответчику по адресу, подтверждённому адресной справкой, возвращены отделением почтовой связи по причине истечения срока их хранения.

В соответствии с п. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования и иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Как указано в абз. 2 п. 1 ст. 165.1 ГК РФ, сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Истец и ответчик обязаны обеспечивать в соответствии с требованиями закона нахождение уполномоченного лица по адресу места нахождения (государственной регистрации) и получать адресованную ему корреспонденцию.

Неисполнение предусмотренной законом обязанности и ненадлежащая организация деятельности ответчика в части получения по его адресу корреспонденции является его собственным риском и все неблагоприятные последствия такой организации своей деятельности в результате неполучения корреспонденции должен нести сам ответчик.

В соответствии с п. 2 ч. 4 ст. 123 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чём организация почтовой связи уведомила арбитражный суд.

Таким образом, в соответствии с положениями ст. 123 АПК РФ ответчик признаётся извещенными надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, оценив в совокупности и взаимосвязи доводы истца и представленные им доказательства, суд пришёл к следующему.

Как следует из материалов дела, 06.05.2019 между ООО «Победа» (Поставщик) и ИП ФИО2 (Покупатель) заключен договор поставки (далее - Договор), по условиям которого Поставщик обязуется поставлять, а Покупатель обязуется принимать и оплачивать товар.

В силу п. 2.2 Договора цена конкретной партии товара фиксируется в товарной накладной, оформляемой на соответствующую партию товара.

В соответствии с п. 2.4 Договора оплата за поставленный товар между Поставщиком и Покупателем происходит путем перечисления безналичных денежных средств с расчётного счёта покупателя на расчётный счёт Поставщика не позднее 14 календарных дней с момента передачи товара.

Поставщиком был поставлен Покупателю товар на общую сумму 445 362 руб. 05 коп., который принят Покупателем без замечаний.

При этом оплата полученного товара Покупателем произведена частично.

Наличие у Предпринимателя задолженности в размере 128 281 руб. 90 коп. послужило основанием для направления Обществом в адрес Предпринимателя претензии от 12.11.2020, в которой он просил погасить образовавшуюся задолженность в течении 7 календарных дней.

В указанный срок задолженность Предпринимателем погашена не была, что послужило основанием для обращения Общества в арбитражный суд с рассматриваемым исковым заявлением.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ, обязательства по договору должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и односторонне изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно пункту 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться, в частности, неустойкой.

В соответствии со статьей 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно статье 516 ГК РФ Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Наличие у Предпринимателя обязательств перед Обществом по оплате поставленного товара в размере 128 281 руб. 90 коп. подтверждается представленными в дело Договором и универсальными передаточными документами и ответчиком не опровергнуто, что в силу положений ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ расценивается судом как признание долга.

Поскольку обязательства по оплате поставленного товара исполнены Покупателем ненадлежащим образом, у истца имеются правовые основания для начисления договорной неустойки.

Неустойка, рассчитанная истцом исходя из пункта 2.6 Договора, в соответствии с которым за несвоевременную оплату товара Покупатель уплачивает поставщику пеню в размере 0,3% от стоимости несвоевременно оплаченного товара за каждый день просрочки, за период с 13.10.2020 по 25.03.2021 составляет 62 729 руб. 84 коп.

Расчёт неустойки судом проверен, нарушений не установлено.

Также истцом заявлено правомерно в соответствии с разъяснениями пункта 65 Постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2016 № 7 и подлежит удовлетворению требование о взыскании неустойки по день фактической оплаты долга, начиная с 26.03.2021.

При таких обстоятельствах суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объёме.

Поскольку исковые требования судом удовлетворены, понесенные истцом судебные расходы в соответствии со ст. 110 АПК РФ подлежат взысканию в его пользу с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ИП ФИО2 в пользу ООО «Победа» задолженность по договору поставки от 06.05.2019 в размере128 281 руб. 90 коп., неустойку в сумме 62 729,84 руб., всего 191 011 руб. 74 коп., а также неустойку, исчисленную исходя из 0,3 % за каждый день просрочки, начиная с 26.03.2021 на сумму основного долга до момента полной оплаты долга и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6 730 руб.

Возвратить ООО «Победа» из федерального бюджета излишне уплаченную государственную пошлину в размере 1 118 рублей.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца с даты принятия решения, а также в кассационном порядке в течение двух месяцев с даты вступления решения в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражный суд апелляционной и кассационной инстанций через Арбитражный суд Хабаровского края.

Судья Е.П. Гребенникова