Резолютивная часть решения от 6 декабря 2018 г. по делу № А58-9440/2018

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия)

улица Курашова, дом 28, бокс 8, г. Якутск, 677980, www.yakutsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕЗОЛЮТИВНАЯ ЧАСТЬ РЕШЕНИЯ

Дело № А58-9440/2018
06 декабря 2018 года
город Якутск


Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) в составе судьи Семёновой У. Н., рассмотрев в порядке упрощенного производства исковое заявление казенного предприятия Республики Саха (Якутия) "Дороги Арктики" (ИНН 1401000761, ОГРН 1141448000561, дата государственной регистрации в качестве юридического лица 28.10.2014, регистрирующий орган – межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 5 по Республике Саха (Якутия), адрес (место нахождения): 678890, Республика Саха (Якутия), Абыйский улус, пгт. Белая Гора, ул. Строителей, д. 1) к муниципальному казенному учреждению "Управление сельского хозяйства Момского района" (ИНН 1416000620, ОГРН 1111448000905, дата государственной регистрации в качестве юридического лица 28.12.2011, регистрирующий орган – межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 5 по Республике Саха (Якутия), адрес (место нахождения): 678860, Момский улус, с. Хонуу, ул. Молодежная, д. 39) о взыскании 153 106, 71 рублей, в том числе 56 496, 84 рублей основного долга по договору № 007/2018 возмездного оказания транспортных услуг от 01.03.2018, 96 609, 87 рублей неустойки по п. 4.2 договора за период с 12.03.2018 по 29.08.2018, а также 5 593 рублей расходов по уплате государственной пошлины,

без вызова сторон.

Представленный истцом расчет основного долга и неустойки произведен верно, соответствует подлежащим применению нормам права и фактическим обстоятельствам дела, признается судом верным, контррасчет неустойки ответчик в нарушение принципа распределения бремени доказывания не представил, в связи с чем требование истца о взыскании с ответчика 153 106, 71 рублей, в том числе 56 496, 84 рублей основного долга по договору № 007/2018 возмездного оказания транспортных услуг от 01.03.2018, 96 609, 87 рублей неустойки по п. 4.2 договора за период с 12.03.2018 по 29.08.2018, является законным, обоснованным и подлежит удовлетворению в полном объеме. Заявление о снижении размера пени ответчиком в порядке ст.333 Гражданского кодекса Российской Федерации не представлено.

В силу пункта 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Аналогичное положение содержится в пункте 69 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" (далее - Постановление N 7).

В пункте 71 Постановления N 7 разъяснено, что при взыскании неустойки с лиц, не являющихся коммерческой организацией, индивидуальным предпринимателем, правила статьи 333 ГК РФ могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

В этом случае суд при рассмотрении дела выносит на обсуждение обстоятельства, свидетельствующие о такой несоразмерности (статья 56 ГПК РФ, статья 65 АПК РФ).

При наличии в деле доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, суд уменьшает неустойку по правилам статьи 333 ГК РФ.

Ответчик не является коммерческой организацией.

Учитывая завышенный размер пени по договору (1 %), что составляет 365 годовых, отсутствие доказательств, подтверждающих, что ненадлежащее исполнение ответчиком обязательства по оплате оказанных услуг причинило ему действительный ущерб, а также то, что ответчик является муниципальным казенным учреждением, суд считает возможным уменьшить размер неустойки согласно ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации до 3 970 рублей 26 копеек, исчислив ее исходя из двукратной ключевой ставки Банка России действующей на день вынесения решения.

Задолженность

Период просрочки

Ставка

Формула

Неустойка

с
по

дней

56 496,84

12.03.2018

Новая задолженность на 56 496,84 руб.

56 496,84

12.03.2018

29.08.2018

171

7.5

56 496,84 × 2×7.5% × 171 / 365

3 970,26 р.

Сумма основного долга: 56 496,84 руб.

Сумма неустойки: 3 970,26 руб.

При таких обстоятельствах, требование истца о взыскании неустойки подлежит удовлетворению в размере 3 970 рублей 26 копеек, в остальной части следует отказать.

Руководствуясь статьями 110, 170, 228, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с муниципального казенного учреждения "Управление сельского хозяйства Момского района" (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата государственной регистрации в качестве юридического лица 28.12.2011, регистрирующий орган – межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 5 по Республике Саха (Якутия), адрес (место нахождения): 678860, Момский улус, <...>) в пользу казенного предприятия Республики Саха (Якутия) "Дороги Арктики" (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата государственной регистрации в качестве юридического лица 28.10.2014, регистрирующий орган – межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 5 по Республике Саха (Якутия), адрес (место нахождения): 678890, Республика Саха (Якутия), Абыйский улус, пгт. Белая Гора, ул. Строителей, д. 1) 60 467 рублей 10 копеек, в том числе 56 496 рублей 84 копеек основного долга по договору № 007/2018 возмездного оказания транспортных услуг от 01.03.2018, 3 970 рублей 26 копеек неустойки по п. 4.2 договора за период с 12.03.2018 по 29.08.2018, а также 5 593 рублей расходов по уплате государственной пошлины.

В остальной части исковых требований отказать.

Решение подлежит немедленному исполнению.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней со дня его принятия.

Апелляционная жалоба подаётся через Арбитражный суд Республики Саха (Якутия).

Судья

Семёнова У. Н.