Решение от 27 марта 2025 г. по делу № А72-293/2025

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ


г. Ульяновск

28.03.2025                                                                              Дело № А72-293/2025


Резолютивная часть решения объявлена  14.03.2025.

Полный текст решения изготовлен  28.03.2025.


Арбитражный суд Ульяновской области в составе судьи Леонтьева Д.А.                

при ведении протокола судебного заседания (до и после перерыва) секретарем судебного заседания Миналюк В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании  дело по иску

общества с ограниченной ответственностью "Тандем" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>), Ульяновская область, г.Ульяновск

к обществу с ограниченной ответственностью "Ставропольский завод теплоизоляции труб" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>), Ставропольский край, г.Ставрополь

о взыскании денежных средств,               

с привлечением к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО1, Ульяновская область, г.Ульяновск,


при участии  в судебном заседании:

от истца – ФИО2, паспорт, доверенность от 09.01.2025, диплом (до перерыва), не явились, уведомлены (после перерыва);

от ответчика – не явились, уведомлены (до и после перерыва);

от третьего лица – не явились, уведомлены (до и после перерыва).

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Тандем" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Ставропольский завод теплоизоляции труб" (далее – ответчик) о взыскании  1 338 162 руб. 17 коп. основного долга, 167 610 руб. 88 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Определением от 17.01.2025 указанное исковое заявление оставлено судом без  движения.

В  установленный  срок  процессуальные  нарушения  истцом  устранены.

Определением от 29.01.2025 исковое заявление принято судом к производству.

Определением от 19.02.2025 судом в порядке статьи 49  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) удовлетворено ходатайство истца об уточнении исковых требований, в соответствии с которым истец просит взыскать с ответчика 1 338 162 руб. 17 коп. основного долга, 167 610 руб. 88 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 17.07.2024 по 24.12.2024, а также с 25.12.2024 по день фактической оплаты основного долга в размере одной трехсотой ключевой ставки ЦБ РФ от неуплаченной в срок суммы.

Указанным определением суд принял к производству ходатайство истца о замене стороны истца – ООО "Тандем" на правопреемника – ФИО1 в связи с заключением соглашения об уступке прав требования (цессии); в порядке статьи 51 АПК РФ привлек к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО1.

В порядке статьи 163 АПК РФ в судебном заседании 12.03.2025 объявлялся перерыв до 14.03.2025.

В судебном заседании 12.03.2025 (до перерыва):

Представитель истца отозвал поданное ранее ходатайство о замене стороны истца на правопреемника.

В судебном заседании 14.03.2025 (после перерыва):

От истца посредством web-сервиса "Мой Арбитр" поступило ходатайство об уточнении исковых требований, в соответствии с которым истец просит взыскать с ответчика 1 338 162 руб. 17 коп. основного долга, 179 762 руб. 92 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 24.07.2024 по 12.03.2025, а также с 13.03.2025 по день фактической оплаты основного долга в размере одной трехсотой ключевой ставки ЦБ РФ от неуплаченной в срок суммы.

В порядке статьи 49 АПК РФ судом ходатайство удовлетворено.

В соответствии со статьей 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие сторон, надлежащим образом уведомленных о времени и месте судебного разбирательства.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

29.01.2024 между истцом (Покупатель) и ответчиком (Поставщик) заключен договор поставки № 474 (далее - Договор).

В соответствии с п.11 договора Поставщик обязуется передать в собственность Покупателю продукцию - трубы и фасонные изделия, принадлежащую Поставщику, характеристики, параметры, технические данные которой устанавливаются в Приложениях к Договору, которые являются неотъемлемой частью Договора.

Пунктом 4.1. Договора установлено, что общая стоимость поставляемого товара по Договору определяется Поставщиком исходя из стоимости Товара на день его отгрузки и отражаются в Приложениях, счете на оплату и УПД. В пункте 4.2. установлено, что каждая партия поставляемого Товара оплачивается отдельно. Основанием для перечисления предварительной оплаты является выставленный Поставщиком счет на оплату.

Поставляемый Товар должен быть оплачен в порядке, указанном в Приложениях, которые являются неотъемлемой частью договора (п.4.3. договора).

В соответствии с п. 7.1. Договора, Поставщик отгружает Покупателю Товар в сроки, указанные в Приложениях к настоящему Договору.

В соответствии с Приложением №2 от 13.03.2024 к Договору, Товар поставляется по условиям 100% предоплаты в течение 10-25 рабочих дней со дня поступления денежных средств на расчетный счет Поставщика.

Согласно счету на оплату № 758 от 02.04.2024 истец оплатило денежные средства за товар в размере 22 040 578,71 руб.

На основании акта сверки взаимных расчетов задолженность ответчика перед истцом составляет 1 338 162,17 руб.

16.07.2024 в порядке досудебного урегулирования вопроса Истец направил претензию о возврате денежных средств за недопоставленный товар по договору поставки № 474 от 29.01.2024 в размере 1 638 162,17 руб. на электронную почту Ответчика указанную в договоре, а именно: stavppu@bk.ru, ответа на нее не поступило.

04.10.2024 ответчик  перечислил  в  адрес истца денежные средства в  размере 300 000 руб.

18.10.2024 повторно была направлена претензия о возврате денежных средств, которая так же осталась без ответа.

14.11.2024 Истец направил претензию Ответчику по адресу, указанному в договоре, ответа на нее также не поступило.

Условиями пункта 10.2 договора предусмотрено, что споры, связанные с исполнением настоящего договора, не отрегулированные переговорами между сторонами, разрешаются в арбитражном суде по месту нахождения истца, согласно  действующему законодательству Российской Федерации.

В связи с чем истец обратился в Арбитражный суд Ульяновской области с рассматриваемым иском.

Указанные обстоятельства оцениваются судом с учётом следующего.         

Согласно пункту 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Пунктом 1 статьи 486 ГК РФ установлено, что покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В силу пункта 1 статьи 458 Гражданского кодекса, если иное не предусмотрено договором купли-продажи, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент вручения товара покупателю или указанному им лицу, если договором предусмотрена обязанность продавца по доставке товара; предоставления товара в распоряжение покупателя, если товар должен быть передан покупателю или указанному им лицу в месте нахождения товара. Товар считается предоставленным в распоряжение покупателя, когда к сроку, предусмотренному договором, товар готов к передаче в надлежащем месте, и покупатель в соответствии с условиями договора осведомлен о готовности товара к передаче.

Согласно пункту 3 статьи 487 ГК РФ в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок, покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии со статьей 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Согласно части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Поскольку  ответчик   доказательств   передачи  товара,  оплаченного  на  сумму  1 338 162 руб. 17 коп., либо доказательств возврата истцу предоплаты в указанной сумме не представил, требование истца о взыскании перечисленной оплаты является законным, обоснованным  и  подлежит  удовлетворению.

Истец также просит (с учётом уточнения) взыскать с ответчика 179 762 руб. 92 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 24.07.2024 по 12.03.2025, а также с 13.03.2025 по день фактической оплаты основного долга в размере одной трехсотой ключевой ставки ЦБ РФ от неуплаченной в срок суммы.

Согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (часть 3 статьи 395 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 13, Пленума ВАС РФ № 14 от 08.10.1998 (в редакции от 24.12.2020) «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» на основании пункта 4 статьи 487 Кодекса в случае, когда продавец не исполняет обязанность по передаче предварительно оплаченного товара и иное не предусмотрено договором купли-продажи, на сумму предварительной оплаты подлежат уплате проценты в соответствии со статьей 395 Кодекса со дня, когда по договору передача товара должна была быть произведена, до дня передачи товара покупателю или возврата ему предварительно уплаченной им суммы.

В рассматриваемом случае условиями договора срок поставки установлен не позднее 13.05.2024.

Впоследствии письмами от 16.07.2024, 14.11.2024 истец отказался от договора поставки и потребовал возврата предоплаты.

Таким образом, начисление процентов по ст. 395 ГК РФ является законным и обоснованным.

Истец просит (с учётом уточнения) взыскать с ответчика 179 762 руб. 92 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 24.07.2024 по 12.03.2025, а также с 13.03.2025 по день фактической оплаты основного долга в размере одной трехсотой ключевой ставки ЦБ РФ от неуплаченной в срок суммы.

Согласно п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

В связи с этим суд считает необходимым произвести расчёт процентов по день принятия решения.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины следует отнести на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

                                                               РЕШИЛ:      


Ходатайство истца об уточнении исковых требований удовлетворить.

Заявленные требования общества с ограниченной ответственностью "Тандем" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) к обществу с ограниченной ответственностью "Ставропольский завод теплоизоляции труб" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Ставропольский завод теплоизоляции труб" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Тандем" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) основной долг в сумме 1 338 162,17 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 24.07.2024 по 14.03.2025 в сумме 181 302,73 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами с 15.03.2025 по день фактической оплаты основного долга, расходы на оплату госпошлины в размере 70 173,00 руб.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Ставропольский завод теплоизоляции труб" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 411,00 руб.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Ульяновской области в течение месяца после его принятия.


Судья                                                                                                   Д.А. Леонтьев