Решение от 25 сентября 2023 г. по делу № А33-20710/2023

1462/2023-121915(2)



АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ

25 сентября 2023 года Дело № А33-20710/2023

Красноярск

Резолютивная часть решения размещена в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» 14 сентября 2023 года. Мотивированное решение составлено 25 сентября 2023 года.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Нечаевой И.С., рассмотрев в

порядке упрощенного производства дело по иску общества с ограниченной

ответственностью «Стэл» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «ТК Сиблидер» (ИНН <***>,

ОГРН <***>) о взыскании долга, процентов, без вызова лиц, участвующих в деле,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Стэл» (далее – истец, ООО «Стэл») обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ТК Сиблидер» (далее – ответчик, ООО «ТК Сиблидер») о взыскании 345 000 руб. долга по договорам от 17.01.2023 № 02-2023, от 19.01.2023 № 04-2023, от 27.01.2023 № 06-2023, от 06.02.2023 № 07-2023.

Определением от 18.07.2023 исковое заявление принято к производству суда в порядке упрощенного производства.

14 сентября 2023 судом вынесена резолютивная часть решения по настоящему делу об удовлетворении исковых требований.

В соответствии с частью 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) по заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления или со дня подачи апелляционной жалобы.

20 сентября в Арбитражный суд Красноярского края поступила апелляционная жалоба ООО «ТК Сиблидер» на решение по настоящему делу.

При указанных обстоятельствах суд принимает решение по правилам главы 20 АПК РФ.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

Между ООО «Стэл» (перевозчик) и ООО «ТК Сиблидер» (заказчик) заключены договоры-заявки на оказание транспортно-экспедиционных услуг от 17.01.2023 № 022023, от 19.01.2023 № 04-2023, от 27.01.2023 № 06-2023, от 06.02.2023 № 07-2023 (далее - договоры), в соответствии с которыми, перевозчик, обязан оказать заказчику, Код доступа к материалам дела -

транспортно-экспедиционные услуги по перевозке грузов, а заказчик обязан оплатить указанные услуги в порядке установленными указанными договорами.

Пунктами 1-9 данных договоров предусмотрено следующее:

- Перевозчик обязан поставить под загрузку транспортное средство, соответствующее требованиям перевозки грузов, произведя загрузку в установленный Сторонами срок (пункты- 5.1.; 5.2.; 5.5.1.1; 6; 9);

- маршрут, дата и время погрузки, грузоотправитель/грузополучатель, адрес и способ погрузки/разгрузки указаны в пунктах 1 и 2 (2.1. - 2.13.) договоров;

- стоимость оказания услуг (перевозки), указана в пункте 3 каждого договора, форма оплаты безналичный расчет с НДС 20%, со сроком оплаты по факту выгрузки в течение 35 банковских дней;

- согласно абзацу второму пункта 5 договора, приступив к исполнению заявки без формального подтверждения печатью, Заказчик конклюдентно выражает согласие на условие заявки.

В соответствии с условиями договоров-заявок на оказание транспортно-экспедиционных услуг от 17.01.2023 № 02-2023, от 19.01.2023 № 04-2023, от 27.01.2023 № 06-2023, от 06.02.2023 № 07-2023 ООО «СТЭЛ» свои обязательства выполнило полностью, осуществив доставку грузов отправленных ООО «ТК Сиблидер», в установленные сроки, надлежащим образом:

- по договору от 17.01.2023 № 02-2023, стоимость перевозки составила 95 000 руб., поставка по которому выполнена 23.01.2023 (дата разгрузки в соответствии с пунктом 2.8. договора: 22.01.2023 - 23.01.2023), что подтверждается транспортной накладной от 19.01.202 3 № 41 и экспедиционной распиской от 20.01.2023 № СИ-22 1045, а также транспортной накладной от 20.01.2023 № 1, в связи с чем, ООО «ТК Сиблидер», обязано было, как заказчик, не позднее 31.01.2023 (в течение 3-5 дней с момента выгрузки, п. 3.2.), оплатить за оказанную транспортную услугу ООО «Стэл», как перевозчику, в соответствии с направленными ему документами - Акт от 17.01.2023 № 02-2023, счет от 17.01.2023 № 02-2023, УВД счет-фактура от 17.01.2023 № 2, денежные средства в размере 95 000 руб. однако заказчиком в установленный срок, услуга оплачена не была;

- по договору от 20.01.2023 № 04-2023, стоимость перевозки составила 160 000 руб., поставка по которому выполнена 25.01.2023 (дата разгрузки в соответствии с пунктом 2.8. договора: 23.01.2023 - Иркутск, 26.01.2023 -Чита), что подтверждается транспортной накладной от 21.01.2023 в связи с чем, ООО «ТК Сиблидер», обязано было, как заказчик, не позднее 02.02.2023 г. (в течение 3-5 дней с момента выгрузки, п. 3.2.), оплатить ООО «Стэл», как перевозчику, за оказанную транспортную услугу, в соответствии с направленными ему документами - Акт от 20.01.2023 № 04-2023, счет от 20.01.2023 № 042023, УВД счет-фактура от 20.01.2023 № 4, денежные средства в размере 160 000 руб., однако заказчиком в установленный срок, услуга оплачена не была;

- по договору от 27.01.2023 № 06-2023, стоимость перевозки составила 96 000 руб., поставка по которому выполнена 30.01.2023 (дата разгрузки в соответствии с пунктом 2.8. договора: 30.01.2023), что подтверждается транспортной накладной от 28.01.2023 и экспедиционной распиской от 27.01.23 № СК-23 119, в связи с чем, ООО «ТК Сиблидер», обязано было, как заказчик, не позднее 07.02.2023 г. (в течение 3-5 дней с момента выгрузки, п. 3.2.), оплатить ООО «Стэл», как перевозчику, за оказанную транспортную услугу, в соответствии с направленными ему документами - Акт от 27.01.2023 № 06-2023, счет от 27.01.2023 № 06-2023, УПД счет-фактура от 27.01.2023 № 6, денежные средства в размере 96 000 руб., однако заказчиком в установленный срок, услуга оплачена не была;

- по договору от 06.02.2023 № 07-2023, стоимость перевозки составила 94 000 руб., поставка по которому выполнена 13.02.2023 (дата разгрузки в соответствии с пунктом 2.8. договора: 12.02.2023 - 13.02.2023), что подтверждается транспортной накладной от 09.02.2023 № 428 и экспедиционной распиской, а также транспортной накладной от 10.02.2023 № 1, в связи с чем, ООО «ТК Сиблидер», обязано было, как заказчик, не

позднее 21.02.2023 г. (в течение 3-5 дней с момента выгрузки, п. 3.2.), оплатить ООО «Стэл», как перевозчику, за оказанную транспортную услугу, в соответствии с направленными ему документами - Акт от 06.02.2023 № 07-2023, счет от 06.02.2023 № 072023, УПД счет-фактура от 06.02.2023 № 7, денежные средства в размере 94 000 руб., однако заказчиком в установленный срок, услуга оплачена не была;

Транспортные услуги, предусмотренные договорами-заявками оказания транспортно-экспедиционных услуг от 17.01.2023 № 002-2023, от 19.01.2023 № 004-2023, от 27.01.2023 № 006-2023, от 06.02.2023 № 007-2023, оказаны заказчику своевременно и в полном объеме, претензий от ООО «ТК Сиблидер», как заказчика к ООО «Стэл», как Перевозчику, не поступало.

В связи с неоплатой транспортно-экспедиционных услуг, предоставленных заказчику по договорам от 17.01.2023 № 002-2023, от 19.01.2023 № 004-2023, от 27.01.2023 № 0062023, от 06.02.2023 № 007-2023 на сумму в размере 445 000 рублей, ООО «Стэл» как перевозчиком, 27.02.2023 года исх. № 03-2023, в ООО «ТК Сиблидер» направлена досудебная претензия, с просьбой в течение 5-ти дней после получение указанной претензии оплатить образовавшуюся задолженность, в случае не выполнения требований претензии ООО «Стэл», будет вынуждено обратится с соответствующим заявлением в Арбитражный суд Красноярского края, где по мимо основного долга будет просить суд взыскать с заказчика неустойку, предусмотренную 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В ответ на претензию от 27.02.2023 ООО «ТК Сиблидер» произвел частичную оплату задолженности в размере 50 000 руб. (платежное поручение от 07.03.2023 № 60) и предоставил гарантийное письмо исх. от 06.03.2023 № 013, в котором гарантировал в кратчайшие сроки выполнить свои обязательства возникшие перед ООО «Стэл», помимо этого направив на электронную почту перевозчика, письменные заверения о погашении перед ООО «Стэл», образовавшейся задолженности в размере 395 000 руб. до 06.04.2023.

Истец указывает, что ООО «ТК Сиблидер» имевшуюся задолженность полностью не погасил, выплатив ООО «Стэл» в счет погашения задолженности сумму в размере 50 000 руб. (платежное поручение от 29.03.2023 № 99), снизив размер долга до 345 000 руб.

Учитывая вышеизложенное, истец начислил ответчику проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 10 756 руб. 66 коп., исходя из следующих расчетов:

Расчет процентов по правилам статьи 395 ГК РФ, к оплате 95 000 руб. по договору-заявке от 17.01.2023 № 002-2023, груз доставлен 23.01.2023 + 5 банковских дней (пункт 3.2. договора) = итого крайний срок оплаты без неустойки по 395 ГК РФ 31.01.2023.

Расчет процентов по правилам статьи 395 ГК РФ

Задолженность, руб.

Период просрочки

Процентная

Дней

Проценты,

ставка

в году

руб.

с

по

дни

[1]

[2]

[3]

[4]

[5]

[6]

[1]х[4]х[5]/[6]

95 000

31.01.2023

01.02.2023

2

7,50%

365

39,04

Расчет процентов по правилам статьи 395 ГК РФ, к оплате 160 000 руб. по договору-заявке от 20.01.2023 № 004-2023, груз доставлен 25.01.2023 + 5 банковских дней (пункт 3.2. договора) = итого крайний срок оплаты без неустойки по 395 ГК РФ 02.02.2023 + 95 000 руб. долг = 255 000 руб.

Расчет процентов по правилам статьи 395 ГК РФ

Задолженность, руб.

Период просрочки

Процентная

Дней в

Проценты,

ставка

году

руб.

с

по

дни

[1]

[2]

[3]

[4]

[5]

[6]

[1]х[4]х[5]/[6]

255 000

02.02.2023

06.02.2023

5

7,50%

365

261,99

Расчет процентов по правилам статьи 395 ГК РФ, к оплате 96 000 руб. по договору-заявке от 27.01.2023 № 006-2023, груз доставлен 30.01.2023 + 5 банковских дней (пункт 3.2. договора), = итого крайний срок оплаты без неустойки по 395 ГК РФ 07.02.2023 + 255 000 долг = 351 000 руб.

Расчет процентов по правилам статьи 395 ГК РФ

Задолженность, руб.

11111 ■

Процентная

Дней

Проценты,

Период просрочки

в году

руб.

с

по

дни

ставка

[1]

[2]

[3]

[4]

[5]

[6]

[1]х[4]х[5]/[6]

351 000

07.02.2023

20.02.2023

14

7,50%

365

1 009,73

Расчет процентов по правилам статьи 395 ГК РФ, к оплате 96 000 руб. по договору-заявке от 06.02.2023 № 007-2023, груз доставлен 13.02.2023 + 5 банковских дней (пункт 3.2. договора), = итого крайний срок оплаты без неустойки по 395 ГК РФ 21.02.2023 + 351 000 руб. долг = 445 000 руб.

Расчет процентов по правилам статьи 395 ГК РФ

Задолженность, руб.

Период просрочки

Процентная

Дней

Проценты,

ставка

в году

руб.

с

по

дни

[1]

[2]

[3]

[4]

[5]

[6]

[1]х[4]х[5]/[6]

445 000

21.02.2023

06.03.2023

14

7,50%

365

1280,14|

Расчет процентов по правилам статьи 395 ГК РФ за период с 07.03.2023 по 28.03.2023,

к оплате долг 395 000 руб., с учетом уменьшения суммы долга на 50 000 руб., уплаченной

ООО «ТК СИБЛИДЕР» 07.03.2023 г. (445 000 руб. – 50 000 руб. = 395 000 руб.)

Расчет процентов по правилам статьи 395 ГК РФ

Задолженность, руб.

Период просрочки

Процентная

Дней

Проценты,

в году

руб.

с

по

ДНИ

ставка

[1]

[2]

[3]

[4]

[5]

[6]

[1]х[4]х[5]/[6]

395 000

07.03.2023

28.03.2023

22

7,50%

365

1785,62

Расчет процентов по правилам статьи 395 ГК РФ за период с 29.03.2023 по 26.06.2023,

к оплате долг 345 000 руб., с учетом уменьшения суммы долга на 50 000 руб., уплаченной

ООО «ТК СИБЛИДЕР» 29.03.2023 (395 000 руб. – 50 000 руб. = 345 000 руб.).

Расчет процентов по правилам статьи 395 ГК РФ

руб.

с

по

дни

ставка

в году

руб.

[1]

[2]

[3]

[4]

[5]

[6]

[1]х[4]х[5]/[6]

345 000

29.03.2023

26.06.2023

90

7,50%

365

6 380,14

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате

выполненных работ, истец обратился в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

Ответчик, несмотря на свое уведомление о возбужденном процессе (26.07.2023 от ответчика в материалы дела нарочно поступили возражения на заявление истца о принятии обеспечительных мер), отзыв на исковое заявление в порядке, предусмотренном статьей 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не представил, иск не оспорил, в связи с чем дело рассмотрено по имеющимся доказательствам.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы истца, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из материалов дела следует, что отношения сторон возникли из договора на транспортно-экспедиционную деятельность, которые регулируются главой 41 Гражданского кодекса Российской Федерации и Федеральным законом от 30.06.2003 № 87-ФЗ «О транспортно-экспедиционной деятельности».

Согласно части 1 статьи 801 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору транспортной экспедиции одна сторона (экспедитор) обязуется за вознаграждение и за счет другой стороны (клиента-грузоотправителя или грузополучателя) выполнить или организовать выполнение определенных договором экспедиции услуг, связанных с перевозкой груза.

В соответствии с частью 2 статьи 5 Федерального закона от 30.06.2003 № 87-ФЗ «О транспортно-экспедиционной деятельности» клиент в порядке, предусмотренном договором транспортной экспедиции, обязан уплатить причитающееся экспедитору вознаграждение, а также возместить понесенные им расходы в интересах клиента.

Согласно статье 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. В соответствии со статьей 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Исходя из смысла положений статей 779 и 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, в предмет доказывания по настоящему делу входит установление факта оказания услуг ответчику в соответствующем объеме, подтвержденном документально, а также факта исполнения ответчиком обязательств по оплате оказанных услуг с учетом условий договора.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с пунктом 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Согласно правовой позиции, содержащейся в абзаце 2 пункта 2 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 48 от 29.09.1999, при рассмотрении споров, связанных с оплатой оказанных в соответствии с договором услуг, арбитражным судам необходимо руководствоваться положениями статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации, по смыслу которых исполнитель может считаться надлежаще исполнившим свои обязательства при совершении указанных в договоре действий (деятельности).

При этом следует исходить из того, что отказ заказчика от оплаты фактически оказанных ему услуг не допускается. Неподписание актов оказанных услуг при доказанности самого факта их оказания не может являться основанием для освобождения заказчика от их оплаты.

В силу статей 65 и 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требовании и возражений. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Верховный Суд Российской Федерации в Определении № 305-ЭС15-12239(5) от 26.11.2018 указал, что в силу части 1 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Следовательно, нежелание представить доказательства должно было быть квалифицировано исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированно со ссылкой на конкретные документы указывает противоположная сторона.

Согласно иску, у ответчика с учетом частичных оплат, в период действия договоров, образовалась задолженность перед истцом по оплате оказанных транспортно-экспедиционных услуг в размере 345 000 руб.

Ответчик исковые требования не оспорил, мотивированных возражений не представил.

Факт оказания истцом ответчику услуг подтверждается перечисленными выше представленными в материалы дела подписанными ответчиком с проставлением оттисков печати ответчика транспортными накладными, а также представленным в материалы дела гарантийным письмом ответчика от 06.03.2023 исх. № 013, подписанным директором организации ответчика с проставлением на данном гарантийном письме оттиска печати организации ответчика. Ответчик направленные истцом акты об оказанных услугах не подписал, но каких-либо возражений на них, мотивированного отказа от их подписания не представил.

Учитывая вышеизложенное, в отсутствие возражений ответчика, услуги по договорам считаются оказанными экспедитором надлежащим образом и принятыми заказчиком в полном объеме и подлежат оплате заказчиком в предусмотренные сроки.

Судом рассмотрен выполненный истцом расчет задолженности по оплате оказанных ответчик услуг, расчет признается судом арифметически верным, выполненным в

соответствии с обстоятельствами и материалами дела, а также с учетом положений рассматриваемых договоров-заявок.

При указанных обстоятельствах, учитывая, что в настоящем деле документально подтвержден факт оказания услуг истцом и принятия их без каких-либо замечаний со стороны ответчика (указанный факт ответчиком на момент рассмотрения дела не оспорен), задолженность в общей сумме 345 000 руб. ответчиком не оплачена, срок оплаты оказанных услуг наступил, суд приходит к выводу о том, что требование истца о взыскании 345 000 руб. долга заявлено истцом обоснованно и подлежит удовлетворению в заявленном размере.

Истцом также заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 10 756 руб. 66 коп.

В силу пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

По смыслу пункта 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты за пользование чужими денежными средствами взимаются за каждый день просрочки по день уплаты суммы этих средств кредитору. Обязательство по уплате таких процентов возникает с истечением периода, за который они начисляются. Таким образом, в течение периода просрочки исполнения денежного обязательства с момента его нарушения до момента исполнения на стороне ответчика ежедневно возникает обязательство по уплате процентов.

Требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленной по день фактической оплаты задолженности, соответствует правовой позиции, изложенной в пункте 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств».

Согласно указанному пункту 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7, сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). Размер процентов, начисленных за периоды просрочки, имевшие место с 1 июня 2015 года по 31 июля 2016 года включительно, определяется по средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц, а за периоды, имевшие место после 31 июля 2016 года, - исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды после вынесения решения.

В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по

вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ).

Представленные истцом расчеты процентов судом рассмотрены, установлено, что расчеты произведен истцом в соответствии с условиями договоров-заявок, обстоятельствами и материалами дела.

Ответчик не представил доказательств оплаты предъявленных ко взысканию процентов, выполненный истцом расчет процентов не оспорил.

В связи с изложенным суд пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленного истцом требования о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в указанном истцом размере.

При изложенных обстоятельствах суд удовлетворяет требования истца о взыскании с ответчика 345 000 руб. задолженности и 10 756 руб. 66 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа - ).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 15, 110, 167 – 170, 177, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ТК СИБЛИДЕР» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «СТЭЛ» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 355 756 руб. 66 коп., в том числе: 345 000 руб. задолженности и 10 756 руб. 66 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, взыскать 10 115 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Настоящее решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в течение пятнадцати дней после его принятия, а в случае составления мотивированного решения – в течение пятнадцати дней со дня изготовления решения в полном объеме, путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии резолютивной части решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку. Лица, участвующие в деле, вправе в течение 5 дней со дня размещения резолютивной части решения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» обратиться в суд с заявлением о составлении мотивированного решения.

Исполнительный лист на настоящее решение до истечения срока на обжалование в суде апелляционной инстанции выдается только по заявлению взыскателя.

Судья И.С. Нечаева