Решение от 31 мая 2021 г. по делу № А60-13262/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А60-13262/2021
31 мая 2021 года
г. Екатеринбург


Резолютивная часть решения объявлена 26 мая 2021 года

Полный текст решения изготовлен 31 мая 2021 года.

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи В.В. Плакатиной при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1 рассмотрел в судебном заседании дело

по общества с ограниченной ответственностью «Новая энергетика» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью Группа компаний «УралЭнергоМаш» (ИНН <***>; ОГРН <***>)

о взыскании задолженности по договору аренды,

При участии в судебном заседании:

от истца: ФИО2, представитель по доверенности от 11.01.2021, предъявлены паспорт и диплом.

от ответчика: не явился, извещен.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Истцу процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду, ходатайств не заявлено.

Общество с ограниченной ответственностью «Новая энергетика» обратилось в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью Группа компаний «УралЭнергоМаш» о взыскании задолженности по договору аренды №1 от 15.07.2019 в сумме 1654838 рублей 71 копейки за период с апреля по май 2020 года, с сентября 2020 года по 16 декабря 2020 года.

Определением суда от 29.03.2021 исковое заявление принято к производству, назначено предварительное судебное заседание.

28.04.2021 от ответчика поступило ходатайство об отложении судебного разбирательства.

В предварительном судебном заседании суд завершил рассмотрение всех вынесенных в предварительное заседание вопросов, с учетом возражений ответчика, суд признал дело подготовленным к судебному разбирательству, назначил основное судебное заседание на иную дату.

В силу ст. 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик обязан направить или представить в арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, отзыв на исковое заявление с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении.

В случае если в установленный судом срок ответчик не представит отзыв на исковое заявление, арбитражный суд вправе рассмотреть дело по имеющимся в деле доказательствам или при невозможности рассмотреть дело без отзыва вправе установить новый срок для его представления (пп. 1, 4 указанной статьи).

Судом у ответчика запрашивался отзыв, однако он представлен не был, в связи с чем, дело рассматривается по имеющимся в нем документам.

Рассмотрев материалы дела, суд

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, между истцом (арендодатель) и ответчиком (арендатор) заключен договор аренды движимого и недвижимого имущества имущественного комплекса теплоснабжения № 1 от 15.07.2019 (далее – договор от 15.07.2019). Перечень недвижимого имущества и движимого имущества (оборудования), переданного в аренду, согласован приложением №1 к указанному договору аренды.

Указанное имущество передано ответчику по акту передачи-приема от 01.08.2019.

В соответствии с дополнительным соглашением № от 07.11.2019 г., договор аренды № 1 от 15.07.2019 г. был продлен до 12.05.2020г.

На основании письма Ответчика №531 от 11.05.2020г. действие договора аренды № 1 от 15.07.2019 г. было приостановлено с 31.05.2020 до 01.09.2020г. Имущество было возвращено арендодателю по акту приема передачи от 31.05.2020 г.

В соответствии с дополнительным соглашением № 2 от 01.09.2020 г., действие договора аренды № 1 от 15.07.2019 г. было возобновлено с 01.09.2020 г. Имущество было передано арендатору по акту приема передачи от 01.09.2020г.

Как следует из искового заявления, у ответчика перед истцом образовалась задолженность по арендной плате по указанному договору за период с апреля по май 2020 года, с сентября 2020 года по 16 декабря 2020 года в сумме 1654838 рублей 71 копейки.

Ненадлежащее исполнение арендатором обязанности по внесению арендных платежей явилось основанием для обращения истца в арбитражный суд с исковым заявлением о взыскании задолженности.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в соответствии с положениями статьи 71 АПК РФ, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 606 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

В силу ст. 608 ГК РФ право сдачи имущества в аренду принадлежит его собственнику. Арендодателями могут быть также лица, управомоченные законом или собственником сдавать имущество в аренду.

В соответствии с. п. 1 ст. 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды. В случае, когда договором они не определены, считается, что установлены порядок, условия и сроки, обычно применяемые при аренде аналогичного имущества при сравнимых обстоятельствах.

В соответствии с п.4.2 договора аренды от 15.07.2019 арендная плата за арендованное имущество составляет 300000 (Триста тысяч) рублей в месяц, в том числе 20% НДС. Оплата производится не позднее 25 числа следующего за месяцем аренды.

Задолженность в размере 1654838 рублей 71 копейки образовалась за следующие периоды:

- 600000 руб. - задолженность за апрель-май 2020г.

- 900000 руб. - задолженность за сентябрь-ноябрь 2020г.

- 154838,71 руб. - задолженность за декабрь 2020г. (по 16.12.2020г.)

Обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, только надлежащее исполнение прекращает обязательство (ст. 309, 310 и 408 ГК РФ).

Ответчик доказательств погашения суммы задолженности в порядке ст. 65 АПК РФ в материалы дела не представил, также как и доказательств, опровергающих наличие и размер заявленного истцом требования.

Суд предлагал ответчику представить мотивированный отзыв на заявленное истцом требование. Ответчик отзыв с указанием возражений относительно исковых требований в нарушение требований ч. 1 ст. 131 АПК РФ в материалы дела не представил, предъявленные ему исковые требования не оспорил. Таким образом, суд приходит к выводу, что ответчик признал обстоятельства, на которые истец ссылается в обоснование своих требований (ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ).

В силу ч. 4 ст. 131 и ч. 1 ст. 168 АПК РФ арбитражный суд рассматривает дело по имеющимся в деле доказательствам без каких-либо возражений ответчика. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (ч. 2 ст. 9 АПК РФ).

Учитывая изложенное, арбитражный суд полагает требование истца о взыскании с ответчика суммы долга в размере 1654838 рублей 71 копейки законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению (ст. 309, 310, 614 ГК РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Поскольку истцу при принятии иска к производству суда была предоставлена отсрочка уплаты госпошлины, расходы по госпошлине относятся на ответчика и взыскиваются с него в доход федерального бюджета в сумме 29548 рублей 00 копеек.

Руководствуясь ст.110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Группа компаний «УралЭнергоМаш» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Новая энергетика» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по арендной плате по договору аренды №1 от 15.07.2019 в сумме 1654838 (один миллион шестьсот пятьдесят четыре тысячи восемьсот тридцать восемь) рублей 71 копейка.

3. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Группа компаний «УралЭнергоМаш» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 29548 (двадцать девять тысяч пятьсот сорок восемь) рублей 00 копеек.

4. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

5. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение».

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».

Судья В.В. Плакатина