Решение от 10 июня 2020 г. по делу № А02-1426/2018

Арбитражный суд Республики Алтай

649000, г. Горно-Алтайск, ул. Ленкина, 4. Тел. (388-22) 4-77-10 (факс)

http://www.my.arbitr.ru/ http://www.altai.arbitr.ru/

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А02-1426/2018
10 июня 2020 года
город Горно-Алтайск


Резолютивная часть решения оглашена 10.06.2020. Полный текст решения изготовлен 10.06.2020.

Арбитражный суд Республики Алтай в составе судьи Боркова А. А., при ведении протокола секретарем судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании, с использованием информационной системы «Картотека арбитражных дел» (онлайн-заседания), в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Калгутинское» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 649780, Республика Алтай, <...>), отчет временного управляющего ФИО2 по итогам процедуры наблюдения в отношении должника,

при участии:

временного управляющего ФИО2, личность установлена,

от ООО «Эдельвейс» - ФИО3, по доверенности от 18.09.2019,

установил:

Определением от 10.09.2018 в отношении общества с ограниченной ответственностью «Калгутинское» (далее – ООО «Калгутинское», должник) введена процедура наблюдения сроком на четыре месяца. Временным управляющим должника утвержден ФИО2.

Судебное заседание по итогам процедуры отложено на 11 час. 30 мин. 04.06.2020.

Временный управляющий представил ходатайство о признании должника банкротом и открытии конкурсного производства, отчет о своей деятельности, анализ финансово-хозяйственной деятельности должника, протокол первого собрания кредиторов с приложением, реестр требований кредиторов должника.

Кроме того, от временного управляющего поступили письменные пояснения, в которых он просит провести настоящее судебное заседание в его отсутствие.

28.05.2020 от ФИО4 поступило ходатайство об утверждении арбитражного управляющего из числа членов Ассоциации «Евросибирская саморегулируемая организация арбитражных управляющих», в котором кредитор просит рассмотреть данное ходатайство в судебном заседании 04.06.2020, назначенном по итогам процедуры наблюдения.

Определением от 29.05.2020 указанное ходатайство принято и назначено к рассмотрению на 11 час. 30 мин. 04.06.2020.

От Ассоциации «Евросибирская саморегулируемая организация арбитражных управляющих» поступили сведения о соответствии арбитражного управляющего ФИО2 требованиям Закона о банкротстве.

Также, ФИО4 представил в суд ходатайство о введении в отношении ООО «Калгутинское» процедуры конкурсного производства, в котором указывает, что в случае отказа в удовлетворении ходатайства о выборе конкурсного управляющего, просит утвердить исполняющим обязанности конкурсного управляющего должника ФИО2.

04.06.2020 представитель временного управляющего ФИО2 посредством телефонограммы ходатайствовал об объявлении перерыва в судебном заседании в целях обеспечения своего участия в заседании.

Кроме того, определением от 19.05.2020 судом было удовлетворено ходатайство ООО «Эдельвейс» об участии в судебном заседании 04.06.2020 посредством видеоконференц-связи при содействии Центрального районного суда г. Барнаула.

Между тем, 02.06.2020 от указанного суда поступили сведения о невозможности обеспечения сеанса видеоконференц-связи.

Учитывая данное обстоятельство, представитель ООО «Эдельвейс» заявил ходатайство об участии в судебном заседании через систему «Картотека арбитражных дел» (онлайн-заседание), которое было удовлетворено судом.

Однако, 04.06.2020 в 11 час. 30 мин. онлайн-заседание не состоялось по техническим причинам, о чем составлен соответствующий акт.

Учитывая вышеизложенное, а также заявленное ходатайство, определением от 04.06.2020 в судебном заседании был объявлен перерыв до 10.06.2020.

Представители иных лиц, участвующих в деле о банкротстве, в арбитражном процессе по делу о банкротстве, в судебное заседание не явились, что не является препятствием для его продолжения, согласно статье 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В ходе судебного заседания временный управляющий поддержал ранее заявленное ходатайство, просил ввести в отношении должника процедуру конкурсного производства. По ходатайству ФИО4 не возражал.

Представитель ООО «Эдельвейс» ходатайствовал об отложении судебного заседания в связи с обжалованием в кассационную инстанцию определения от 22.01.2020 о включении требований общества в реестр кредиторов должника, а также по причине обжалования определения от 26.05.2020, которым признаны недействительными решения первого собрания кредиторов по вопросам № 5, 8, 10 повестки дня собрания, в том числе о выборе кандидатуры арбитражного управляющего. По ходатайству ФИО4 возражал, полагая его не обоснованным. Помимо этого, представитель ООО «Эдельвейс» возражал по кандидатуре ФИО2, указывая на его заинтересованность по отношению к иным кредиторам, а также указал, что планируется проведение собрания кредиторов, на котором, в том числе, будет рассматриваться вопрос о предъявлении дополнительных требований к кандидатуре конкурсного управляющего ООО «Калгутинское».

ФИО2 по ходатайству об отложении возражал, указывая на затягивание процедуры наблюдения.

Исследовав материалы дела, выслушав участников процесса, суд приходит к следующим выводам.

Согласно пункту 1 статьи 75 Закона о банкротстве по окончании наблюдения в случае, если иное не установлено настоящей статьей, арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов выносит определение о введении финансового оздоровления или внешнего управления, либо принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, либо утверждает мировое соглашение и прекращает производство по делу о банкротстве.

Пунктом 1 статьи 73 Закона о банкротстве предусмотрено, что к компетенции первого собрания кредиторов относится, в том числе, и принятие решения об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и открытии конкурсного производства.

Материалами дела установлено, что на первом собрании кредиторов должника, проведенном 11.02.2020 года, присутствующими кредиторами единогласно (99,67%) принято решение ходатайствовать перед Арбитражным судом Республики Алтай о признании ООО «Калгутинское» несостоятельным (банкротом) и открытии в отношении него конкурсного производства (протокол собрания кредиторов от 11.02.2020 года). Ходатайство о введении финансового оздоровления или внешнего управления, соответствующее требованиям статьи 75 Закона о банкротстве, не заявлялось.

14.02.2020 ФИО4 обратился в суд с заявлением о признании недействительными решений первого собрания кредиторов должника, принятых 11.02.2020 по вопросам № 5, 8, 10 повестки дня собрания, а именно:

- по вопросу об образовании комитета кредиторов;

- об избрании членов комитета кредиторов;

- об определении кандидатуры арбитражного управляющего или саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден арбитражный управляющий.

Определением от 26.05.2020 заявление кредитора удовлетворено, однако данный судебный акт обжалован в апелляционную инстанцию.

Таким образом, принятое на собрании кредиторов решение о выборе процедуры конкурсного производства было единогласным, кем-либо не оспаривалось, возражений по соответствующему ходатайству временного управляющего в суд, также, не поступило.

Кроме того, как указано выше, процедура наблюдения в отношении ООО «Калгутинское» была введена определением от 10.09.2018, судебные заседания по итогам данной процедуры неоднократно откладывались до рассмотрения судом требования кредитора ООО «Эдельвейс» и проведения первого собрания кредиторов.

Суд отмечает, что с учетом отсутствия каких-либо возражений по вопросу о выборе дальнейшей процедуры банкротства, отложение судебного разбирательства приведет к затягиванию сроков рассмотрения дела, наращиванию судебных расходов, что, в свою очередь, может привести к нарушению прав и законных интересов лиц, участвующих в деле.

Также, суд отмечает, что конкурсными кредиторами должника не оспаривается факт наличия у ООО «Калгутинское» признаков банкротства, установленных настоящим Федеральным законом и отсутствие оснований для введения финансового оздоровления и внешнего управления, предусмотренных статьей 75 Закона о банкротстве.

При этом суд отмечает, что в случае отмены кассационной инстанцией определения от 22.01.2020 о включении требований ООО «Эдельвейс» в реестр кредиторов должника, настоящий судебный акт может быть пересмотрен по новым обстоятельствам в соответствии с главой 37 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Учитывая изложенное, у суда отсутствуют основания для отложения судебного заседания, в связи с чем, соответствующее ходатайство ООО «Эдельвейс» удовлетворению не подлежит.

Частью 1 статьи 70 Закона о банкротстве установлено, что анализ финансового состояния должника проводится в целях определения стоимости принадлежащего должнику имущества для покрытия судебных расходов, расходов на выплату вознаграждения арбитражным управляющим, а также в целях определения возможности или невозможности восстановления платежеспособности должника в порядке и в сроки, которые установлены указанным законом.

Судом установлено, что действия временного управляющего, а равно как его выводы, содержащиеся в анализе хозяйственной деятельности, в установленном Законом о банкротстве порядке не оспорены.

Исследовав финансовый анализ, суд установил, что ООО «Калгутинское» находится в неудовлетворительном финансовом состоянии, в совокупности имеющиеся в деле доказательства в достаточной степени подтверждают его неплатежеспособность, вероятность восстановления которой отсутствует, ведение дальнейшей эффективной финансово-хозяйственной деятельности без существенных финансовых вложений не возможно.

При этом временным управляющим указано, что средств должника достаточно для покрытия расходов, связанных с ведением процедуры банкротства.

Как следует из статей 3 и 6 Закона о банкротстве юридическое лицо считается не способным удовлетворить требования кредиторов и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, размер которых в совокупности составляет не менее трехсот тысяч рублей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

На дату судебного заседания в реестр требований кредиторов должника третьей очереди включены требования на общую сумму 161 838 393 руб. 72 коп..

В силу статьи 53 Закона о банкротстве решение арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства должника, предусмотренных статьей 3 закона, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве.

Судом не выявлены основания для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве.

При таких обстоятельствах суд считает возможным признать ООО «Калгутинское» несостоятельным (банкротом) и открыть в отношении него конкурсное производство сроком на шесть месяцев.

На основании пункта 3 статьи 75 Закона о банкротстве с даты признания арбитражным судом должника банкротом и открытия конкурсного производства наблюдение прекращается.

В соответствии с пунктом 1 статьи 127 Закона о банкротстве при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 настоящего Федерального закона.

На первом собрании кредиторов было принято решение о выборе арбитражного управляющего ФИО5 из числа членов Ассоциации СРООАУ «Лидер».

Однако, как указано выше, данное решение было оспорено и признано недействительным (определение от 26.05.2020).

Рассмотрев ходатайство конкурсного кредитора ФИО4 об утверждении арбитражного управляющего из числа членов Ассоциации «Евросибирская саморегулируемая организация арбитражных управляющих», суд отмечает следующее.

Согласно части 2 статьи 12 Закона о банкротстве к исключительной компетенции собрания кредиторов относится, в том числе, принятие решений о выборе арбитражного управляющего или саморегулируемой организации, из членов которой арбитражным судом утверждается арбитражный управляющий, а также об утверждении дополнительных требований к кандидатурам административного управляющего, внешнего управляющего, конкурсного управляющего.

В свою очередь, часть 4 статьи 15 Закона о банкротстве предусматривает, что в случае, если решение собрания кредиторов нарушает права и законные интересы лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, третьих лиц либо принято с нарушением установленных настоящим Федеральным законом пределов компетенции собрания кредиторов, такое решение может быть признано недействительным арбитражным судом, рассматривающим дело о банкротстве, по заявлению лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, или третьих лиц.

На основании изложенного, а также принимая во внимание обжалование в апелляционную инстанцию определения о признании недействительным решения первого собрания кредиторов должника по вопросу определения кандидатуры конкурсного управляющего, суд приходит к выводу, что ходатайство ФИО4 не основано на законе и его удовлетворение может привести к нарушению прав иных лиц на участие в собрании кредиторов с соответствующей повесткой, а также на оспаривание принятых на нем решений.

Следовательно, ходатайство ФИО4 об утверждении арбитражного управляющего из числа членов Ассоциации «Евросибирская саморегулируемая организация арбитражных управляющих» удовлетворению не подлежит.

Согласно пункту 3 статьи 75 Закона о банкротстве в случае, если административный, внешний или конкурсный управляющий не был утвержден одновременно с введением соответствующей процедуры, а также в необходимых случаях арбитражный суд возлагает исполнение обязанностей соответствующего арбитражного управляющего на временного управляющего и обязывает временного управляющего провести собрание кредиторов для рассмотрения вопроса о выборе саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден административный, внешний или конкурсный управляющий, и о требованиях к кандидатуре такого управляющего.

Учитывая изложенное, суд возлагает исполнение обязанностей конкурсного управляющего ООО «Калгутинское» на временного управляющего ФИО2 и обязывает его провести собрание кредиторов для рассмотрения вопроса о выборе саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден конкурсный управляющий, и о требованиях к кандидатуре такого управляющего.

Возлагая исполнение обязанностей конкурсного управляющего должника на временного управляющего, суд отмечает, что конкурсный кредитор ООО «Эдельвейс» каких-либо доказательств несоответствия указанной выше кандидатуры требованиям Закона о банкротстве, а равно как наличия оснований, препятствовавших исполнению ФИО2 обязанностей конкурсного управляющего ООО «Калгутинское», в нарушение статьей 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не предоставлено.

Более того, на указанные обстоятельства, а также на возможную заинтересованность временного управляющего по отношению к иным лицам, участвующим в деле о банкротстве, ООО «Эдельвейс» ранее, в ходе процедуры наблюдения, не ссылалось, каких-либо жалоб на действия (бездействия) ФИО2 не подавало.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины за подачу заявления подлежат отнесению на должника.

Руководствуясь статьями 3, 6, 20.6, 45, 53, 75, 124, 126-128 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 167-170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

Признать общество с ограниченной ответственностью «Калгутинское» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 649780, Республика Алтай, <...>) несостоятельным (банкротом) и открыть в отношении него процедуру конкурсного производства сроком на шесть месяцев, до 10.12.2020 года.

Прекратить полномочия руководителя общества с ограниченной ответственностью «Калгутинское», иных органов управления должника.

Возложить исполнение обязанностей конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Калгутинское» на временного управляющего ФИО2 (ИНН <***>, номер в сводном государственном реестре 17991, адрес для корреспонденции: 656067, <...>), являющегося членом Ассоциации «Евросибирская саморегулируемая организация арбитражных управляющих».

Установить вознаграждение конкурсному управляющему в размере 30000 рублей в месяц за счет имущества должника.

Обязать руководителя общества с ограниченной ответственностью «Калгутинское» в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему.

Назначить судебное заседание для решения вопроса о продлении или завершении конкурсного производства на 08.12.2020 года в 11 час. 30 мин. в помещении суда по адресу <...>, зал судебных заседаний №211 Б, телефон помощника 4-76-70, телефон секретаря 4-76-79.

Конкурсному управляющему – в срок до 01.12.2020 года представить отчет о результатах проведения процедуры конкурсного производства с приложением документов, указанных в статье 147 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Калгутинское» в пользу ФИО4 (<...>) расходы по уплате государственной пошлины в сумме 300 (триста) рублей.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд (г. Томск) через Арбитражный суд Республики Алтай.

Судья А.А. Борков