Резолютивная часть решения от 25 июня 2018 г. по делу № А63-8641/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ

Именем Российской Федерации РЕШЕНИЕ Резолютивная часть

25 июня 2018 года Дело № А63-8641/2017

Арбитражный суд в составе судьи Жариной Е.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Дудниковой А.Н.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО1, г. Минеральные Воды (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Профессиональная санаторно-курортная компания «Машук Аква-Терм», п. Иноземцево г. Железноводск (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 50 000 руб. задолженности по договору оказания услуг № 245-14/01 от 01.01.2014, проценты за пользование чужими денежными средствами по день вынесения решения

и встречные исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная санаторно-курортная компания «Машук Аква-Терм», п. Иноземцево г. Железноводск (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к индивидуальному предпринимателю ФИО1, г. Минеральные Воды (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 21 010 руб. задолженности по договору подряда № 31/14С от 06.05.2016 при участии в судебном заседании:

от ФИО1 – ФИО1 (лично), ФИО2 по доверенности № 1 от 21.06.2018, от ООО «Профессиональная санаторно-курортная компания «Машук Аква-Терм» – ФИО3 по доверенности № 9 от 05.04.2017.

Руководствуясь статьями 101, 106, 110, 167-171, 174, 180-182 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

исковые требования индивидуального предпринимателя ФИО1, г. Минеральные Воды удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная санаторно-курортная компания «Машук Аква-Терм», п. Иноземцево г. Железноводск (ОГРН 1032601905192, ИНН 2627061655) в пользу индивидуального предпринимателя Балаян Виталия Владимировича, г. Минеральные Воды (ОГРН 311264902700020, ИНН 263006990628) 50 000 руб. основного долга, 5 729,8 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, а всего 55 729,8 руб., 5 062 руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины и 1 000 руб. в возмещение судебных расходов.

Встречные исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная санаторно-курортная компания «Машук Аква-Терм», п. Иноземцево г. Железноводск удовлетворить.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1, г. Минеральные Воды (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная санаторно-курортная компания «Машук Аква-Терм», п. Иноземцево г. Железноводск (ОГРН <***>, ИНН <***>) 21 010 руб. основного долга и 2 000 руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.

Произвести зачет против требования индивидуального предпринимателя ФИО1, г. Минеральные Воды встречного требования общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная санаторно-курортная компания «Машук Аква-Терм», п. Иноземцево г. Железноводск на сумму основного долга в размере

21 010 руб. и расходов на госпошлину в размере 2 000 руб.

В связи с проведением зачета взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная санаторно-курортная компания «Машук Аква- Терм», п. Иноземцево г. Железноводск (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1, г. Минеральные Воды (ОГРН <***>, ИНН <***>) 28 990 руб. основного долга, 5 729,8 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, а всего 34 719,8 руб., 3 062 руб. в возмещение расходов на оплату госпошлины и 1 000 руб. в возмещение судебных расходов.

Взыскать общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная санаторно-курортная компания «Машук Аква-Терм», п. Иноземцево г. Железноводск (ОГРН <***>, ИНН <***>) в доход федерального бюджета 167 руб. в государственной пошлины по иску.

Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.

Решение суда может быть обжаловано через Арбитражный суд Ставропольского края в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия и в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья Е. В. Жарина