Решение от 28 октября 2022 г. по делу № А29-1930/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ

ул. Ленина, д. 60, г. Сыктывкар, 167000

8(8212) 300-800, 300-810, http://komi.arbitr.ru, е-mail: info@komi.arbitr.ru


Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ

Дело № А29-1930/2022
28 октября 2022 года
г. Сыктывкар



Резолютивная часть решения объявлена 21 октября 2022 года, полный текст решения изготовлен 28 октября 2022 года.


Арбитражный суд Республики Коми в составе судьи Митиной О.П.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседанияФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

публичного акционерного общества «Россети Северо-Запад»

(ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

к акционерному обществу «Комиавиатранс»

(ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

третье лицо: акционерное общество «Коми коммунальные технологии»(ИНН: <***>; ОГРН: <***>)

о расторжении договора и взыскании убытков,

при участии (14.10.2022):

от истца: представитель ФИО2 по доверенности от 07.07.2022,

установил:

публичное акционерное общество «Россети Северо-Запад» (далее - ПАО «Россети Северо-Запад», истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с исковым заявлением к акционерному обществу «Комиавиатранс» (далее – АО «Комиавиатранс», ответчик) о расторжении договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям № 56-01371В/15/13/У/151019 от 20.05.2015 и взыскании1 008 124 руб. 97 коп. убытков.

В отзыве на исковое заявление от 30.03.2022 ответчик поясняет, что по договору, заключенному 20.05.2015, с учетом согласованных изменений и дополнений, срок оказания услуг установлен до 30.10.2020. Вместе с тем, в указанный договором срок обязательства, предусмотренные договором, истцом не были исполнены. На текущий момент собственником ТП-ГСМ для энергоснабжения прирельсового склада ГСМ (адрес: Республика Коми, г. Воркута, п. Южный, 740 м. юго-западнее здания станции «Южная») является акционерное общество «Коми коммунальные технологии» (далее – АО «ККТ»). Истец в исковом заявлении подтверждает получение уведомления от ответчика о смене собственника энергопринимающего устройства. Довод о неисполнении ответчиком технических условий, что, по мнению истца, является основанием для расторжения договора и взыскания убытков, ответчик считает необоснованным. В связи со сменой собственника энергопринимающих устройств, ответчик утратил возможность проводить работы на данном объекте.

Рассматриваемый арбитражный спор может повлиять на права и обязанности собственника (АО «ККТ») энергопринимающих устройств ТП-ГСМ для энергоснабжения прирельсового склада ГСМ (адрес: Республика Коми, г.Воркута, п. Южный, 740 м. юго-западнее здания станции «Южная»), в связи с чем ответчик считает необходимым привлечь АО «ККТ» в качестве третьего лица. Истцом не доказан факт допущенного нарушения ответчиком, наличие причинной связи между нарушением и возникшими убытками, размер убытков и меры, предпринятые для их уменьшения, в связи с чем требования не могут быть признаны обоснованными и законными и не подлежат удовлетворению.

Определением суда от 31.03.2022 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено АО «ККТ».

В возражениях от 26.04.2022 истец поясняет, что по состоянию на 19.01.2021 у ответчика отсутствовали законные основания утверждать, что здание «ТП-ГСМ» прирельсового склада принадлежит АО «ККТ». Истцом выполнены предусмотренные договором мероприятия по технологическому присоединению, в связи с чем им понесены фактические расходы по их выполнению. Переход права собственности на объект не отменяет и не изменяет требований истца, предъявленных к ответчику.

В отзыве на исковое заявление от 01.06.2022 АО «ККТ» поясняет, что 20.05.2015 между АО «Комиавиатранс» и ОАО «МРСК Северо-Запада» заключен договор технологического присоединения к электрическим сетям от 20.05.2015 № 56-01371В/15/13/У/15101920 на сумму 1 832 954 руб. 48 коп. 01.08.2019 между АО «Комиавиатранс» и АО «ККТ» заключен договор купли-продажи недвижимого имущества №1/19. Государственная регистрация перехода прав на нежилое здание - здание прирельсового склада ГСМ общей площадью 48,3 кв.м произведена 23.06.2021.

На момент продажи АО «Комиавиатранс» объектов электросетевого хозяйстваАО «ККТ» информацией о наличии договора технологического присоединения не владело, и также не было проинформировано со стороны АО «Комиавиатранс» при заключении договора купли-продажи. Техническая и бухгалтерская инвентаризация объектов АО «Комиавиатранс», в том числе в городе Воркуте, проводилась совместно АО «ККТ» и АО «Комиавиатранс» в феврале 2019 года. В прилагаемых инвентарных ведомостях записей либо информации о наличии договора технологического присоединения объекта ТП ГСМ (обременении прав на данной объекта) не имеется. В соответствии с договором купли-продажи недвижимого имущества от 01.08.2019 № 1/19 объект здания ТП ГСМ в том числе передан в собственность АО «ККТ». При этом дата оформления акта приема-передачи 09.12.2019, а фактический переход прав собственности на объект согласно сведениям из ЕГРН зарегистрирован 23.06.2021. АО «Комиавиатранс» являлось владельцем склада ГСМ на законных основаниях до перехода прав собственности и приняло на себя обязательства по исполнению договора технологического присоединения, с последующим продлением срока осуществления мероприятий по технологическому присоединению. АО «ККТ» не является правопреемником обязательств АО «Комиавиатранс» по договору технологического присоединения, а является собственником объектов, в связи с чем АО «Комиавиатранс» самостоятельно отвечает по своим правам и договорным обязательствам.

В ответе на определение от 15.06.2022 ответчик сообщает, что собственником ТП-ГСМ и его оборудования для энергоснабжения прирельсового склада ГСМ (адрес: Республика Коми, г. Воркута, п. Южный, 740 м. юго-западнее здания станции «Южная») является АО «ККТ», в связи со сменой собственника энергопринимающих устройств у ответчика отсутствовала возможность проводить работы на данном объекте.

Истец письмом от 19.07.2022 дает пояснения по делу, а также уточняет исковые требования, которые не могут быть приняты судом, поскольку содержат новые требования. Истец также сообщает, что возражений на отзыв третьего лица не имеет.

В связи с выходом судьи Голубых В.В. в отставку, определением арбитражного суда от 17.08.2022 в порядке статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) произведена замена судьи по делу, дело передано на рассмотрение судье Митиной О.П.

19.10.2022 ответчик представил возражения на отзыв третьего лица, в которых указал, что в соответствии с пунктом 3.3 договора купли-продажи движимого имущества № 2/19 от 01.08.2019 право собственности возникает у покупателя (АО «ККТ») с момента подписания акта приема-передачи. Таким образом, после подписания акта приема-передачи от 09.12.2019 собственником оборудования ТП-ГСМ для энергоснабжения прирельсового склада ГСМ (адрес: Республика Коми, г. Воркута, п. Южный, 740 м. юго-западнее здания станции «Южная») является АО «ККТ». В связи со сменой собственника энергопринимающих устройств у ответчика отсутствовала возможность проводить какие-либо работы на данном объекте.

Представитель истца в предварительном судебном заседании на удовлетворении исковых требованиях настаивал.

Признав дело подготовленным к судебному разбирательству, суд с учетом мнения представителя истца, в отсутствии возражений надлежащим образом извещенных участвующих в деле лиц о рассмотрении дела в отсутствии их представителей, завершил предварительное судебное заседание и перешел к рассмотрению спора по существу 14.10.2022 в суде первой инстанции в порядке, предусмотренном пунктом 4 статьи 137 АПК РФ.

В судебном заседании в соответствии со статьей 163 АПК РФ объявлялся перерыв до 12 часов 00 минут 21.10.2022.

В силу части 3 статьи 156 АПК РФ дело рассматривается в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства, суд установил следующее.

Как усматривается из материалов дела, что между ОАО «МРСК Северо-Запада» (далее – сетевая организация) и ОАО «Комиавиатранс» (далее – заявитель) заключен договор от 20.05.2015 об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям № 56-01371В/15/13/У/151019 (далее – договор) с дополнительными соглашениями от 07.06.2016, 11.07.2016, 28.10.2019, по условиям пункта 1 которого сетевая организация приняла на себя обязательства по осуществлению технологического присоединения энергопринимающих устройств заявителя (далее - технологическое присоединение), а именно: ТП-ГСМ, в том числе по обеспечению готовности объектов электросетевого хозяйства (включая их проектирование, строительство, реконструкцию) к присоединению энергопринимающих устройств, урегулированию отношений с третьими лицами в случае необходимости строительства (модернизации) такими лицами принадлежащих им объектов электросетевого хозяйства (энергопринимающих устройств, объектов электроэнергетики), с учетом следующих характеристик: суммарная максимальная мощность присоединяемых энергопринимающих устройств 70 кВт; максимальная мощность ранее присоединенных энергопринимающих устройств – 0,00 кВт., суммарная максимальная мощность 70 кВт; категория надежности вторая; уровень напряжения, на котором осуществляется присоединение 6 кВ. Заявитель обязался оплатить расходы на технологическое присоединение в соответствии с условиями договора.

В соответствии с пунктом 2 договора технологическое присоединение необходимо для электроснабжения объекта ТП-ГСМ для электроснабжения прирельсового склада ГСМ, расположенного по адресу: Республика Коми, г. Воркута, п. Южный, 740 м юго-западнее здания станции «Южная».

Согласно пункту 5 договора срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению составляет один год со дня заключения настоящего договора.

С учетом пункта 8.1 договора заявитель обязался надлежащим образом исполнить обязательства по договору, в том числе по выполнению возложенных на заявителя мероприятий по технологическому присоединению в пределах границ участка, на котором расположены присоединяемые энергопринимающие устройства заявителя, указанные в технических условиях.

Пунктом 11 договора предусмотрено, что размер платы за технологическое присоединение определяется в соответствии с приказом Службы Республики Коми по тарифам от 25.12.2014 № 92/12 «Об установлении ставок платы за технологическое присоединение к электрическим сетям ОАО «МРСК Северо-Запада» на территории Республики Коми» (пункт 1.1. и пункт 1.2.) и составляет 1 832 954 руб. 48 коп., в том числе НДС - 18% 279 603 руб. 23 коп.

В пункте 12 договора стороны установили условия внесения платы, предусмотрев, что ответчик вносит плату за технологическое присоединение по договору в следующем порядке:

- первая доля в размере 15% платы за технологическое присоединение составляет 274 943 руб. 17 коп., в том числе НДС составляет 41 940 руб. 49 коп., и вносится в течение 15 дней с даты заключения договора. Сетевая организация направляет заявителю счет-фактуру на авансовый платеж не позднее пяти календарных дней с даты его зачисления на расчетный счет сетевой организации;

- вторая доля в размере 30% платы за технологическое присоединение составляет 549 886 руб. 34 коп., в том числе НДС составляет 83 880 руб. 97 коп., и вносится в течение 60 дней с даты заключения договора, но не позже даты фактического присоединения. Сетевая организация направляет заявителю счет-фактуру на авансовый платеж не позднее пяти календарных дней с даты его зачисления на расчетный счет сетевой организации;

- третья доля в размере 45% платы за технологическое присоединение составляет 824 829 руб. 52 коп., в том числе НДС составляет 125 821 руб. 45 коп., и вносится в течение 15 дней с даты подписания сторонами акта о выполнении заявителем технических условий, акта об осмотре приборов учёта и согласовании расчётной схемы учёта электрической энергии (мощности), а также акта о разграничении балансовой принадлежности электрических сетей и акта о разграничении эксплуатационной ответственности сторон. Сетевая организация направляет заявителю счёт-фактуру на авансовый платёж не позднее пяти календарных дней е даты его зачисления на расчётный счет сетевой организации;

- четвёртая доля в размере 10% платы за технологическое присоединение составляет 183 295 руб. 45 коп., в том числе НДС составляет 27 960 руб. 32 коп., и вносится в течение 15 дней с даты фактического присоединения.

Согласно пункту 17 технических условий срок их действия определен в течение двух лет со дня заключения договора.

Дополнительным соглашением от 07.06.2016 срок выполнения мероприятий продлен до 20.05.2017; дополнительным соглашением от 28.10.2019 – до 30.10.2020, при этом срок действия технических условий продлен до 31.12.2021.

30.10.2020 истек срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению, которые ответчиком к указанному сроку исполнены не были, 31.12.2021 истек срок действия технических условий.

Как указало ПАО «Россети Северо-Запад» в иске, во исполнение подпункта 6.1 договора истцом в полном объеме выполнены технические мероприятия, в том числе запроектированы и построены две линии 6 кВ от РУ-6 кВ 1 секция шин ячейки № 19, от 2 секции шин ячейки № 8 ПС 110/6,6/6,3 кВ «Южная» до ТП-ГСМ. Указанные строительно-монтажные работы осуществлены с привлечением общества с ограниченной ответственностью «Телеком-Строй» (далее – ООО «Телеком-Строй») путем заключения с ним договора подряда от 02.09.2019 № 4КС-2019/КЭ на сумму 5 481 257 руб. 08 коп. и оплачены истцом платежным поручением от 04.03.2021 № 13354.

Письмом от 26.11.2020 № МР2/5-50/156-06-2/3209 истец сообщил ответчику о готовности осуществить в целях энергоснабжения прирельсового склада ГСМ технологическое присоединение э принадлежащего ответчику ТП-ГСМ к электрическим сетям сетевой организации. Письмо получено ответчиком 07.12.2020.

28.12.2020 в адрес ответчика направлено письмо № МР2/5-50/156-06-2/3603 с просьбой подтвердить необходимость осуществления технологического присоединения или уведомить о выполнении технических условий. Письмо получено ответчиком 14.01.2021.

Письмом от 19.01.2021 № 14/51 со ссылкой на акт приема-передачи движимого имущества от 09.12.2019 истцу ответчиком сообщено о том, что ТП-ГСМ принадлежит не АО «Комиавиатранс», а АО «ККТ», к которому истцу следует обращаться по вопросу выполнения технических условий. Копия указанного акта приема-передачи ответчиком не приложена, равно как и документы, подтверждающие переход прав и обязанностей по договору от ответчика к АО «ККТ».

В связи с данными обстоятельствами ответчику направлена претензия от 22.12.2021 о необходимости уведомления о выполнении технических условий. При этом в случае отсутствия заинтересованности исполнения договора, предложено подписать соглашение о расторжении договора, а также акт выполненных работ, после чего направить их в адрес истца, в случае неисполнения требований истца указано на намерение обратиться в суд за расторжением контракта.

Подписанное соглашение о расторжении договора в материалы дела не представлено, доказательств выполнения мероприятий, указанных в технических условиях, не направлено.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по договору послужило основанием для обращения истца с настоящим иском в Арбитражный суд Республики Коми.

Частью 1 статьи 4 АПК РФ предусмотрено, что заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном данным Кодексом.

Из статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) следует, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Нормы, регламентирующие порядок заключения и исполнения договора об осуществлении технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии содержатся в статье 26 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» и Правилах технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 № 861 (далее - Правила присоединения № 861).

Технологическое присоединение энергопринимающих устройств к электрическим сетям представляет собой комплекс мероприятий и осуществляется на основании возмездного договора, заключаемого сетевой организацией с обратившимся к ней лицом (заявителем). По условиям этого договора сетевая организация обязана реализовать мероприятия, необходимые для осуществления такого технологического присоединения (в том числе разработать технические условия), а заявитель обязан помимо прочего внести плату за технологическое присоединение (пункт 4 статьи 23.1, пункт 2 статьи 23.2, пункт 1 статьи 26 Закона об электроэнергетике, подпункт «е» пункта 16, пункты 16 (2), 16 (4), 17, 18 Правил технологического присоединения).

В силу пунктов 3, 6, 18 Правил присоединения № 861 сетевая организация обязана выполнить мероприятия по технологическому присоединению в отношении любого обратившегося к ней лица в соответствии с заключенным договором.

В договоре устанавливаются, среди прочего, такие существенные условия, как перечень подлежащих выполнению мероприятий, определяемый в технических условиях, положения об ответственности сторон, размер платы за технологическое присоединение.

Спорный договор включает в себя существенные условия договора технологического присоединения.

В соответствии с пунктом 1 статьи 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено названным Кодексом, другими законами или договором.

В силу пункта 2 статьи 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной, а также в случаях, предусмотренных Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В соответствии со статьей 452 ГК РФ соглашение об изменении или о расторжении договора совершается в той же форме, что и договор, если из закона, иных правовых актов, договора или обычаев делового оборота не вытекает иное.

Требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

В соответствии с Правилами № 861 и договором сетевой организацией выполнены работы по подготовке и направлению заявителю технических условий и выполнены мероприятия по технологическому присоединению, предусмотренные техническими условиями.

Ответчик, предусмотренные разделом 16 технических условий мероприятия не выполнил, согласно пункту 85 Правил № 861 для проведения проверки выполнения технических условий в сетевую организацию уведомление о выполнении технических условий с приложением предусмотренных Правилами № 861 документов не направил.

В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Частью 2 статьи 9 АПК РФ определено, что лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Ответчиком не исполнены принятые на себя обязательства по осуществлению мероприятий, предусмотренных техническими условиями, обратного в материалы дела не представлено.

Кроме того, в дело не представлено доказательств заинтересованности ответчика в продолжении с истцом договорных отношений и исполнения условий договора.

Более того, на момент рассмотрения дела срок действия технических условий истек.

С учетом наличия сведений о нарушении ответчиком существенных условий договора, суд считает возможным расторгнуть спорный договор в судебном порядке.

Согласно части 5 статьи 453 ГК РФ, если основанием для изменения или расторжения договора послужило существенное нарушение договора одной из сторон, другая сторона вправе требовать возмещения убытков, причиненных изменением или расторжением договора.

Частью 1 статьи 393 ГК РФ предусмотрено, что должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Возмещение убытков - это мера гражданско-правовой ответственности, поэтому ее применение возможно при наличии условий ответственности, предусмотренных законом. Пределы гражданско-правовой ответственности определяются ее компенсационным характером и вследствие этого необходимостью эквивалентного возмещения потерпевшему причиненного ему вреда или убытков, поскольку цель применения гражданско-правовой ответственности состоит в восстановлении имущественной сферы потерпевшей стороны.

В части 2 статьи 393 ГК РФ указано, что убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 15 ГК РФ.

В соответствии со статьей 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В пункте 18 Правил № 861 предусмотрено, что мероприятия по технологическому присоединению включают в себя, в том числе, разработку сетевой организацией проектной документации согласно обязательствам, предусмотренным техническими условиями, разработку заявителем проектной документации в границах его земельного участка согласно обязательствам, предусмотренным техническими условиями, выполнение технических условий заявителем и сетевой организацией, проверку сетевой организацией выполнения заявителем технических условий и осуществление сетевой организацией фактического присоединения объектов заявителя к электрическим сетям и включение коммутационного аппарата.

Истцом разработаны технические условия для технологического присоединения к электрическим сетям (приложение к договору).

Как следует из материалов дела, 02.09.2019 истец (заказчик) и ООО «Телеком-Строй» (подрядчик) заключили договор подряда № 4КС_2019/КЭ, по условиям которого подрядчик обязуется по заданию заказчика выполнить строительно-монтажные работы 2ВКЛ по объекту «Строительство ВЛ 6кВ от ПС 110/6,6/ 6,3 кВ «Южная» до ТП-ГСМ (ОА Комиавиатранс, договор № 56-01371В/15 от 20.05.2015), цена договора составляет 5 481 257 руб. 08 коп. В подтверждение выполнения работ по договору подряда представлены справка о стоимости выполненных работ и затрат от 06.11.2020, акты о приемке выполненных работ от 06.11.2020, акт приемки законченного строительством объекта от 15.12.2020. Работы полностью оплачены истцом платежным поручением от 04.03.2021 № 13354.

Таким образом, общая сумма понесенных истцом затрат на выполнение спорного договора составляет 5 481 257 руб. 08 коп., что на 3 648 302 руб. 60 коп. больше платы за технологическое присоединение.

Согласно пункту 11 договора размер платы за технологическое присоединение составляет 1 832 954 руб. 48 коп. Часть платы по договору в размере 824 829 руб. 51 коп. (первая и вторая доли) оплачена заявителем. Оплата третьей и четвертой долей платы за технологическое присоединение ответчиком не произведена (824 829 руб. 52 коп. + 183 295 руб. 45 коп.) = 1 008 124 руб. 97 коп.

При доказанности факта причинения убытков размер возмещения должен быть установлен судом с разумной степенью достоверности (пункт 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации»). Доказательства, обосновывающие размер фактических расходов, обязана представить в суд сетевая компания (статья 65 АПК РФ).

Размер фактических расходов подтверждается материалами дела.

Доводы ответчика относительно заключения договора купли-продажи и смены собственника суд отклоняет, исходя из следующего.

Как следует из материалов дела, договор купли-продажи заключен 01.08.2019, то есть еще до подписания ответчиком дополнительного соглашения от 28.10.2019 о продлении срока выполнения мероприятия до 30.10.2020, акт приема-передачи оформлен 09.12.2019, переход права собственности на объект зарегистрирован 23.06.2021.

О смене собственника ответчик сообщил истцу только в письме от 19.01.2021, третье лицо осведомлённость о наличии договора технологического присоединения оспаривает. С предложением заключить трехстороннее соглашение о передаче прав и обязанностей по договору от ответчика третьему лицу АО «Комиавиатранс» и третье лицо к истцу не обращались. О невозможности осуществления технологических мероприятий, утрате заинтересованности в выполнении работ, расторжении договора ответчик истца не уведомил, напротив, подписал дополнительное соглашение от 28.10.2019, выразив волю на продолжение работ, из действий ответчика не усматривается, что он действовал добросовестно и разумно, способствовал уменьшению размера убытков.

Перемена лиц в обязательстве в установленном законом порядке не произведена, смена собственника объекта, для подключения которого к энергоснабжению заключен договор технологического присоединения, не влечет автоматического расторжения договора, его изменение, перемену лиц в обязательстве без соответствующих действий со стороны заключивших его лиц.

При указанных обстоятельствах суд считает обоснованным взыскание с ответчика 1 008 124 руб. 97 коп. убытков с учетом частичной оплаты работ и цены договора.

На основании статьи 110 АПК РФ расходы по государственной пошлине относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 180-181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Расторгнуть договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям № 56-01371В/15/13/У/151019 от 20.05.2015.

Взыскать с акционерного общества «Комиавиатранс» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) в пользу публичного акционерного общества «Россети Северо-Запад» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) 1 008 124 руб. 97 коп. убытков, 29 081 руб. судебных расходов.

Выдать исполнительный лист по ходатайству взыскателя после вступления решения в законную силу.

Разъяснить, что решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке во Второй арбитражный апелляционный суд (г. Киров) с подачей жалобы (в том числе в электронном виде) через Арбитражный суд Республики Коми в месячный срок со дня изготовления в полном объеме.


Судья О.П. Митина