Решение от 14 сентября 2023 г. по делу № А40-121169/2023

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А40-121169/23-189-1013
г. Москва
14 сентября 2023 г.
Резолютивная часть решения объявлена 12 сентября 2023года

Полный текст решения изготовлен 14 сентября 2023 года

Арбитражный суд города Москвы в составе:

Председательствующего: судьи Ю.В. Литвиненко,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по иску

ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "САНТЕХРЕСУРС" (197136, <...>, ЛИТЕР А, ОФИС 2, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 29.01.2020, ИНН: <***>, КПП: 781301001)

к АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ "МОСОТДЕЛСТРОЙ № 1" (107023, <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 28.04.2017, ИНН: <***>, КПП: 771801001)

о взыскании задолженности в размере 831 965 руб. 30 коп., неустойку в размере 42 356 руб. 41 коп.

при участии: согласно протоколу судебного заседания от 12 сентября 2023 года,

УСТАНОВИЛ:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "САНТЕХРЕСУРС" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ "МОСОТДЕЛСТРОЙ № 1" о взыскании задолженности в размере 831 965 руб. 30 коп., неустойку в размере 42 356 руб. 41 коп.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в связи с чем, спор рассматривается в отсутствие представителя истца в порядке ст.ст.123,156 АПК РФ.

Представитель ответчика возражал против удовлетворения заявленных требования, заявил о применении ст.333 ГК РФ, представил встречный иск, который в порядке ст.ст. 132, 184, 185 АПК РФ возвращен АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ "МОСОТДЕЛСТРОЙ № 1" определением суда от 12 сентября 2023.

Суд, рассмотрев материалы дела, в силу статей 67, 68, 71 АПК РФ исследовав и оценив представленные доказательства с позиций их относимости, допустимости, достоверности, достаточности и взаимной связи в их совокупности, заслушав представителей истца и ответчика считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Судом при рассмотрении дела установлено, что между ОБЩЕСТВОМ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "САНТЕХРЕСУРС" и АКЦИОНЕРНЫМ ОБЩЕСТВОМ "МОСОТДЕЛСТРОЙ № 1" в рамках ФЗ-223 заключены договоры поставки: Договор поставки № МОС-2438С/2022/М-3 от 07.07.2022 на сумму 33 855,92 руб. на поставку материалов для инженерных систем. УПД № 1645 от 13.07.2022 на сумму 33 855,92 руб., оплачено 14.11.2022.; Договор поставки № МОС-3014/22/М-з от 18.07.2022 на сумму 118 855,24 руб. на поставку стальных фитингов. УПД № 20С5 от 08.08.2022 на сумму 19 233,52 руб., оплачено 12.09.2022. УПД № 2205 от 17.08.2022 па сумму 99 621,72 руб., оплачено 20.10.2022; Договор поставки № МОС-3046/2022/Ц-3 от 26.07.2022 71 578,65 руб. на поставку сантехнических материалов. УПД № 1907 от 01.08.2022 на сумму 71 578,65 руб., оплачено 16.09.2022; Договор поставки № МОС-3071/2022/М-з от 27.07.2022 на сумму 27 366,40 руб. на поставку труб. УПД № 1906 от 01.08.2022 на сумму 27 366,40 руб., оплачено 01.11.2022; Договор поставки № МОС-3120/2022/Ц-з от 02.08.2022 на сумму 35 102,40 руб. на поставку строительных товаров. УПД № 2040 от 08.08.2022 на сумму 28 538,40 руб., оплачено 24.10.2022, УПД № 2223 от 19.08.2022 на сумму 6 564,00 руб., оплачено 03.10.2022; Договор поставки № МОС-3230/2022/Ц-з от 10.08.2022 на сумму 1 802 276,70 руб. на поставку оборудования для системы АПТ. УПД № 2694 от 09.09.2022 на сумму 991 683,70 руб., оплачено 28.12.2022; Договор поставки № МОС-3257/2022/М-з от 15.08.2022 на сумму 65 841,44 руб. на поставку строительных товаров. УПД № 2242 от 22.08.2022 на сумму 65 841,44 руб., оплачено 10.10.2022; Договор поставки № МОС-3467/2022/М-з от 01.09.2022 на сумму 102 890,98 руб. на поставку фитингов полипропиленовых. УПД № 2659 от 06.10.2022 на сумму 57 363,14 руб., оплачено 30.12.2022, УПД № 3892 от 18.11.2022 на сумму 6 125,32 руб., оплачено 30.12.2022, УПД № 4420 от 09.12.2022 на сумму 39 402.52 руб., не оплачено; Договор поставки № MOC-3468/2022/М-3 от 05.09.2022 на сумму 162 414,62 руб. на поставку материалов для системы канализации. УПД № 2660 от 08.09.2022 на сумму 162 414,62 руб., оплачено 30.12.2022; Договор поставки № MOC-3485/2022/М-з от 02.09.2922 года на сумму 176 133,08 руб. на поставку резьбы и фланцев. УПД № 2922 от 28.10.2022 на сумму 176 133,08 руб., оплачено 07.12.2022; Договор поставки №МОС3510/2022/Ц-з от 05.09.2022 на сумму 305 957,40 на поставку строительных материалов. УПД № 2822 от 16.09.2022 на сумму 70 459,60 руб., оплачено 24.11.2022; Договор поставки № МОС-3552/2022/Ц-з от 09.09.2022 на сумму 550 229,76 руб. на поставку сантехнических материалов и изделий для канализации. УПД № 2802 от 16.09.2022 на сумму 550 229,76 руб., оплачено 07.12.2022; Договор поставки № МОС-3657/2022/М-з от 15.09.2022 на сумму 321 555,09 руб. на поставку Труб напорных из термопластов. УПД № 2819 от 20.09.2022 на сумму 321 555,09 руб., оплачено 25.11.2022; Договор поставки № МОС-6009/2022/М-з от 07.11.2022 на сумму 764 920,11 руб. на поставку Трубы и детали трубопроводов. УПД № 3889 от 18.11.2022 на сумму 158 015,73 руб.. не оплачено; Договор поставки № МОС-3690/2022/М-з от 16.09.2022 на сумму 634 547,05 руб. на поставку Трубы и детали трубопроводов. УПД № 3148 от 18.11.2022 на сумму 634 547,05 руб., не оплачено; Договор поставки № МОС-3773/2022/Ц-з от 23.09.2022 на сумму 318 262,56 руб. на поставку деталей трубопровода. УПД № 3092 от 06.10.2022 на сумму 279 441,64 руб., оплачено 23.11.2022, УПД № 3323 от 20.10.2022 на сумму 31 991,00 руб., оплачено 07.12.2022, УПД № 3833 от 18.11.2022 на сумму 6 829,92 руб., оплачено 07.03.2023; Договор поставки № МОС-3789/2022/Ц-з от 26.09.2022 на сумму 2 036 934,44 руб. на поставку полипропиленовых труб и деталей трубопроводов VALFEX. УПД № 3297 от 06.10.2022 на сумму 29 398,00 руб., оплачено 15.11.2022, УПД № 3146 от 06.10.2022 на сумму 1 512 596,20 руб., оплачено 28.12.2022; Договор поставки № МОС-3833/2022/Ц-з от 30.09.2022 на сумму 910 938, 64 руб. на поставку сантехнических товаров. УПД № 3104 от 05.10.2022 на сумму 277 898,29 руб., оплачено 17.01.2023, УПД № 3601 от 01.11.2022 на сумму 73 045,80 руб., оплачено 20.01.2023.

На основании ст. 506 ГК РФ, по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "САНТЕХРЕСУРС" осуществило поставку товара по договорам, заказчик принял товар и документы.

Письма исх.№438 и 439 от 28.12.2022, направленные ОБЩЕСТВОМ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "САНТЕХРЕСУРС" в адрес АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "МОСОТДЕЛСТРОЙ № 1" о предоставлении подписанных экземпляров документов с двух сторон, не возвращены.

В соответствии с пунктами договоров, заказчик должен подписать документы и 2-й экземпляр передать поставщику: пункт 4.1. Передача Товара Поставщиком должна сопровождаться следующими товаросопроводительными документами и документацией: товарная накладная и счет-фактура (либо УПД); транспортная накладная; счет на оплату; документы на Товар, в том числе документы, подтверждающие качество Товара, выданные уполномоченными организациями (сертификат соответствия или декларация безопасности, паспорт качества, заключение санитарно-эпидемиологической службы РФ или гигиенический сертификат и др.), техническая документация на русском языке (инструкции Производителя, гарантийные сертификаты и пр.), а также иные документы,предусмотренные требованиями действующего законодательства Российской Федерации на русском языке; пункт 4.3. При получении Товара Заказчик в присутствии представителя Поставщика проводит его осмотр, проверяет наименование, количество, ассортимент, качество на наличие внешних дефектов Товара, после чего подписывает транспортную накладную; пункт 4.4. Поставщик подписывает транспортные накладные в день отгрузки Товара. Перевозчик передает оформленные транспортные накладные Заказчику. Заказчик подписывает транспортные накладные в день прибытия Товара на место поставки; пункт 4.6. Датой поставки Товара по Договору считается дата подписания Сторонами товарной накладной (либо УПД); пункт 4.7. Право собственности на Товар переходит от Поставщика к Заказчику с даты подписания товарной накладной (либо УПД) Заказчиком; пункт 3.3.2. Заказчик обязан: осуществить проверку при приемке Товара по количеству и ассортименту, составить и подписать соответствующие документы;

При заключении выше перечисленных договоров поставки, Поставщик и Заказчик исходили из равноправия сторон по правам и обязанностям при исполнении данных договоров.

В Договорах в пункте 9.5. прописаны санкции к Поставщику в случае непредставление или несвоевременное предоставление закрывающих бухгалтерских документов. Однако в отношении Заказчика за непредставление или несвоевременное предоставление документов санкции не прописаны, но исходя из равноправия сторон, к Заказчику применяется так же норма пункта 9.5. с учётом пункта 9.9. 9.12. Договора: пункт 9.5. За непредставление или несвоевременное предоставление счета-фактуры (в том числе на аванс) или УПД в сроки, установленные действующим налоговым законодательством и п. 4.1 Договора, Заказчик имеет право взыскать с Поставщика штраф размере 5% от суммы непредставленного или несвоевременно предоставленного документа; пункт 9.9. Обязательства по уплате неустойки (штрафа) возникают с момента получения Стороной, нарушившей обязательства по Договору, письменного требования другой Стороны. При отсутствии такого требования обязательство по уплате неустойки (штрафа) не возникает. Уплата неустойки (штрафа) не освобождает Стороны от исполнения обязательств по Договору; пункт 9.12. Сторона, нарушившая свои обязательства по Договору, должна без промедления устранить эти нарушения в соответствии с условиями Договора.

Учитывая, что по состоянию на 22.05.2023 оплата ответчиком задолженность не погашена, истец обратился в суд с настоящим иском.

Согласно ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В соответствии со статьёй 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В соответствии со статьёй 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ч. 1 ст. 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требований и возражений. В силу ч. 2 ст. 9 АПК РФ, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии со ст. 41 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, предусмотренные настоящим Кодексом и другими федеральными законами или возложенные на них арбитражным судом в соответствии с настоящим Кодексом. Неисполнение процессуальных обязанностей лицами, участвующими в деле, влечет за собой для этих лиц предусмотренные настоящим Кодексом последствия.

Согласно п. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований и возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик не представил доказательств оплаты долга за поставленный товар, в связи с чем, исковые требование о взыскании задолженности признаются обоснованными, документально подтвержденными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с п. 2 ст. 2 и п. 4 ст. 421 ГК РФ, юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора, в том числе относительно сроков поставки товара, цены товара и других, способа обеспечения исполнения обязательства по договору.

В силу ч. 1 ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

В соответствии с п 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В п. 2 названной статьи установлено, кредитор не вправе требовать уплаты неустойки, если должник не несет ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства.

Вместе с тем, судом установлено, что истец оплату товара не осуществлял, доказательств, свидетельствующих об обратном, в материалы дела не представлено.

В силу ст. 521 ГК РФ установленная законом или договором поставки неустойка за недопоставку или просрочку поставки товаров взыскивается с поставщика до фактического исполнения обязательства в пределах его обязанности восполнить недопоставленное количество товаров в последующих периодах поставки, если иной порядок уплаты неустойки не установлен законом или договором.

Таким образом, законом установлено право покупателя на взыскание неустойки только в случае ненадлежащего исполнения обязательств поставщиком по договору (поставка продукции с просрочкой, ненадлежащего качества, некомплектного товара, недопоставка). За полное неисполнение обязательства закон предусматривает иные последствия (право на расторжение договора, возмещение убытков). Стороны договора вправе самостоятельно определить в договоре ответственность.

В соответствии с ч. 1 ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Расчет взыскиваемой неустойки судом проверен и признан арифметически верным и документально обоснованным.

Ответчиком заявлено ходатайство о применении ст. 333 ГК РФ, поскольку заявленная истцом ко взысканию неустойка, по мнению ответчика, является чрезмерной.

В соответствии с п. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Согласно п. 73 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 (ред. от 07.02.2017) «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика. Несоразмерность и необоснованность выгоды могут выражаться, в частности, в том, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки (часть 1 статьи 56 ГПК РФ, часть 1 статьи 65 АПК РФ).

Судом также учитывается, что размер неустойки был согласован сторонами в договорах, заключая которые, ответчик действовал по своей воле и в своем интересе, руководствуясь принципом свободы договора (статья 421 ГК РФ).

Таким образом, при заключении рассматриваемых договоров ответчик знал о наличии у него обязанности выплатить истцу неустойку в согласованном размере в случае просрочки оплаты поставленного товара. Каких-либо возражений относительно размера неустойки и порядка ее начисления ответчиком при подписании договоров заявлено не было.

Согласованный сторонами в договорах размер неустойки, установление сторонами в договорах более высокого размера неустойки, чем ставка рефинансирования, установленная Центральным Банком Российской Федерации, сами по себе не влечет с неизбежностью необходимость применения ст. 333 ГК РФ.

Расходы по госпошлине подлежат распределению между сторонами в порядке ст.110 АПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 41, 65, 71, 110, 112, 132, 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении ходатайства ответчика о применении ст.333 ГКРФ- отказать.

Иск удовлетворить.

Взыскать в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "САНТЕХРЕСУРС" (197136, <...>, ЛИТЕР А, ОФИС 2, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 29.01.2020, ИНН: <***>, КПП: 781301001) с АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "МОСОТДЕЛСТРОЙ № 1" (107023, <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 28.04.2017, ИНН: <***>, КПП: 771801001) задолженность по оплате поставленного товара в размере 831 965 руб. 30 коп., неустойку в размере 42 356 руб. 41 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 20 486 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в порядке и сроки, предусмотренные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Судья:

Ю.В. Литвиненко