Решение от 9 ноября 2020 г. по делу № А56-38481/2020

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-38481/2020
09 ноября 2020 года
г.Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена 21 октября 2020 года.

Полный текст решения изготовлен 09 ноября 2020 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Коросташова А.А.

при ведении протокола судебного заседания: ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СВЯЗЬМОНТАЖ" (адрес: Россия 191028, <...>, литер А, помещение 9-Н, ОГРН: <***>);

ответчик: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТАЙМС РЕГИОН СЕРВИС" (адрес: Россия 188643, г ВСЕВОЛОЖСК, ЛЕНИНГРАДСКАЯ обл ВСЕВОЛОЖСКИЙ р-н, пр ПУГОРЕВСКИЙ д. 1, корп. 1, пом. 13-Н, ОГРН: <***>);

о взыскании,

при участии:

- от истца: ФИО2 по доверенности от 10.09.2018,

- от ответчика: ФИО3 по доверенности от 11.06.2020,

- от третьего лица: не явился, извещен,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "СВЯЗЬМОНТАЖ" обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "ТАЙМС РЕГИОН СЕРВИС" о взыскании 29 601 руб. долга, 1 719 руб. 98 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, 465 054 руб. 00 коп. стоимости оборудования, 530 161 руб. 56 коп. неустойки (с учетом уточнений в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Определением суда от 25.05.2020 дело принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ). Ответчику предложено представить отзыв на заявленные требования. Лицам, участвующим в деле, предложено представить доказательства в обоснование своих доводов.

Определением суда от 20.07.2020 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Товарищество собственников жилья "Земляничная поляна".

Третье лицо представителя в судебное заседание не направило.

В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования в полном объеме, с учетом уточнений в порядке ст. 49 АПК РФ, представитель ответчика возражал против удовлетворения иска

Исследовав материалы дела, выслушав объяснения представителей сторон, суд установил следующее.

11.01.2016 между сторонами заключен договор № 2282/Пугоревский/В на монтаж домовой распределительной телевизионной сети (СКТ-1) для целей кабельного вещания (услуг кабельного телевидения) и последующего технического обслуживания на зданиях по адресу: <...>, 3.

Пунктом 5.1. Договора сторонами согласовано, что Договор вступает в силу с момента его подписания и действует в течение пяти календарных лет.

В соответствии с вышеуказанным Договором, Подрядчик в адрес Заказчика осуществил работы по техническому обслуживанию системы коллективного приема телевидения (СКПТ).

Работы выполнены в полном объеме, претензий по качеству и количеству выполненных работ не заявлено.

Однако оплата в соответствии с п. 4.4. Договора - Ответчиком произведена частично, задолженность в настоящее время составляет 29 601 руб. 00 коп., что подтверждается актами выполненных и принятых работ на указанную сумму.

Согласно Договора (п. 4.4.) оплата производится не позднее 14 дней с момента предъявления счета.

Таким образом, Ответчик пользуется денежными средствами за услуги по техническому обслуживанию с 15 сентября 2019 года и согласно ст. 395 Гражданского кодекса РФ на указанные денежные средства подлежат уплате проценты в размере ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующий период на сумму задолженности, что составляет сумму в размере 1719 руб. 98 коп.

В соответствии с п. 6.2. Договора, за нарушение срока выкупа системы телевидения как единого технического комплекса по согласованной сторонами цене, Заказчик выплачивает Подрядчику пени в размере 0,5% от суммы задолженности за каждый день просрочки. Согласно уведомлению о вручении почтовой корреспонденции, требование Истца получено Ответчиком - 30 октября 2019 года. Таким образом, по истечению установленного сторонами срока, а именно с 01 марта 2020 года подлежит взысканию неустойка, которая на день рассмотрения иска составляет сумму в размере 530 161 руб. 56 коп.

Истец направил ответчику претензию с требованием оплатить имеющуюся задолженность, настоящего времени ответ на претензию не получен, задолженность не оплачена.

Оставление данной претензии без ответа и удовлетворения послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно пункту 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу пункта 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Факт оказания заявленных услуг по заказу ЗАО "АБЗ-ДОРСТРОЙ" подтверждается материалами дела и последним не оспаривается.

В соответствии с частью 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга.

Расчёт процентов в размере 1 719 руб. 98 коп., предусмотренных статьей 395 ГК РФ, проверен судом и признан обоснованным.

Требование о взыскании 465 054 руб. 00 коп. стоимости оборудования основано на условиях договора, подтверждено материалами дела и также полежит удовлетворении.

То обстоятельство, что ответчик в настоящее время не имеет статуса управляющей организации в отношении спорного многоквартирного дома, не имеет правого значения для дела, поскольку спор возник из договора.

При таких обстоятельствах исковые требования доказаны как по праву, так и по размеру.

В силу пункта 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Расчет неустойки судом проверен, признан верным.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "ТАЙМС РЕГИОН СЕРВИС" в пользу Общества с ограниченной ответственностью "СВЯЗЬМОНТАЖ" 29 601 руб. долга, 1 719 руб. 98 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, 465 054 руб. в счет возмещения стоимости оборудования, 530 161 руб. 56 коп. неустойки, 14 833 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Коросташов А.А.