Решение от 30 сентября 2024 г. по делу № А32-29386/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

г. Краснодар Дело № А32-29386/2024

Резолютивная часть решения объявлена 15.08.2024

Полный текс судебного акта изготовлен 30.09.2024

Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Баганиной С.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Мысак О. В., рассмотрев в судебном заседании дело по иску ПАО «Россети Кубань» в лице филиала Лабинские электрические сети (ИНН 230900l 660 КПП 99765000 1, ОГРН <***>, <...><...>) к ООО «АПК Заречный» (ИНН <***>, <...> оф2) о взыскании 2 030 250,07 руб.

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Россети Кубань» в лице филиала Лабинские электрические сети обратилось в арбитражный суд с иском к ООО «АПК Заречный№ о взыскании 2 030 250,07 руб., в том числе 1 939 481,47 руб. долга, 90 768,60 руб. неустойки.

Стороны в заседание не явились, извещены надлежащим образом по правилам ст.121-124 АПК РФ.

Ответчик отзыв на иск не представил, по существу и сумме заявленные требования не оспорил.

Поскольку на стадии подготовки дела к судебному разбирательству установлен характер спорного правоотношения и определены обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела по существу, суд завершил подготовку дела к судебному разбирательству. Предварительное судебное заседание завершено в порядке п.4 ст.137 АПК РФ. Открыто судебное заседание арбитражного суда первой инстанции.

Дело рассматривается по правилам ст.156 АПК РФ.

Как следует из материалов дела, 28.10.2021 между сторонами ПАО «Россети Кубань» (далее- Истец) ООО «АПК Заречный» (далее- Ответчик) заключен договор на строительно-монтажные работы №821 и дополнительное соглашение к нему на сумму общую сумму 3 643 223, 94 руб. , по условиям которого Истец принимает на себя обязательства по изготовлению рабочего проекта, монтажу ПКУ, строительству ВЛ 10 кВ, по адресу: Мостовской р-н, пос. Щедок.

Филиал ПАО «Россети Кубань» Лабинские электрические сети выполнил свои обязательства в полном объеме, что подтверждается актом выполненных работ от 20.03.2023 №103.

Акт подписан с обеих сторон, по которому ответчик произвел приемку работ, выполненных истцом, в порядке, предусмотренном настоящим договором

Однако ответчиком договорные обязательства в части оплаты выполненных работ выполнены частично.

Платежным поручением от 05.08.2023 №1463 ответчик оплатил 1 442 553,83 руб. Кроме того, ответчик 31.03.2023 на основании заявления произвел зачет на сумму 261 188,64 руб. Таким образом, сумма задолженности по договору составила 1 939 481,47 руб.

04.10.2023 в адрес ответчика направлена претензия, которая осталась без ответа и без удовлетворения

Невыполнение Ответчиком предложений Истца по добровольному погашению задолженности в полном объеме явилось причиной обращения Истца с иском в суд в защиту нарушенного права.

Сложившиеся между сторонами правоотношения регулируются положениями Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре подряда (статья 702).

В соответствии с частью 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору подряда одна сторона (Истец) обязуется по заданию другой стороны (Ответчика) выполнить определенную работу и сдать ее результат Ответчику, а Ответчик обязуется принять результат работ и оплатить его.

В соответствии со статьей 758 ГК РФ по договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ подрядчик (проектировщик, изыскатель) обязуется по заданию заказчика разработать техническую документацию и (или) выполнить изыскательские работы, а заказчик обязуется принять и оплатить их результат.

Из статьи 762 ГК РФ следует, что возникновение обязанности заказчика по уплате подрядчику цены проектных работ обусловлено фактом их завершения в полном объеме или завершением отдельных этапов работ.

В соответствии с пунктом 2 статьи 715 ГК РФ, если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков.

Согласно части 2 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права.

В соответствии с ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Поскольку до настоящего времени ответчиком оплата выполненных работ не произведена, требование истца о взыскании 1 939 481,47 руб. заявлено правомерно, подтверждается представленными в материалы дела доказательствами, ответчиком не оспаривается и подлежит удовлетворению.

Взыскание неустойки как способ защиты гражданских прав, прямо предусмотренный статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, по своей сути является реализацией одной из мер ответственности за нарушение обязательства.

Неустойкой (штрафом, пеней) признаётся определённая законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (п. 1 ст. 330 ГК РФ).

На основании п.7.1 договора заказчик выплачивает подрядчику неустойку в размере 0,02% от просроченной стоимости работ за каждый день просрочки.

Несвоевременая оплата задолженности послужила основанием для обращения истца с требованием о взыскании с ответчика неустойки по основаниям п. 7.1 договора за каждый день просрочки в сумме 90 768 руб. за период 20.05.2023 по 09.01.2024 за 234 дня

Поскольку факт нарушения ответчиком условий соглашения подтверждается представленными в материалы дела доказательствами, требование истца о взыскании 90 768 руб. неустойки подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 65, 70, 106, 110, 156, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО «АПК Заречный» (ИНН <***>, <...> оф2) в пользу ПАО «Россети Кубань» в лице филиала Лабинские электрические сети (ИНН 230900l 660 КПП 99765000 1, ОГРН <***>, <...><...>) 2 030 250,07 руб., в том числе 1 939 481,47 руб. долга, 90 768,60 руб. неустойки, а также 33 151 рублей расходов по уплате госпошлины.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения, а также в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев с даты вступления решения по делу в законную силу через суд, вынесший решение.

Судья С.А. Баганина