Решение от 8 февраля 2024 г. по делу № А65-28608/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 533-50-00


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

г. Казань Дело №А65-28608/2023


Дата принятия решения – 08 февраля 2024 года

Дата объявления резолютивной части – 29 января 2024 года.


Арбитражный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Хуснутдиновой А.Ф., при составлении протокола судебного заседания помощником судьи Евсеевой О.Б.,

рассмотрев 23, 29 января 2024 года в открытом судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Белмаст Связь», г. Смоленск (ОГРН <***>, ИНН <***>) к Обществу с ограниченной ответственностью «Трубостройинжиниринг», с. Высокая Гора (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании суммы основного долга за поставленный товар в размере 6 090 499 руб. 27 коп., пени за просрочку исполнения обязательства по оплате товара в сумме 304 524 руб. 96 коп.,

с участием:

от истца – ФИО1, паспорт, доверенность, диплом,

от ответчика – не явился, извещен,

УСТАНОВИЛ:

ООО "Белмаст Связь" обратилось в арбитражный суд с иском о взыскании с ООО "Трубостройинжиниринг" 6090499 рублей 27 копеек долга за поставленный товар, 304524 рублей 96 копеек пени за просрочку исполнения обязательства по оплате товара.

Ответчик, извещенный о времени и месте проведения судебного заседания, явку своих представителей в суд 23.01.2024 не обеспечил, направил в суд письменный отзыв на иск (оглашен судом в заседании).

В соответствии с ч.3 ст. 156 АПК РФ судебное заседание проводится в отсутствие представителей ответчика.

Истец в судебном заседании дал пояснения на вопросы суда, ходатайствовал об отложении судебного заседания для представления дополнительных доказательств.

Суд определил ходатайство представителя истца об отложении судебного заседания отклонить, в порядке ст. 163 АПК РФ объявить в судебном заседании 23.01.2024 перерыв до 10ч 00мин 29.01.2024.

После перерыва судебное заседание продолжено 29.01.2024 в 10ч 25мин в том же составе суда с участием прежнего представителя истца, без участия представителей ответчика в соответствии с ч.3 ст. 156 АПК РФ.

В продолженном судебном заседании суд констатирует, что до начала продолженного судебного заседания истец направил в суд возражения на отзыв ответчика, двусторонний акт сверки, письмо ответчика о намерении оплатить имеющуюся задолженность, подписанное директором ООО «ТСИ» (оглашены судом в заседании).

В судебном заседании представитель истца поддержал доводы, изложенные в иске и в возражениях на отзыв ответчика, дал пояснения на вопросы суда и по существу спора; заявленные требования поддержал в полном объеме.

Суд определил рассмотреть спор по существу по имеющимся в деле доказательствам.

Заслушав представителя истца, исследовав и оценив в соответствии со ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (АПК РФ), имеющиеся в материалах дела документы, представленные доказательства и установленные по делу фактические обстоятельства, суд приходит к следующим выводам.

Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате поставленного товара.

Взаимоотношения сторон возникли в рамках договора поставки № 10/01/22-1П от 10 января 2022 года с приложением к договору (л.д. 8-13), заключенного между истцом как поставщиком и ответчиком как покупателем.

По условиям договора поставщик обязался поставлять, а покупатель обязался принимать и оплачивать товар на условиях, определенных договором и приложениями к нему (п. 1.1).

Согласно п. 1.2, 4.1 договора наименование товара, его количество, ассортимент, сроки поставки, способ доставки, цена товара и иные условия поставки определяются в приложениях (спецификациях) к договору.

Приёмка товара по количеству осуществляется покупателем и/или грузополучателем или их уполномоченными представителями в течение 90 календарных дней с даты передачи товара. Приёмка товара по качеству, ассортименту и комплектности осуществляется покупателем, грузополучателем или их уполномоченными представителями в течение 120 рабочих дней с даты передачи товара (п. 6.1); в случае поставки товара, не соответствующего по количеству, качеству, ассортименту и комплектности, без тары и/или упаковки либо в ненадлежащей таре и/или упаковке, покупатель обязан приостановить приемку и вызвать представителя поставщика для составления акта в течение 10 рабочих дней с момента обнаружения несоответствия товара по количеству, качеству, ассортименту и комплектности, данным, указанным в спецификации или в товаросопроводительных документах, путем направления уведомления посредством факсимильной связи и/или электронной почты, в порядке, предусмотренном условиями договора. При неявке представителя поставщика в течение 3 календарных дней с момента получения уведомления, покупателем в одностороннем порядке составляется указанный акт, при этом поставщик в дальнейшем не вправе оспаривать результаты проведенной приемки товара, о которой он был извещен надлежащим образом (п. 6.2).

Покупатель выплачивает поставщику пени в размере 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки платежа, но не более пяти процентов от суммы просроченного обязательства (п.8.9).

Пунктом 6.1 договора стороны установили, что стороны вправе в ходе коммерческой деятельности обмениваться первичными документами в электронном виде с использованием электронной подписи и признают юридическую силу всех полученных или отправленных электронных документов, в том числе счетов-фактур, спецификаций.

Спецификацией № 1 от 20.04.2022 к договору стороны согласовали поставку партии товара (оборудования) в количестве 2 комплектов на общую сумму 12180998 рублей 54 копейки; порядок оплаты – 50% предоплата в течении 15 календарных дней с даты подписания договора поставки, 50% оплата по факту уведомления о готовности МТР к отгрузке в течении 15 календарных дней; срок поставки товара – 150 дней с момента получения 50% предоплаты с возможностью досрочной поставки; транспортные расходы включены в стоимость продукции (л.д. 12).

Спецификацией № 2 от 20.04.2022 к договору стороны согласовали поставку товара (оборудования) в количестве 1 комплекта стоимостью 10562501 рубль 30 копеек; порядок оплаты – 50% предоплата в течении 15 календарных дней с даты подписания договора поставки, 50% оплата по факту уведомления о готовности МТР к отгрузке в течении 15 календарных дней; срок поставки товара – 150 дней с момента получения 50% предоплаты с возможностью досрочной поставки; транспортные расходы включены в стоимость продукции (л.д. 13).

Договор поставки и спецификации к договору подписаны сторонами без разногласий и оговорок, в судебном порядке не оспорены.

Обязательства по поставке продукции в рамках заключенного сторонами договора истцом исполнены, что подтверждается представленными в материалы дела универсальными передаточными документами (УПД), транспортными накладными (л.д. 14-19).

Представленные в материалы дела УПД содержат в себе ссылку на договор поставки и спецификацию к договору, дату поставки, должность, подпись и расшифровку подписи лица, принявшего товар со стороны ответчика, заверены соответствующей печатью юридического лица – ответчика, что свидетельствует о факте поставки истцом товара и принятия товара ответчиком.

В совокупности представленных по делу доказательств, на основании ст. 71 АПК РФ суд приходит к выводу о том, что представленные в дело УПД являются надлежащими доказательством поставки истцом товара в рамках заключенного сторонами договора и принятия товара ответчиком.

Доказательства наличия претензий к количеству и качеству поставленного товара, оформленных в соответствии с разделом 6 договора поставки, суду не представлены.

Товар, поставленный истцом в рамках заключенного сторонами договора, ответчик оплатил частично (л.д. 20-22), задолженность составила 6090499 рублей 27 копеек.

Досудебную претензию истца о добровольной оплате имеющейся задолженности (исх. б/н – л.д. 24, доказательства направления – оборот л.д. 23) ответчик оставил без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Ответчик в письменном отзыве на иск требования истца не признал, при этом требования истца по существу не оспорил и факт наличия задолженности на заявленную сумму не опроверг.

Возражая против требований истца, ответчик указал, что УПД и ТТН, представленные истцом, не подписаны уполномоченным лицом, имеющим полномочия на получение материальных ценностей, подписание документов, в материалы дела доверенность не предоставлена; в нарушение условий договора и спецификаций истцом не представлены доказательства уведомления о готовности продукции к отгрузке.

Вместе с тем факт заключения с истцом договора поставки № 10/01/22-1П от 10 января 2022 года, равно как и сам факт поставки товара в рамках заключенного сторонами договора, ответчиком не оспорен; доказательств оплаты поставленного товара суду не представлены.

Оценка требований и возражений сторон осуществляется судом по правилам статьи 71 АПК РФ с учетом положений ст. 65 АПК РФ о бремени доказывания исходя из принципа состязательности, согласно которому риск наступления последствий несовершения соответствующих процессуальных действий несут лица, участвующие в деле, применительно к ч.2 ст. 9 АПК РФ.

В соответствии с ч.1 ст. 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов.

В силу ст. 64 АПК РФ арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, только на основании доказательств.

В соответствии с п.1 ст. 11 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) арбитражные суды осуществляют защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав.

Правоотношения, возникшие между истцом и ответчиком в рамках договора поставки № 10/01/22-1П от 10 января 2022 года, регулируются нормами параграфов 1, 3 главы 30 ГК РФ.

Как установлено ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки (ч.1 ст. 516 ГК РФ).

Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя (ч.2 ст. 516 ГК РФ).

Договор поставки по своей правовой природе является разновидностью договора купли-продажи.

Согласно ч.1 ст. 487 ГК РФ в случаях, когда договором купли-продажи предусмотрена обязанность покупателя оплатить товар полностью или частично до передачи продавцом товара (предварительная оплата), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором.

Стороны в силу ст. 421 ГК РФ вправе определять условия договора по своему усмотрению.

Согласно ст. 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиям закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

На основании ст. 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу ч.3.1. ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Истцом в материалы дела представлены надлежащие документы и доказательства, подтверждающие факт поставки ответчику товара в спорном периоде в рамках заключенного договора.

Факт наличия задолженности ответчика подтверждается также актом сверки взаимных расчетов по состоянию на 30.06.2023, подписанным сторонами без разногласий (л.д. 23).

Определениями суда ответчику предлагалось представить, среди прочего, доказательства оплаты долга либо доказательства отсутствия такой обязанности, при наличии возражений – контррасчет.

В соответствии с ч.2 ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Ответчик доказательства оплаты задолженности не представил, требования истца не признал.

При этом сам факт поставки истцом товара, равно как и факт принятия товара, поставленного истцом в рамках заключенного сторонами договора, ответчиком не оспаривается.

Ответчиком заявлено лишь о том, что УПД и ТТН, представленные истцом, не подписаны уполномоченным лицом, имеющим полномочия на получение материальных ценностей, подписание документов, в материалы дела доверенность не предоставлена; в нарушение условий договора и спецификаций истцом не представлены доказательства уведомления о готовности продукции к отгрузке.

Доводы ответчика, изложенные в отзыве на иск, судом исследованы и отклоняются.

Действительно, условиями договора поставки (п. 6.1) стороны установили что приёмка товара по количеству осуществляется покупателем и/или грузополучателем или их уполномоченными представителями в течение 90 календарных дней с даты передачи товара. Приёмка товара по качеству, ассортименту и комплектности осуществляется покупателем, грузополучателем или их уполномоченными представителями в течение 120 рабочих дней с даты передачи товара.

Вместе с тем условиями договора стороны не установили, что полномочия на получение материальных ценностей, подписание документов должно подтверждаться доверенностью.

Кроме того, среди обстоятельств, которые принимаются во внимание при оценке обстановки, в которой лицо является уполномоченным, суды также учитывают нахождение на рабочем месте.

Иными словами, лицо, имеющее определенные должностные обязанности и находящееся на рабочем месте в процессе их выполнения, признается лицом, которое работодатель уполномочил на совершение определенных действий.

Обстановка, в которой действует представитель, в частности, наличие у него доступа к печати и нахождения его на рабочем месте, свидетельствует о наличии у него полномочий на подписание документов.

Принадлежность подписи лица, принявшего товар по УПД №№ 011122/1 от 01.11.2022, 180123/1 от 18.01.2023, 081221/1 от 08.12.2022, равно как и должность лица, принявшего товар по указанным УПД, ответчиком не оспаривается, ответчик также не отрицает подлинность печати, которой заверены указанные УПД.

Подпись лица и подлинность печати, которыми заверены ТТН со стороны грузополучателя, ответчиком также не оспаривается.

Наличие печати ответчика в спорных УПД И ТТН в соответствии со ст. 182 ГК РФ свидетельствует о том, что полномочия представителя ответчика явствовали из обстановки, в которой действовал представитель от имени ответчика.

Суду также не представлены доказательства направления ответчиком истцу претензий о передаче товара в рамках договора неуполномоченному лицу.

Кроме того, истцом в материалы дела представлены и иные документы, подтверждающие факт надлежащего исполнения истцом обязательств по договору поставки, в частности платежные документы о частичной оплате ответчиком товара, поставленного истцом, акт сверки взаимных расчетов, также подписанный сторонами и заверенный печатью юридического лица - ответчика.

Об утере печати общества, равно как и о неправомерном завладении печатью общества третьими лицами, ответчиком не заявлено. О фальсификации представленных доказательств ответчиком также не заявлено.

Довод ответчика о том, что в нарушение условий договора и спецификаций истцом не представлены доказательства уведомления о готовности продукции к отгрузке, опровергается представленными в материалы дела доказательствами, а именно уведомлениями о готовности оборудования к отгрузке и необходимости осуществить доплату согласно спецификаций (исх. №№ 221122-1Д от 22.11.2022, 160123-2Д от 16.01.2023 л.д. 73, 74).

Кроме того, в материалы дела представлено письмо (исх. № 411 от 14.01.2024 – л.д. 75), подписанное генеральным директором ООО «Трубостройинжиниринг» ФИО2 (совпадает со сведениями, указанными в выписке из ЕГРЮЛ – л.д. 28, 29), которым общество подтверждает наличие непогашенной кредиторской задолженности перед истцом по состоянию на 12.01.2024 и подтверждает намерение оплатить задолженность в полном объеме до 31 мая 2024 года.

Данное письмо также заверено печатью общества, аналогичной оттискам печати, которыми заверены УПД №№ 011122/1 от 01.11.2022, 180123/1 от 18.01.2023, 081221/1 от 08.12.2022.

Поскольку факт наличия задолженности на сумму иска подтверждается материалами и обстоятельствами дела, тогда как ответчик в нарушение ст.ст. 65, 68 АПК РФ не представил суду надлежащих доказательств, опровергающих доводы истца, суд приходит к выводу, что требование ООО «Белмаст Связь» о взыскании 6090499 рублей 27 копеек долга обосновано и подлежит удовлетворению.

В связи с просрочкой оплаты поставленного товара истец начислил на сумму долга неустойку, размер которой за период с 03.11.2022 по 01.10.2023 составил 1635089 рублей 81 копейка.

Поскольку размер неустойки за просрочку исполнения обязательства по уплате поставленного товара ограничен 5% от суммы просроченного обязательства, истцом заявлена ко взысканию неустойка в размере 304524 рубля 96 копеек.

В силу п.1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу п.1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Пунктом 8.9 договора, положенного в основание исковых требований, стороны установили, что покупатель выплачивает поставщику пени в размере 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки платежа, но не более пяти процентов от суммы просроченного обязательства.

Расчет неустойки, представленный истцом, судом проверен и признается надлежащим.

Ответчиком о несоразмерности подлежащей уплате санкции последствиям нарушения обязательства не заявлено.

Просрочка в оплате поставленного товара имеет место, доказательств обратного суду не представлено, в связи с чем требование истца о взыскании неустойки заявлено правомерно и подлежит удовлетворению в заявленном размере.

Госпошлина, уплаченная истцом при подаче иска в суд, подлежит возмещению ответчиком (ст. 110 АПК РФ).

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет» по адресу http://www.tatarstan.arbitr.ru.

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 169, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Татарстан,



Р Е Ш И Л :

Иск удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственность «Трубостройинжиниринг», с. Высокая Гора (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Белмаст Связь», г. Смоленск (ОГРН <***>, ИНН <***>) долг по договору поставки № 10/01/22-1П от 10.01.2022 в размере 6 090 499 (шесть миллионов девяносто тысяч четыреста девяносто девять) руб. 27 коп., пени в размере 304 524 (триста четыре тысячи пятьсот двадцать четыре) руб. 96 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 54 975 (пятьдесят четыре тысячи девятьсот семьдесят пять) руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца с даты его принятия в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд путем направления апелляционной жалобы через Арбитражный суд Республики Татарстан.


Судья А.Ф. Хуснутдинова