Решение от 3 сентября 2017 г. по делу № А56-26390/2017

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-26390/2017
04 сентября 2017 года
г.Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена 29 августа 2017 года.

Полный текст решения изготовлен 04 сентября 2017 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Константинова Е.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец ООО «Артель Экосервис»

ответчик ООО "ЖИЛКОМСЕРВИС"

о взыскании

при участии

от истца – представитель ФИО2 по доверенности от 06.07.2016

от ответчика – представитель ФИО3 по доверенности от 20.02.2017

установил:

ООО "ОХРАННОЕ ПРЕДПРИЯТИЕ "ВЕЛЕС" (далее- Истец) обратился в суд с исковым заявлением к ООО УПРАВЛЯЮЩАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ "ЖИЛКОМСЕРВИС" (далее- Ответчик) с требованием о взыскании задолженности в размере 513.574 руб. 43 коп., проценты в размере 30.016 руб. 97 коп., расходов на оплату услуг представителя в размере 15.000 руб., а также 14.300 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

Определением от 06.06.2017 суд произвел процессуальное правопреемство взыскателя по делу № А56-26390/2017, признав надлежащим истцом ООО «Артель Экосервис».

Истец уточнил заявленные требования, просит взыскать с Ответчика денежные средства в размере 498.571 руб. 43 коп., проценты в размере 30.016 руб. 97 коп.

Уточнения приняты судом в порядке ст. 49 АПК РФ.

Ответчик возражает против удовлетворения заявленных требований.

Выслушав доводы Сторон и, рассмотрев материалы дела, суд находит требования Истца обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между Обществом с ограниченной ответственностью «ОХРАННОЕ ПРЕДПРИЯТИЕ «ВЕЛЕС» и ООО "ЖИЛКОМСЕРВИС" 01.05.2015 заключен договор № 05-15/РШ-ОХР на оказание охранных услуг.

Согласно пункту 1.1 Договора Исполнитель обязуется осуществлять комплекс следующих охранных услуг, разрешенных Законом РФ «О частной детективной и охранной деятельности в Российской Федерации» от 22.11.2008 №272-ФЗ: обеспечивать и осуществлять пропускной и внутриобъектовый режимы, а также охрану имущества Заказчика на объекте, в течение срока действия и на иных условиях Договора, а Заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Пунктом 2.2.1. Договора установлено, что Заказчик обязуется производить оплату услуг, оказываемых исполнителем, своевременно.

В соответствие с условиями Договора размер вознаграждения, выплачиваемого Заказчиком на оказание услуг, определяется на основе соглашения Сторон и оформляется в виде Дополнительного соглашения по договорной цене к Договору.

Согласно п.4.1. Договору стоимость охранных услуг Исполнителя за одного сотрудника охраны составляет 190.000 руб. в месяц, так как предприятие работает по упрошенному налогообложению.

Согласно Договора Заказчик ежемесячно оплачивает исполнителю вознаграждение в соответствии с расценками, указанными, указанными в Дополнительном соглашении к Договору, оплата услуг, выполненных Исполнителем за отчетный месяц, производится Заказчиком в течение 5 рабочих дней после окончания отчетного месяца на основании счета, выставленного Исполнителем, и подписанного Сторонами акта выполненных работ.

Истец оказал Ответчику услуги в полном объеме, что подтверждается актами, представленными в материалы дела.

Ответчик оказанные услуги не оплатил, задолженность составила 498.571 руб. 43 коп., что и явилось для Истца поводом для обращения в суд.


Суд, исследовав по правилам статей 65-71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные доказательства в их совокупности, приходит к выводам о необоснованности доводов ответчика в связи со следующим.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. Правила главы 39 ГК РФ применяются к договорам оказания услуг связи, медицинских, ветеринарных, аудиторских, консультационных, информационных услуг, услуг по обучению, туристическому обслуживанию и иных услуг.

Согласно пункту 1 статьи 781 ГК РФ ответчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии с частью 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу статьи 9 АПК РФ ответчик несет риск наступления последствий несовершения им процессуальных действий.


Частью 3.1 статьи 70 АПК РФ установлено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.

Истцом в адрес ответчика направлено заявление с требованием погасить указанную задолженность, которое оставлено последним без ответа и удовлетворения.

В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации истец, предъявил к взысканию с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 06.07.2016 по 19.04.2017, размер которых согласно расчету истца составил 30.016 руб. 97 коп. Расчет процентов обоснован по праву и размеру, не оспорен ответчиком, в связи с чем требования истца в этой части также подлежат удовлетворению.

Принимая во внимание, что суду не представлены документы, опровергающие исковые требования истца, в деле отсутствуют доказательства оплаты долга, исковые требования истца являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с ООО "ЖИЛКОМСЕРВИС" в пользу ООО «Артель Экосервис» денежные средства в размере 498.571 руб. 43 коп., проценты в размере 30.016 руб. 97 коп.

Исполнительные листы выдать в соответствии со ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

СудьяКонстантинова Е.В.