Решение от 30 мая 2018 г. по делу № А51-2949/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

690091, г. Владивосток, ул. Светланская, 54

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А51-2949/2018
г. Владивосток
30 мая 2018 года
Резолютивная часть решения объявлена 23 мая 2018 года.

Полный текст решения изготовлен 30 мая 2018 года.

Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Чугаевой И.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску непубличного акционерного общества "Росдорснабжение" (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата государственной регистрации 12.10.2000)

к обществу с ограниченной ответственностью "Комплексные энергетические решения" (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата государственной регистрации 05.09.2006)

о взыскании 214 516,12 рублей

при участии: от истца – ФИО2, представитель по доверенности от 20.03.2018 сроком на 1 год;

установил:

непубличное акционерное общество "Росдорснабжение" (далее – НАО «РДС») обратилось в Арбитражный суд Приморского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Комплексные энергетические решения" (далее – ООО «КЭР») о взыскании неуплаченной суммы арендных платежей по договору аренды транспортных средств без экипажа №КЭР-К-2017/170 от 01.10.2017 в размере 214 516,12 рублей

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. В связи с чем, дело рассмотрено в его отсутствие по имеющимся материалам в порядке статьи 136 АПК РФ.

Суд в отсутствие возражений сторон перешел в порядке части 4 статьи 137 АПК РФ к судебному разбирательству и рассмотрел дело в отсутствие ответчика в порядке части 3 статьи 156 АПК РФ.

В судебном заседании истец уточнил заявленное требование, указал на допущенную опечатку в исковом заявлении в части указания на договор транспортных средств без экипажа №КЭР-К-2017/170 от 01.10.2017, уточнил, что задолженность в размере 214 516,12 рублей возникла в рамках договора аренды транспортных средств без экипажа №РДС-КЭР/01 от 01.09.2017.

Обосновывая исковые требования, истец сослался на ненадлежащее исполнение ответчиком своих обязательств по оплате оказанных истцом услуг по договору аренды транспортных средств без экипажа №РДС-КЭР/01 от 01.09.2017, в связи с чем за ответчиком числится заявленная ко взысканию задолженность.

Ответчик отзыв с указанием возражений относительно заявленных требований не представил.

Исследовав материалы дела, суд установил, что 01.09.2017 между НАО «Росдорснабжение» (арендодатель) и ООО «КЭР» (арендатор) заключен договор аренды транспортных средств без экипажа №РДС-КЭР/01, по условиям которого арендодатель обязался предоставить арендатору транспортные средства за плату во временное владение и пользование без предоставления услуг по управлению. Объектом аренды по договору являются транспортные средства, указанные в приложении №1 к договору. Указанный в Приложении №1 транспорт находится в собственности арендодателя и передается арендатору (п.1.1, 1.2, 1.3).

По условиям подп.3.3.3 договора, арендатор обязался в срок, до 10-го числа соответствующего месяца, на основании выставленного счета, вносить арендную плату за пользование полученным в аренду Транспортом, за период, указанный в счете.

Согласно п. 4.1, 4.2 договора, арендная плата по договору предусмотрена Приложением №1 к Договору, в том числе НДС 18 %. В цену арендной платы по Договору не входят расходы, предусмотренные п. 3.3.4 и п. 3.3.5.

Как следует из п.4.3 договора, оплата арендной платы производится Арендатором авансом не позднее 10 (десятого) числа текущего месяца, в размере, определенном в п. 3.3.3. настоящего Договора, путем перечисления денежных средств на расчетный счет Арендодателя, согласно выставленному счету.

По условиям п. 4.6. договора, в срок до 5 (пятого) числа месяца арендодатель выставляет акт оказанных услуг в двух экземплярах и счет-фактуру на оплату арендной платы за будущий месяц. Один экземпляр акта арендатор возвращает арендодателю со своей подписью и печатью.

В приложении №1 от 01.09.2017 стороны договорились о передаче в аренду арендатору следующих транспортных средств:

- автомобиль марки NISSAN NP300 PICK-UP, грузового - бортового типа, категории В, идентификационный номер ADNCPUD22U0009239, номер шасси ADNCPUD22U0009239, цвет серебристый, 2012 года изготовления, гос.номер М716АУ 125/RUS, паспорт транспортного средства 25УМ733304 ОТ 29.01.2013, свидетельство о регистрации 2505 №32437 от 03.10.2013 выдан ГИБДД отделом №1 МОРАС ГИБДД УМВД России по ПК, арендная плата в месяц в том числе НДС – 25 000 рублей.;

- автомобиль марки KIA BONGO III, грузового - бортового типа, категории В, идентификационный номер KNCSHY71CD7664617, номер шасси KNCSHY71CD7664617, цвет белый, 012 года изготовления, гос.номер Х893АН 125/RUS, паспорт транспортного средства 25 УР 541747 от 03.04.2012, свидетельство о регистрации 25 ХР 852560 ОТ 12.05.2017 выдан ГИБДД отделом №1 МОРАС ГИБДД УМВД России по ПК, арендная плата в месяц в том числе НДС – 25 000 рублей.

01.09.2017 между сторонами заключено дополнительное соглашение, по условиям которого стороны договорились о передаче в аренду ООО «КЭР» следующего транспортного средства о передаче в аренду арендатору транспортного средства TOYOTA LAND CRUISER PRADO легковой автомобиль, гос. номер <***> rus, категория В, год изготовления 2003, номер шасси VZJ121-0004492, кузов белый, паспорт транспортного средства 25ТТ284113 от 24.10.2016, свидетельство о регистрации 25УО 6846681 от 18.11.2010 выдан ГИБДД МОГТО И РАС ГИБДД №1 УВД по ПК, арендная плата в месяц в том числе НДС – 40 000 рублей.

01.10.2017 между сторонами подписан акт приема – передачи транспорта, указанного в п.1.1 дополнительного соглашения к договору аренды транспортных средств без экипажа №РДС-КЭР/01 от 01.09.2017, а также свидетельства о регистрации передаваемого транспортного средства.

06.10.2017 между сторонами подписан акт приема – передачи транспорта, указанного в п.1.1, 1.2 приложения №1 к договору аренды транспортных средств без экипажа №РДС-КЭР/01 от 01.09.2017 и свидетельств о регистрации вышеуказанных транспортных средств.

08.12.2017 между сторонами подписан акт приема – передачи транспортного средства, именно - легковой автомобиль марки автомобиль марки KIA BONGO III, грузового - бортового типа, категории В, идентификационный номер KNCSHY71CD7664617, номер шасси KNCSHY71CD7664617, 2012 года изготовления, гос.номер Х893АН 125/RUS, а также свидетельства о государственной регистрации транспортно средства 25 ХР 852560 от 12.05.2017, выдано ГИБДД Отделом №1 МОРАС ГИБДД УМВД России по ПК.

28.12.2017 стороны подписали акт приема – передачи автотранспортного средства – TOYOTA LAND CRUISER PRADO легковой автомобиль, гос. номер <***> rus, категория В, год изготовления 2003, номер шасси VZJ121-0004492, кузов белый, тип двигателя бензиновый, паспорт транспортного средства 25ТТ284113 от 24.10.2016, свидетельство о регистрации 25УО 6846681 от 18.11.2010 выдан ГИБДД МОГТО И РАС ГИБДД №1 УВД по ПК.

Путем подписания акта приемки – передачи от 29.12.2017, арендатор сдал, а арендодатель принял следующее транспортное средство – автомобиль марки NISSAN NP300 PICK-UP, грузового - бортового типа, категории В, идентификационный номер ADNCPUD22U0009239, номер шасси ADNCPUD22U0009239, цвет серебристый, 2012 года изготовления, двигатель 3UR 5768578, гос.номер М716АУ 125/RUS, паспорт транспортного средства 25УМ733304 от 29.01.2013. Автомобиль сдан вместе со свидетельством о регистрации 2505 №32437 от 03.10.2013 выдан ГИБДД отделом №1 МОРАС ГИБДД УМВД России по ПК.

Путем подписания актов выполненных услуг от 31.10.2017 №3110/000002, от 30.11.2017 №3011/000001, от 08.12.2017 №812/000001, от 28.12.2017 №2812/000001, стороны согласовали стоимость аренды транспортных средств на общую сумму 214516,12 рублей.

В соответствии со счетами-фактурами №№3110/000002 от 31.10.2017, 3011/000001 от 30.11.2017, 812/000001 от 08.12.2017, 2812/000001 от 28.12.2017 и актами №№3110/000002 от 31.10.2017, 3011/000001 от 30.11.2017, 812/000001 от 08.12.2017, 2812/000001 от 28.12.2017, НАО «РДС» по указанному договору были оказаны услуги на сумму 214516,12 рублей.

Однако задолженность по оплате услуг оказанных по договору аренды транспортных средств без экипажа №КЭР-К-2017/170 от 01.10.2017 в размере 214516,12 рублей ответчиком не была погашена.

В подтверждение соблюдения досудебного порядка урегулирования спора истцом в материалы дела представлена претензия от 28.12.2017, содержащая требование об уплате задолженности в добровольном порядке. На претензии проставлен оттиск печати ответчика, входящий номер и дата поступления претензии в организацию ответчика – 28.12.2017 вх.№3660/ф.

Неисполнение ответчиком обязанности по оплате оказанных услуг, послужило истцу основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Арбитражный суд, исследовав материалы дела и оценив доводы сторон, считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьями 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 606 ГК РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

Согласно части 1 статьи 642 ГК РФ по договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации.

В силу части 1 статьи 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды. В случае, когда договором они не определены, считается, что установлен порядок, условия и сроки, обычно применяемые при аренде аналогичного имущества при сравнимых обстоятельствах. Обязанность арендатора по внесению арендных платежей возникает с момента передачи ему арендованного имущества и за время его владения и пользования.

Из представленных в материалы дела актов приема-передачи от 01.10.2017, от 06.10.2017, от 08.12.2017 следует, что транспортные средства передавались ответчику в аренду без замечаний и возражений.

Истцом в материалы дела представлены счета-фактуры и соответствующие акты №№3110/000002 от 31.10.2017, 3011/000001 от 30.11.2017, 812/000001 от 08.12.2017, 2812/000001 от 28.12.2017, а также акты выполненных услуг, которые подписаны представителем ответчика без замечаний и возражений, подтверждающие начисление арендной платы на общую сумму 214516,12 рублей.

Ответчик в порядке статьи 65 АПК РФ не представил доказательства оплаты задолженности по оплате арендной платы по договору аренды автотранспортного средства без экипажа №РДС-КЭР/01 от 01.09.2017.

Доказательства, опровергающие установленные судом обстоятельства, в материалах дела отсутствуют.

Ответчик не заявил и не обосновал доказательствами, что соответствующие услуги по аренде транспортных средств не оказывались. Не опроверг относимыми и допустимыми доказательствами предъявленные к оплате объем и стоимость услуг.

В силу части 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

В силу части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

При таких обстоятельствах, поскольку доказательств надлежащего исполнения обязательств по внесению арендной платы в материалы дела не представлено, размер долга по арендным платежам согласно представленному расчету, который судом признан обоснованным, составляет 214516,12 рублей, исковые требования подлежат удовлетворению.

В силу статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Поскольку истцу при подачи иска была предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины, государственная пошлина в сумме 7 290 рублей подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета применительно к части 3 статьи 110 АПК РФ, согласно пункта 16 Постановления Пленума ВАС РФ от 11.07.2014 № 46 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах».

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Комплексные энергетические решения" в пользу непубличного акционерного общества "Росдорснабжение" 214 516 (двести четырнадцать тысяч пятьсот шестнадцать) рублей 12 копеек основного долга.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Комплексные энергетические решения" в доход федерального бюджета 7 290 (семь тысяч двести девяносто) рублей расходов по уплате госпошлины по иску.

Выдать исполнительные листы после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Приморского края в течение месяца со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд и в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения апелляционной инстанции.


Судья Чугаева И.С.