Решение от 31 января 2020 г. по делу № А46-10734/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОМСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Учебная, д. 51, г. Омск, 644024; тел./факс (3812) 31-56-51/53-02-05; http://omsk.arbitr.ru, http://my.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

№ дела

А46-10734/2019
31 января 2020 года
город Омск


Резолютивная часть решения объявлена 30 января 2020 года.

Текст решения в полном объеме изготовлен 31 января 2020 года.

Арбитражный суд Омской области в составе: судьи Воронова Т.А.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Усенко Е.С., после перерыва - секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску акционерного общества «АльфаСтрахование» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Сибтрансавто» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 2 869 480 рублей 00 копеек,

в судебном заседании приняли участие:

от истца – не явились, извещены надлежаще;

от ответчика – ФИО2 по доверенности от 10.07.2019 №10;

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество «АльфаСтрахование» (далее - АО «АльфаСтрахование», истец) обратилось в Арбитражный суд Омской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Сибтрансавто» (далее - ООО «Сибтрансавто», ответчик) о взыскании 2 869 480 рублей 00 копеек убытков в порядке суброгации, а также расходов по уплате государственной пошлины.

Определением Арбитражного суда Омской области от 24.06.2019 исковое заявление принято к производству, определением от 16.07.2019 дело назначено к судебному разбирательству.

Определением от 01.10.2019 по ходатайству ответчика назначена судебная экспертиза, на разрешение которой поставлены следующие вопросы: рассчитать рыночную стоимость транспортного средства Камаз 44108-RF г.р.з. В 885СТ89 по состоянию на дату совершения ДТП (16.04.2017); рассчитать стоимость годных остатков транспортного средства Камаз 44108-RF г.р.з. В 885СТ89 по состоянию на дату совершения ДТП (16.04.2017).

Проведение экспертизы поручено эксперту ООО «Абсолют-Эксперт» ФИО3.

28.10.2019 в материалы дела от ООО «Абсолют-Эксперт» поступило заключение эксперта № 20-Э/19.

Представитель надлежаще извещенного истца в судебное заседание не явился, на основании пунктов 1, 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дело рассмотрено в его отсутствие по имеющимся доказательствам.

Представитель ответчика в судебном заседании против удовлетворения иска возражал.

Рассмотрев материалы дела, выслушав представителей лиц, участвующих в деле, суд установил следующее.

Согласно части 2 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в законе.

В соответствии со статьей 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (в том числе, использование транспортных средств, механизмов), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (статья 1079 ГК РФ).

Согласно статье 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии со статьей 4 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее – Закон об ОСАГО) владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

При наступлении страхового случая страховщик обязуется возместить потерпевшим причиненный вред в пределах установленной законом суммы: в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей (статья 7 Закона об ОСАГО).

16.04.2017 произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП), в результате которого по вине водителя автомобиля КамАЗ 53504-46, государственный регистрационный знак С566ХО55, ФИО4, причинены механические повреждения автомобилю КамАЗ 44108-RF, государственный регистрационный знак <***> под управлением ФИО5 Алиевича.

Вина водителя ФИО4 в совершении ДТП подтверждается справкой о ДТП и определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении.

Автомобиль КамАЗ 53504-46, государственный регистрационный знак С566ХО55, принадлежит на праве собственности

Гражданская ответственность владельца автомобиля КамАЗ 53504-46, государственный регистрационный знак С566ХО55, застрахована в АО «Согаз».

Автомобиль КамАЗ 44108-RF, государственный регистрационный знак <***> застрахован по договору с ООО «Эксперт-Лизинг» № 49297/046/03966/6 сроком действия с 20.12.2016 по 19.12.2019

Договор заключен в соответствии с Правилами страхования средств наземного транспорта, утвержденным АО «АльфаСтрахование» 31.05.2016 (далее – Правила страхования).

16.04.2017 страхователь обратился в АО «АльфаСтрахование» с заявлением о страховой выплате, ДТП признано страховым случаем (страховой акт №4929/046/00201/17).

Согласно п. 10.11.5 Правил страхования при полной гибели транспортного средства страховщик выплачивает страховое возмещение в размере страховой суммы, рассчитанной согласно п.4.4 Правил, за вычетом стоимости поврежденного транспортного средства и/или дополнительного оборудования при условии, что поврежденное средство остается в распоряжении страхователя.

ООО «Компакт Эксперт» по заданию истца проведена оценка стоимости восстановительного ремонта автомобиля КамАЗ 44108-RF, государственный регистрационный знак <***>, рыночной стоимости автомобиля и годных остатков. Согласно экспертным заключениям от 22.06.2017, 27.06.2017 стоимость восстановительного ремонта с учетом износа составила 2 907 969 руб., среднерыночная стоимость автомобиля – 3 150 000 руб., среднерыночная стоимость аварийного авто – 342 000 руб.

Договором страховая сумма на случай гибели транспортного средства определена в размере 3 611 480 руб. 00 коп.

Платежным поручением №9136 от 08.08.2017 АО «АльфаСтрахование» выплатило ООО «Эксперт Лизинг» 3 296 480 руб. 00 коп. страхового возмещения (3 611 480 руб. за вычетом стоимости годных остатков 342 000 руб.).

В соответствии со статьей 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

При этом, исходя из принципа полного возмещения вреда, в пределах лимита ответственности, установленного Законом об ОСАГО (400 000 руб.) АО «АльфаСтрахование» имеет право требования к страховой компании, застраховавшей гражданскую ответственность виновника ДТП, в превышающей сумме – к непосредственному виновнику.

На основании указанного, АО «АльфаСтрахование» обратилось к ООО «Сибтрансавто» как к собственнику автомобиля, водитель которого был виновен в ДТП, с претензией от 18.01.2018 о возмещении 2 869 480 рублей 00 копеек убытков в порядке суброгации (выплаченные потерпевшему 3 296 480 руб. минус 400 000 руб.).

Поскольку в добровольном порядке требование исполнено не было, АО «АльфаСтрахование» обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

Возражая против удовлетворения иска, ООО «Сибтрансавто» ссылалось на неверное определение стоимости годных остатков и суммы страховой выплаты, полагало, что ответчик является ненадлежащим.

Для определения стоимости годных остатков проведена судебная экспертиза.

Согласно экспертному заключению ООО «Абсолют-Эксперт» № 20-Э/19 рыночная стоимость автомобиля КамАЗ 44108-RF, государственный регистрационный знак <***> ставила 2 740 750 руб., стоимость годных остатков – 508 135 руб. 05 коп.

Выводы эксперта сторонами не оспорены, у суда также не имеется оснований сомневаться в обоснованности заключения.

Вместе с тем, АО «АльфаСтрахование» исковые требования уточнены не были.

ООО «Сибтрансавто» представлен договор оказания услуг №1/11/07-16 от 11.07.2016, заключенный между заказчиком - ООО «Сибтрансавто» и подрядчиком – ФИО4.

Ответчик полагает, что в период действия данного договора лицом, ответственным за причинение вреда, являлся ФИО4, а не ООО «Сибтрансавто».

Согласно ст. 1079 ГК РФ обязанность возмещения вреда, причиненного источником повышенной опасности, возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (статья 1079 ГК РФ).

Таким образом, при возложении ответственности по правилам ст. 1079 ГК РФ необходимо исходить из того, в чьем законном владении находился источник повышенной опасности в момент причинения вреда.

При этом статьей 1 Закона об ОСАГО (которая может применяться в данном случае по аналогии, в качестве правовой позиции) предусмотрено, что владельцем транспортного средства являются собственник транспортного средства, а также лицо, владеющее транспортным средством на праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (право аренды, доверенность на право управления транспортным средством, распоряжение соответствующего органа о передаче этому лицу транспортного средства и тому подобное). Не является владельцем транспортного средства лицо, управляющее транспортным средством в силу исполнения своих служебных или трудовых обязанностей, в том числе на основании трудового или гражданско-правового договора с собственником или иным владельцем транспортного средства.

В соответствии с договором оказания услуг от 11.07.2016 ФИО4 обязался оказать транспортные услуги по перевозке грузов на территории ЯНАО в объеме 1300 тонн, а заказчик должен принять оказанные услуги и оплатить их стоимость.

Срок оказания услуг – до 30.04.2017.

Для перевозки используется транспортное средство заказчика, которое по окончании работ возвращается ООО «Сибтрансавто».

Исходя из буквального толкования п.п. 1.1-1.5 договора, ФИО4 должен был использовать транспортное средство по заданию и в интересах заказчика, использование им транспортного средства по своему усмотрению не предполагалось.

Представитель ответчика подтвердил, что договор заключен в целях перевозки грузов для ООО «Сибтрансавто».

ДТП произошло при перевозке груза по заданию ответчика.

Данный договор не является договором аренды, ФИО4 не является владельцем транспортного средства в смысле ст. 1079 ГК РФ.

Следовательно, лицом, ответственным за причинение вреда, и надлежащим ответчиком является ООО «Сибтрансавто».

Судом принимаются во внимание возражения ответчика относительно расчета страхового возмещения.

Как уже указывалось выше, в соответствии с п. 10.11.5 Правил страхования при полной гибели транспортного средства страховщик выплачивает страховое возмещение в размере страховой суммы, рассчитанной согласно п.4.4 Правил, за вычетом стоимости поврежденного транспортного средства и/или дополнительного оборудования при условии, что поврежденное средство остается в распоряжении страхователя.

П.4.4 Правил предусмотрено, что на период действия договора страхования страховщиком устанавливается следующая норма уменьшения страховой суммы транспортного средства и дополнительного оборудования, установленного на нем, в размере 15% от страховой суммы в год (страховая сумма уменьшается пропорционально, за каждый день договора страхования).

Начало действия договора страхования № 49297/046/03966/6 - 20.12.2016, на момент ДТП договор действовал 117 дней.

15% / 365 дней х 117 дней = 4,8%; то есть за 117 дней страховая сумма уменьшилась на 4,8 % и составила 3 438 128 руб. 96 коп.

Следовательно, подлежащая взысканию с ответчика сумма составит 3 438 128 руб. 96 коп. – 508 135 руб. 05 коп. (определенная судебной экспертизой стоимость годных остатков) – 400 000 руб. (лимит ОСАГО) = 2 529 993 руб. 91 коп.

На дату вынесения решения сведении о погашении задолженности отсутствуют.

Суд, оценив представленные доказательства, находит требования истца законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в части взыскания с ООО «Сибтрансавто» 2 529 993 руб. 91 коп. убытков в порядке суброгации.

При подаче иска АО «АльфаСтрахование» по платежному поручению №63788 от 22.05.2019 уплачено 37 347 руб. 00 коп. государственной пошлины.

Расходы по государственной пошлине по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с частичным удовлетворением исковых требований подлежат отнесению на ответчика пропорционально удовлетворенным требованиям.

В соответствии со статьями 82, 108 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ООО «Сибтрансавто» на депозитный счет арбитражного суда внесено 10000 руб. 00 коп. для оплаты производства экспертизы, что подтверждается платежным поручением №5373 от 26.08.2019.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 109 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации денежные суммы, причитающиеся экспертам, выплачиваются по выполнении ими своих обязанностей с депозитного счета арбитражного суда.

Согласно акту сдачи-приемки выполненных работ и счету №94/19 от 28.10.2019, выставленному ООО «Абсолют-Эксперт», стоимость услуг по проведению экспертизы составляет 10000 руб. 00 коп.

В этой связи следует выплатить с депозитного счета Арбитражного суда Омской области за проведение экспертизы ООО «Абсолют-Эксперт» 10000 руб. 00 коп.

По правилам ст.ст.106,110 АПК РФ возмещению ответчику за счет истца подлежат расходы на проведение экспертизы также пропорционально удовлетворенным требованиям (в той части, в которой в иске было отказано).

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд именем Российской Федерации

Р Е Ш И Л:

Выплатить с депозитного счета Арбитражного суда Омской области за проведение экспертизы обществу с ограниченной ответственностью «Абсолют-Эксперт» (ИНН <***>, КПП 550101001) на основании счета №94/19 от 28.10.2019 10 000 рублей 00 копеек, перечисленных обществом с ограниченной ответственностью «Сибтрансавто» (ИНН <***>, ОГРН <***>) по платежному поручению №5373 от 26.08.2019.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Сибтрансавто» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу акционерного общества «АльфаСтрахование» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 2 529 993 рубля 91 копейку убытков в порядке суброгации, а также 32 865 рублей 36 копеек расходов по уплате государственной пошлины.

В удовлетворении заявленных требований в остальной части отказать.

Взыскать с акционерного общества «АльфаСтрахование» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Сибтрансавто» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 1 200 рублей 00 копеек судебных издержек по оплате экспертизы.

В соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

Арбитражный суд Омской области разъясняет, что в соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия и может быть обжаловано в этот же срок путем подачи апелляционной жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд.

Судья Т.А. Воронов