Решение от 11 марта 2020 г. по делу № А09-131/2020

Арбитражный суд Брянской области

241050, г. Брянск, пер. Трудовой, д.6 сайт: www.bryansk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Решение

Дело №А09-131/2020
город Брянск
11 марта 2020 года
Резолютивная часть решения объявлена 05 марта 2020 года

Арбитражный суд Брянской области в составе: судьи Фроловой М.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем с/заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению ООО «Процессинг-Ойл»

к ООО «Стройтэкс»

о взыскании 8 531 руб.

при участии:

от истца: ФИО2– представитель (доверенность б/н от 31.12.2018);

от ответчика: не явились, извещены



установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Процессинг-Ойл», г.Клинцы Брянской области, обратилось в Арбитражный суд Брянской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Стройтэкс», г.Подольск Московской области, о взыскании 8 531 руб., в том числе 4 678 руб. 66 коп. основного долга по договору №124/Б от 01.12.2016 и 1 712 руб. 15 коп. пени за период с 20.06.2019 по 20.12.2019, пени начиная с 21.12.2019 по день фактической оплаты долга, а также 2 140 руб. 19 коп. процентов за пользование коммерческим кредитом за период с 20.06.2019 по 20.12.2019.

Представитель истца поддержал исковые требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик письменный отзыв на исковое заявление либо возражений по существу заявленных исковых требований не представил, доказательства представленные истцом не оспорил, своего представителя в судебное заседание не направил, о времени и месте судебного заседания, в соответствии со ст.123 Арбитражного процессуального кодекса РФ, извещен надлежащим образом.

Дело рассмотрено по имеющимся материалам в отсутствие представителя ответчика, в соответствии со ст.156 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Изучив материалы дела, заслушав доводы представителя истца, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между ООО «Процессинг-Ойл» (Компания) и ООО «Стройтэкс» (Клиент) заключен договор №124/Б от 01.12.2016, по условиям которого Компания обязуется передать в собственность Клиента нефтепродукты (далее - товар) в ассортименте, количестве и сроки, определенные сторонами в соответствии с договором, а Клиент обязуется принять нефтепродукты и своевременно произвести их оплату на условиях настоящего договора (п.2.1 договора).

При этом в соответствии с п. 2.2. договора отгрузка Клиенту товара производится на автозаправочных станциях (АЗС), не принадлежащих Компании, указанных на сайте: www.neftika-card.ru, путем заправки транспортных средств Клиента на согласованных сторонами условиях, на основании предъявленной представителем Клиента пластиковой карты.

Как согласовали стороны в п. 2.3. договора, Клиент приобретает пластиковые карты у Компании. Компания имеет право отказать в выпуске, замене или возобновлении карт, а также приостановить их действие по причине невыполнения Клиентом своих обязательств.

Согласно п.5.8 договора, в случае нарушения Клиентом сроков оплаты за полученные товары, установленных договором и Приложением №1 Клиент автоматически пользуется коммерческим кредитом, предоставляемым в форме отсрочки/рассрочки платежа, с уплатой вознаграждения за использование кредитных ресурсов, котрое взимается на условиях: 0,0001% от суммы кредита за каждый день пользования кредитом в течение 3-х дней с даты следующей за датой, определяющей срок оплаты товара Клиентом; 0,25% от суммы кредита за каждый день пользования кредитом в течение последующего времени. При этом суммой кредита является остаток денежных средств, которые Клиент должен уплатить за Товар.

В соответствии с п.6.1 договора, расчеты за приобретаемые товары и пластиковую карту производятся путем перечисления Клиентом в порядке предусмотренном приложением №1 к договору на расчетный счет Компании по реквизитам, указанным в соответствующем разделе договора, или иным способом по согласованию сторон. Датой оплаты считается дата зачисления денежных средств на расчетный счет Компании (п.6.3 договора).

Пунктом 7.6 договора предусмотрено, что в случае нарушения Клиентом условий настоящего договора по оплате, Компания прекращает отпуск товаров, приостанавливая все операции с использованием пластиковой карты, выданной клиенту, до полного погашения задолженности и начисляет штрафные санкции в виде неустойки в размере 0,2% от суммы задолженности за каждый день просрочки платежа со дня, следующего за днем, когда обязательства Клиента по оплате за отпуск товаров должны были быть исполнены надлежащим образом.

Согласно п.8.3 договора, при недостижении согласия в претензионном порядке, споры передаются на рассмотрение в Арбитражный суд Брянской области.

Договор вступает в силу с момента подписания его сторонами, заключен без ограничения срока действия (п.п.12.1, 12.2 договора).

Во исполнение условий заключенного договора №124/Б от 01.12.2016 истец поставил ответчику товар на сумму 356 251 руб. 05 коп., что подтверждается универсальным передаточным документом №5922 от 31.12.2018 (л.д. 19-20). Ответчик принял поставленный истцом по вышеуказанному универсальному передаточному документу товар, возражений по наименованию, ассортименту, количеству, цене и срокам поставки не заявлено. Однако, обязательства по оплате поставленного истцом товара в установленные договором сроки ответчик надлежащим образом не исполнил, оплата произведена частично, в результате чего у ответчика образовалась задолженность перед истцом по оплате поставленного товара в размере 4 678 руб. 66 коп.

Направленная истцом в адрес ответчика претензия №79 от 02.09.2019 с требованием оплатить образовавшуюся задолженность в размере 4 678 руб. 66 коп. по договору №124/Б от 01.12.2016 в течение 2-х дней с момента получения претензии, ответчиком оставлена без удовлетворения.

Поскольку ответчиком обязательства по договору №124/Б от 01.12.2016 в части своевременной и в полном объеме оплаты поставленного товара надлежащим образом не исполнены, в добровольном порядке задолженность не оплачена, истец в соответствии с п.8.3 указанного договора обратился в Арбитражный суд Брянской области с настоящим иском.

Согласно ст.309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу п.1 ст.454 Гражданского кодекса РФ по договору купли-продажи (разновидностью которого является договор поставки) одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено ГК РФ, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства (ст.486 Гражданского кодекса РФ).

По договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием (ст.506 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии с п.п.1, 2 ст.516 Гражданского кодекса РФ, покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Факт передачи истцом товара и получение его ответчиком по универсальному передаточному документу №5922 от 31.12.2018 (л.д. 19-20) подтверждается материалами дела, и не оспорен ответчиком. Претензий по наименованию, ассортименту, количеству, цене и срокам поставки ответчик при приемке товара не предъявлял.

Наличие у ответчика перед истцом задолженности по оплате товара поставленного по договору №124/Б от 01.12.2016 в размере 4 678 руб. 66 коп. подтверждается материалами дела, и не оспорено ответчиком. Возражений по существу исковых требований ответчиком не заявлено, сумма долга не оспорена. Доказательств оплаты задолженности за поставленный товар в полном объеме либо в части ответчиком не представлено.

Согласно ч.3.1 ст.70 Арбитражного процессуального кодекса РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Таким образом, исковые требования в части взыскания 4 678 руб. 66 коп. основного долга являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Одновременно с требованием о взыскании суммы основного долга истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование коммерческим кредитом в размере 2 140 руб. 19 коп. за период с 20.06.2019 по 20.12.2019.

В соответствии с абзацем 2 пункта 4 статьи 488 Гражданского кодекса РФ договором может быть предусмотрена обязанность покупателя уплачивать проценты на сумму, соответствующую цене товара, начиная со дня передачи товара продавцом.

Согласно пункту 1 статьи 823 Гражданского кодекса Российской Федерации договорами, исполнение которых связано с передачей в собственность другой стороне денежных сумм или других вещей, определяемых родовыми признаками, может предусматриваться предоставление кредита, в том числе в виде аванса, предварительной оплаты, отсрочки и рассрочки оплаты товаров, работ или услуг (коммерческий кредит), если иное не установлено законом.

Пунктом 2 статьи 823 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено правилами о договоре, из которого возникло соответствующее обязательство, и не противоречит существу такого обязательства, к коммерческому кредиту соответственно применяются нормы о договоре займа.

В частности, применяются положения статьи 809 Гражданского кодекса РФ о порядке исчисления процентов за пользование коммерческим кредитом.

В силу п.4 ст.421 Гражданского кодекса РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Согласно п.1 ст.431 Гражданского кодекса РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смысла договора в целом.

Юридические лица свободны в заключении договора (статья 421 Гражданского кодекса РФ).

В пунктах 12, 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 13, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации №14 от 08.10.1998 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» разъяснено, что проценты, взимаемые за пользование коммерческим кредитом (в том числе суммами аванса, предварительной оплаты), являются платой за пользование денежными средствами. Договором может быть предусмотрена обязанность покупателя уплачивать проценты на сумму, соответствующую цене товара, начиная со дня передачи товара продавцом (пункт 4 статьи 488 Кодекса). Указанные проценты, начисляемые (если иное не установлено договором) до дня, когда оплата товара была произведена, являются платой за коммерческий кредит (статья 823 Кодекса).

Условие о коммерческом кредите было предусмотрено сторонами при заключении договора №124/Б от 01.12.2016.

Пунктом п. 5.8. договора было предусмотрено, что в случае нарушения Клиентом сроков оплаты за полученные товары, установленных договором и Приложением №1, Клиент автоматически пользуется коммерческим кредитом, в форме отсрочки/рассрочки платежа, с уплатой вознаграждения за использование кредитных ресурсов, которое взимается на условиях:

- 0,0001% от суммы кредита за каждый день пользования кредитом в течение 3-х дней с даты, следующей за датой, определяющей срок оплаты Товара Клиентом;

- 0,25% от суммы кредита за каждый день пользования кредитом в течение последующего времени.

Факт нарушения ответчиком сроков оплаты за полученный товар, подтвержден материалами дела и не опровергнут ответчиком.

Следовательно, помимо взыскания основного долга, истец вправе требовать уплаты ответчиком процентов за пользование коммерческим кредитом, в соответствии с условиями п. 5.8 договора.

Истцом представлен расчет процентов на сумму 2 140 руб. 19 коп., начисленных на сумму задолженности по оплате товара в общем размере 4 678 руб. 66 коп. за период с 20.06.2019 по 20.12.2019, исходя из ставки 0,25%.

Расчет истца соответствует обстоятельствам спора, условиям договора и действующему законодательству, проверен судом и признан правомерным, ответчиком путем представления контррасчета не оспорен.

При таких обстоятельствах исковые требования в части взыскания с ответчика 2 140 руб. 19 коп. процентов за пользование коммерческим кредитом также подлежат удовлетворению.

Гражданский кодекс Российской Федерации предусматривает ряд мер, направленных на понуждение должника исполнить гражданско-правовое обязательство и защиту прав кредитора.

В соответствии со ст.329 Гражданского кодекса РФ одним из способов обеспечения исполнения обязательств является начисление неустойки.

Согласно ст.330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в частности, в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Таким образом, помимо требования о взыскании с ответчика основного долга, истец в соответствии со ст.330 Гражданского кодекса РФ и п.7.6 договора поставки вправе требовать уплаты ответчиком неустойки (пени) за просрочку исполнения обязательства по оплате поставленного товара.

Согласно представленному истцом расчету, размер неустойки (пени) за период с 20.06.2019 по 20.12.2019 составляет 1 712 руб. 15 коп. Расчет неустойки (пени) произведен истцом, в соответствии с действующим законодательством и условиями договора, проверен судом и признан правильным.

Ответчик возражений относительно расчета пени либо контррасчет не представил, ходатайство об уменьшении размера пени не заявил, в связи с чем оснований для применения судом ст.333 Гражданского кодекса РФ не имеется, поскольку исходя из принципа осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (ст.1 Гражданского кодекса РФ) неустойка может быть снижена судом на основании статьи 333 Гражданского кодекса РФ только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика (п.1 ст.333 Гражданского кодекса РФ).

Заявленная ко взысканию истцом пеня в размере 1 712 руб. 15 коп. является соразмерной последствиям просрочки исполнения ответчиком обязательства по оплате поставленного товара.

Обстоятельств, влекущих в силу ст.401 Гражданского кодекса РФ освобождение ответчика от ответственности за неисполнение обязательства, в ходе рассмотрения дела судом не установлено.

Следовательно, исковые требования в части взыскания 1 712 руб. 15 коп. пени подлежат удовлетворению.

В пункте 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №7 от 24.03.2016 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что по смыслу ст.330 Гражданского кодекса РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства. При этом, день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

Следовательно, требование истца о взыскании пени по день фактической оплаты долга также является обоснованным и подлежит удовлетворению. Пеня подлежит начислению на сумму долга в размере 4 678 руб. 66 коп., начиная с 21.12.2019 по день фактической уплаты ответчиком денежных средств исходя из размера пени 0,2% за каждый день просрочки.

Размер государственной пошлины по настоящему делу составляет 2 000 руб. При подаче иска истцом в доход федерального бюджета уплачено 2 000 руб. по платежному поручению №530 от 23.12.2019. Судебные расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика, в соответствии со ст.110 Арбитражного процессуального кодекса РФ, в связи с чем с ответчика подлежит взысканию в пользу истца 2 000 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 167-170, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



Решил:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Процессинг-Ойл» удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Стройтэкс» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Процессинг-Ойл» 8 531 руб., в том числе: 4 678 руб. 66 коп. сумму основного долга по договору № 124/Б от 01.12.2016 и 1 712 руб. 15 коп. пени за период с 20.06.2019 по 20.12.2019, начиная с 21.12.2019 по день фактической оплаты долга, а также 2 140 руб. 19 коп. процентов за пользование коммерческим кредитом за период с 20.06.2019 по 20.12.2019, а также 2 000 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Решение суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия и может быть обжаловано в Двадцатый арбитражный апелляционный суд. Подача жалобы осуществляется через Арбитражный суд Брянской области.


Судья М.Н. Фролова