Решение от 13 октября 2020 г. по делу № А01-2005/2020

Арбитражный суд Республики Адыгея 385000, Республика Адыгея, г. Майкоп, ул. Краснооктябрьская, дом 15, www.adyg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ

Дело № А01-2005/2020
г. Майкоп
13 октября 2020 года
Резолютивная часть решения объявлена 8 октября 2020 года. Полный текст решения изготовлен 13 октября 2020 года.

Арбитражный суд Республики Адыгея в составе судьи Парасюк Е.А., при ведении протокола помощником судьи Волосатовым А.А., рассмотрев в судебном заседании дело № А01-2005/2020 по иску общества с ограниченной ответственностью «АниК» (ИНН <***>, ОГРН <***>, <...>) к обществу с ограниченной ответственностью «Вокруг Света» (ИНН <***>, ОГРН <***>, <...>) о взыскании денежных средств в размере 33 130 рублей основного долга, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 270 рублей 98 копеек, в отсутствие лиц, участвующих в деле, уведомленных надлежащим образом,

УСТАНОВИЛ:

в Арбитражный суд Республики Адыгея 23.06.2020 г. обратилось общество с ограниченной ответственностью «АниК» с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Вокруг Света» о взыскании денежных средств в размере 33 130 рублей основного долга, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 270 рублей 98 копеек.

Определением суда от 25.06.2020 г. дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ). Ответчику

предложено представить отзыв на заявленные требования. Лицам, участвующим в деле, предложено представить доказательства в обоснование своих доводов.

Определением суда от 03.08.2020 г. дело принято рассмотреть по общим правилам искового производства, предварительное судебное заседание назначено на 08.10.2020 г.

Протокольным определением от 08.10.2020 суд определил дело подготовленным к судебному разбирательству, завершил предварительное судебное заседание и открыл дело в судебном заседании.

Согласно статье 156 АПК РФ суд вправе рассматривать дело в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, уведомленных надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства.

Суд в порядке статьи 156 АПК РФ рассмотрел дело в судебном заседании в отсутствие представителей сторон по имеющимся материалам.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что требования подлежат удовлетворению.

Материалами дела установлено, что 01.01.2019 г. между ООО «АНИК» (арендодатель) и ООО «Вокруг света» (арендатор) заключен договор аренды нежилого помещения (далее - договор).

Согласно пункту 1.1. договора арендодатель предоставляет арендатору помещение площадью 22 кв.м., находящееся по адресу <...> для использования под офис.

Арендная плата составляет 10 340 рублей (пункт 1.2. договора).

В соответствие с пунктом 1.3. договора арендуемое помещение предоставляется за период с 01.01.2019 г. по 29.12.2019 г.

Пунктом 5.3. договора установлено, в случае если одна из сторон не позднее, чем за один месяц до истечения договора не предупредит другую сторону о желании расторгнуть договорные отношения, договор будет считаться продленным на очередной календарный год.

Согласно пункту 3.1. договора арендная плата, размер которой определен в пункте 1.2. договора вносится ежемесячно в срок до 05 числа отчетного месяца.

Согласно пункту 3.2. договора арендатор вносит плату за потребленную электроэнергию, воду, тепло, вывоз мусора в срок до 25 числа отчетного месяца по предъявленному счету на оплату.

За период с 01.01.2020 г. по 31.03.2020 г. по данным истца задолженность по аренде составила 33 130 рублей.

Изучив и исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Анализируя условия спорного договора, суд приходит к выводу о том, что по своей правовой природе указанный договор является договором аренды, отношения по которому регулируются нормами главы 34 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).

В соответствии со статьей 606 ГК РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

В силу пункта 1 статьи 610 ГК РФ договор аренды заключается на срок, определенный договором.

Согласно пункту 1 статьи 614 ГК РФ по договору аренды арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных указанным Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода (статья 314 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Истцом в подтверждение задолженности представлены счета на оплату за январь, февраль, март 2020 г. по арендной плате в сумме 31 020 рублей, также представлены счета на оплату электроэнергии, воды, стоков, мусору и отоплению за январь, февраль, март

2020 г. на сумму 2 110 рублей. В подтверждение потребленных коммунальных услуг представлен журнал регистрации.

Статья 9 АПК РФ предусматривает, что лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий. При таких обстоятельствах суд принял все предусмотренные законом меры для реализации ответчиком его прав и не имеет его возражений против требований истца и доказательств, их подтверждающих.

Между тем ответчиком не представлены надлежащие (относимые, допустимые, достоверные и достаточные) доказательства, подтверждающие надлежащее исполнение своих обязательств по договору аренды, прекращение его действия по воле сторон в спорный период, либо иные, имеющие существенное значение для разрешения спора, факты.

На дату вынесения настоящего решения ответчиком не представлено доказательств оплаты задолженности, не указано на наличие каких-либо фактических обстоятельств, свидетельствующих о невозможности исполнения обязательства, а также не представлено доказательств расторжения договора.

Доказательств возврата арендованного имущества в материалы дела не представлено.

Принимая во внимание, что с момента принятия искового заявления к производству (25.06.2020 г.) прошло более 3 месяцев и в материалы дела не представлено доказательств урегулирования спора в несудебном порядке.

Согласно статье 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Таким образом, суд приходит к выводу о имеющейся задолженности по договору аренды в сумме 33 130 рублей.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 270 рублей 98 копеек.

Расчет процентов произведен истцом по статье 395 ГК РФ за период с 06.01.2020 г. по 26.03.2020 г.

Согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно пункту 4.1. договора при несвоевременной оплате арендатор выплачивает арендодателю неустойку в размере 0,2% за каждый день просрочки.

Поскольку договором предусмотрено начисление неустойки правила статьи 395 ГК РФ не подлежат применению. В данном случае подлежит применению статья 330 ГК РФ.

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Начисленная неустойка является мерой гражданско-правовой ответственности при неправомерном удержании, уклонении от оплаты денежных средств.

Согласно пункту 42 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» если законом или соглашением сторон установлена неустойка за нарушение денежного обязательства, на которую распространяется правило абзаца первого пункта 1 статьи 394 ГК РФ, то положения пункта 1 статьи 395 ГК РФ не применяются. В этом случае взысканию подлежит неустойка, установленная законом или соглашением сторон, а не проценты, предусмотренные статьей 395 ГК РФ (пункт 4 статьи 395 ГК РФ).

В соответствие с Обзором судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 2 (2016) (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 06.07.2016) само по себе то обстоятельство, что истец обосновывает свое требование о применении меры ответственности в виде взыскания денежной суммы за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства п. 1 ст. 395 ГК РФ, в то время как законом или соглашением сторон на случай этого нарушения предусмотрена соответствующая неустойка и денежные средства необходимо взыскать с ответчика в пользу истца на основании п. 1 ст. 330 или п. 1 ст. 332 ГК РФ, не является основанием для отказа в удовлетворении заявленного требования.

Суд, проверив расчет процентов, произведенный истцом, признает, что он не превышает размер неустойки, установленный договором, в связи с чем неустойка в размере 270 рублей 98 копеек подлежит удовлетворению.

В соответствии с пунктом 1 статьи 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую

деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Ответчиком о снижении неустойки ходатайств не заявлялось.

Оценив представленные доказательства в соответствии со статьей 71 АПК РФ, по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств в совокупности, арбитражный суд считает требования истца подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Разрешая вопрос о распределении судебных расходов, суд приходит к следующему.

В силу статьи 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом, к которым в соответствии со статьей 106 указанного кодекса в том числе относятся и расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), а также иные расходы, связанные с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 2 000 рублей, что подтверждается платежным поручением от 19.06.2020 № 55, представленным в материалы дела.

Согласно части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В соответствии с данной нормой и статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 000 рублей суд возлагает на ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Вокруг Света» (ИНН <***>, ОГРН <***>, <...>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «АниК» (ИНН <***>, ОГРН <***>, <...>) основной долг в размере 33 130 рублей, неустойку в размере

270 рублей 98 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 000 рублей, а всего 35 400 рублей 98 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения, а также в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев с даты вступления решения по делу в законную силу, если это решение было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции. Жалобы подаются через Арбитражный суд Республики Адыгея.

Судья Е.А. Парасюк