Решение от 25 мая 2023 г. по делу № А33-1483/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

25 мая 2023 года


Дело № А33-1483/2021

Красноярск


Резолютивная часть решения принята в судебном заседании 18 мая 2023 года.

В полном объёме решение изготовлено 25 мая 2023 года.


Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Винокуровой М.Ю., рассмотрев в судебном заседании дело по иску акционерного общества «Енисейская Территориальная генерирующая компания (ТГК-13)» (ИНН <***>, ОГРН <***>, Красноярский край, г. Красноярск)

к обществу с ограниченной ответственностью «УК Высотная» (ИНН <***>, ОГРН <***> Красноярский край, г. Красноярск)

о взыскании задолженности,

(до и после перерыва) в отсутствие лиц, участвующих в деле,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,



установил:

акционерное общество «Енисейская Территориальная генерирующая компания (ТГК13)» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «УК Высотная» (далее – ответчик) о взыскании задолженности за потребление тепловой энергии за период июнь 2020 года, август 2020 года в размере 390 730,39 руб.

Ранее истец обращался с заявлением о выдаче судебного приказа, о взыскании с ответчика 390 730,39 руб. задолженности за потребление тепловой энергии за июнь, август 2020.

10.11.2020 Арбитражным судом Красноярского края по делу № А33-32057/2020 выдан судебный приказ. Определением от 27.11.2020 данный судебный приказ отменен.

Определением от 29.01.2021 исковое заявление принято к производству суда в порядке упрощенного производства.

Определением от 22.03.2021 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, предварительное и судебное заседания назначены на 04.05.2021.

Определением от 28.04.2021 в связи с принятием Указа Президента Российской Федерации от 23.04.2021 №242 «Об установлении на территории Российской Федерации нерабочих дней в мае 2021 года», предварительное судебное заседание назначено на 31.05.2021.

Протокольным определением от 31.05.2021 в соответствии с п. 4 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд завершил предварительное судебное заседание и рассмотрение дела продолжил в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции, судебное заседание отложено на 04.08.2021.

Судебное заседание неоднократно откладывалось. В судебном заседании 02.05.2023 на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судом принято ходатайство истца об уточнении исковых требований, согласно которому просит взыскать с ответчика задолженность за период июнь 2020, август 2020г. в размере 57 195,49 руб. Протокольным определением от 02.05.2023 судебное заседание отложено на 11.05.2023.

Представители лиц, участвующих в деле, извещённые надлежащим образом о времени и месте судебного заседания в судебное заседание не явились. Сведения о дате и месте слушания размещены на сайте Арбитражного суда Красноярского края. Согласно статье 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводится в их отсутствие.

Суд продолжает исследование доказательств.

На день судебного заседания в материалы дела от ответчика поступили пояснения по делу.

На день судебного заседания в материалы дела от истца поступило ходатайство об объявлении перерыва в судебном заседании с приложенными к нему дополнительными документами.

В судебном заседании в соответствии со статьёй 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлен перерыв до 18.05.2023 в 11 час. 50 мин.

После перерыва судебное заседание продолжено в 11 час. 50 мин. 18.05.2023, в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно статье 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Между истцом и ответчиком сложились фактические отношения по подаче тепловой энергии на объекты принадлежащие ответчику, указанные в расчете истца.

В соответствии с пунктом 3 Обзора практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения (информационное письмо Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.1998 №30) отсутствие договорных отношений с организацией, чьи потребляющие установки присоединены к сетям энергоснабжающей организации, не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость отпущенной ему энергии.

В пункте 2 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.05.1997 № 14 «Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров», разъяснено, что фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны в силу пункта 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации следует считать как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги.

Следовательно, отсутствие договора, заключенного с ресурсоснабжающей организацией, не освобождает ответчика от обязанности по оплате потребленных энергоресурсов.

Ответчиком факт принадлежности объектов не оспаривается в настоящем деле.

Возникшие между сторонами отношения по своей правовой природе относятся к отношениям по энергоснабжению, следовательно, регулируются параграфом 6 главой 30 Гражданского кодекса РФ, Жилищным кодекса РФ, а также Федеральным законом от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении».

В силу пункта 1 статьи 548 ГК РФ к отношениям применяются правила, предусмотренные статьями 539 – 547 ГК РФ, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

Согласно статье 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления.

В соответствии с пунктом 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу пункта 2 статьи 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с частями 1, 8, 9 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» потребители тепловой энергии приобретают тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель у теплоснабжающей организации по договору теплоснабжения.

Оплата тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя осуществляется в соответствии с тарифами, установленными органом регулирования, или ценами, определяемыми соглашением сторон, в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

С учетом уточнения исковых требований в период с июня по август 2020 г. истец оказал услуги по поставке тепловой энергии на объекты ответчика на общую сумму 57 195,49 руб.

В материалы дела ответчиком представлены доказательства оплаты долга в сумме 57 195,49 руб. по платежному поручению от 11.05.2023 № 333.

Отказ от иска не представлен. В связи с оплатой долга ответчиком предмет спора отсутствует. Учитывая вышеизложенное, оснований для удовлетворения иска не имеется.

Статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определено, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Вместе с тем, поскольку в данном случае отказ от иска обусловлен оплатой долга ответчиком, а закон ставит разрешение вопроса о распределении судебных расходов в зависимость именно от добровольного удовлетворения требований ответчиком, не обязывая истца совершать иных процессуальных действий, принимая во внимание, что последний для защиты своих нарушенных прав был вынужден инициировать судебный процесс.

Неисполнение ответчиком обязанности по оплате долга в установленные договором сроки, послужило основанием для направления истцом 30.09.2020 в адрес ответчика претензии от 28.09.2020 Исх-2-8/01-86985/20-0-0/41.

Иск подан истцом в суд в электронном виде с использованием информационной системы «Мой арбитр» Картотеки арбитражных дел 22.01.2021, исковое заявление принято к производству арбитражным судом определением от 29.01.2021, а погашение ответчиком задолженности согласно платежному поручению от 11.05.2023 № 333 произведено после подачи искового заявления.

Поскольку исковое заявление поступило в арбитражный суд 22.01.2021, после соблюдения претензионного порядка, то именно перспектива судебного разбирательства побудила ответчика к исполнению своей обязанности по оплате задолженности, поэтому имеются основания для взыскания государственной пошлины в этой части с ответчика.

Аналогичный правовой подход изложен в определении Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 27.09.2021 N 310-ЭС21-5030 по делу N А14-6079/2020.

При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в сумме 2 000 руб. платёжным поручением от 15.12.2020 № 33911, государственная пошлина в сумме 3 000 руб. платёжным поручением от 09.04.2020 № 9827, государственная пошлина в сумме 5 994 руб. платёжным поручением от 26.10.2020 № 28482.

Размер государственной пошлины, исходя из суммы иска с учетом уточнения 57 195,49 руб. составляет 2 288 руб.

Учитывая результат рассмотрения дела, понесенные истцом расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 288 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца,

Возвратить истцу 5 994 руб. государственной пошлины по платежному поручению от 26.10.2020 № 28482 и 424 руб. государственной пошлины по платежному поручению от 15.12.2020 № 33911 из федерального бюджета.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа - ).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края



РЕШИЛ:

отказать в иске.


Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «УК Высотная» (ИНН <***>, ОГРН <***> Красноярский край, г. Красноярск) в пользу акционерного общества «Енисейская Территориальная генерирующая компания (ТГК-13)» (ИНН <***>, ОГРН <***>, Красноярский край, г. Красноярск) 2288 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.


Возвратить акционерному обществу «Енисейская Территориальная генерирующая компания (ТГК-13)» (ИНН <***>, ОГРН <***>, Красноярский край, г. Красноярск) из федерального бюджета 6418 руб. государственной пошлины, в том числе 5994 руб. по платежному поручению № 28482 от 26.10.2020, 424 руб. по платежному поручению № 33911 от 15.12.2020.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.



Судья

М.Ю. Винокурова