Решение от 5 апреля 2026 г. АС Костромской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КОСТРОМСКОЙ ОБЛАСТИ

156000, <...>

http://kostroma.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е



Дело № А31-8471/2025
г. Кострома
06 апреля 2026 года
Резолютивная часть решения объявлена 31 марта 2026 года

Полный текст решения изготовлен 06 апреля 2026 года

Судья Арбитражного суда Костромской области Сергушова Татьяна Валерьевна, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Сервис групп» г. Владимир (ИНН <***>, ОГРН <***>) к областному государственному бюджетному учреждению здравоохранения "Стоматологическая поликлиника г. Нерехты", Костромская обл., г. Нерехта (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 1099744 руб. 08 коп. задолженности по контракту № 05.25 от 11.08.2025, 41185 руб. 40 коп. неустойки за период с 08.09.2025 по 10.11.2025, неустойку с 11.11.2025 по дату фактического исполнения обязательств,

лицо, ведущее протокол секретарь судебного заседания Поповой А.М.

при участии в судебном заседании лиц, участвующих в деле:

от истца (посредством веб-конференции): ФИО1, по доверенности от 19.08.2025,

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «Сервис групп» (далее – истец, ООО «Сервис групп») обратилось в суд с иском к областному государственному бюджетному учреждению здравоохранения "Стоматологическая поликлиника г. Нерехты" (далее – ответчик, ОГБУЗ "Стоматологическая поликлиника г. Нерехты") о взыскании 1099744 руб. 08 коп. задолженности по контракту № 05.25 от 11.08.2025, 41185 руб. 40 коп. неустойки за период с 06.09.2025 по 10.11.2025, неустойку с 11.11.2025 по дату фактического исполнения обязательств.

От истца до начала судебного заседания в суд поступило ходатайство об уточнении исковых требований, в котором истец сообщил об оплате задолженности ответчиком в полном объеме 18.03.2026, просит суд взыскать с ответчика 36364 руб. 80 коп. неустойки за период с 08.09.2025 по 10.11.2025, неустойку с 11.11.2025 по дату фактического исполнения обязательств по контракту (18.03.2026).

Уточнение иска в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судом было принято к рассмотрению.

Представитель истца поддержал уточненные исковые требования.

Ответчик явку (представителя) в судебное заседание не обеспечил, отзыв на иск не представил, иск не оспорил.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает спор в отсутствие представителя ответчика.

Исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

Между ООО «Сервис групп» (Поставщик) и Областным государственным бюджетным учреждением здравоохранения «Стоматологическая поликлиника г. Нерехты» (Заказчик) заключен контракт № 05.2025 от 11.08.2025 (далее- Контракт) на поставку стоматологических расходных материалов (далее - Товар), (ИКЗ № 252440500547744050100100650023250244) .

Согласно пункту 1.1 контракта, Поставщик обязуется поставить медицинского изделия - установки стоматологические QL2028 с принадлежностями количеством 05 шт., а Заказчик принять и оплатить поставленный товар.

В соответствии с пунктом 2.2. контракта цена контракта, составляет 1099744 руб. 08 коп.

Истец свои обязательства выполнил в сроки и в полном объеме. Факт поставки товара подтвержден представленной в дело товарной накладной № УТ 4505 от 15.08.2025 на сумму 1099744 руб. 08 коп., подписанной Заказчиком и Поставщиком в ЕИС.

В соответствии с пунктом 9.4 контракта оплата по Контракту осуществляется по факту поставки всего оборудования, предусмотренного Спецификацией (приложение №1 к Контракту) и оказания услуг в течение 7 рабочих дней с даты подписания Заказчиком документа о приемке, документа о приемке Услуг, соответственно, и на основании документов, предусмотренных пунктами 5.3 и 7.3 настоящего Контракта. Авансирование не предусмотрено.

Ответчик оплату за поставленный товар не произвел.

В соответствии с пунктами 11.2. -11.3 Контракта в случае просрочки исполнения Заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, поставщик вправе потребовать уплаты неустоек (штрафов, пеней). Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного Контрактом, начиная со дня. следующего после дня истечения установленного Контрактом срока исполнения обязательства. Такая пеня устанавливается Контрактом в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от не уплаченной в срок суммы.

За просрочку оплаты поставленного товара ответчику начислены пени на сумму задолженности за период с 08.09.2025 по 10.11.2025 в сумме 36364 руб. 80 коп. коп. (с учетом уточнения исковых требований).

В связи с неоплатой поставленного товара истец направлял ответчику претензию.

Требования истца ответчик оставил без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.

Оценив представленные в материалы дела доказательства в соответствии с требованиями статьи 71 АПК РФ, арбитражный суд приходит к следующим выводам.

В статье 8 ГК РФ предусмотрено, что гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательств должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно статье 526 ГК РФ по государственному или муниципальному контракту на поставку товаров для государственных или муниципальных нужд (далее – государственный или муниципальный контракт) поставщик (исполнитель) обязуется передать товары государственному или муниципальному заказчику либо по его указанию иному лицу, а государственный или муниципальный заказчик обязуется обеспечить оплату поставленных товаров.

На основании статьи 532 ГК РФ при поставке товаров покупателям по договорам поставки товаров для государственных или муниципальных нужд оплата товаров производится покупателями по ценам, определяемым в соответствии с государственным или муниципальным контрактом, если иной порядок определения цен и расчетов не предусмотрен государственным или муниципальным контрактом.

В соответствии с пунктом 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Факт поставки товара ответчику по контракту подтвержден материалами дела, ответчиком не оспаривается.

Истцом в материалы дела представлено платежное поручение об оплате ответчиком задолженности в размере 1099744 руб. 08 коп. от 18.03.2026 № 1175.

При таких обстоятельствах исковые требования о взыскании задолженности удовлетворению не подлежат.

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязанности по оплате поставленного товара истец заявил требование на основании пункта 11.2-11.3 контракта о взыскании пени за период с 08.09.2025 по 10.11.2025 в сумме 36364 руб. 80 коп., а также пени с 11.11.2025 по дату фактического исполнения обязательств по контракту (18.03.2026).

Судом принимается расчет истца в части пени за период с 08.09.2025 по 10.11.2025.

С учётом погашения основной суммы долга ответчиком 18.03.2026, судом произведен расчет пени на сумму долга 1099744 руб. 08 коп. по 1/300 ключевой ставки Банка России 15,5% на дату оплаты долга, за период с 08.09.2025 по 18.03.2026, что будет составлять 109094 руб. 61 коп.

Расчет следующий: 1099744, 08 руб. х 192 дня х 1/300 х 15,5%= 109094 руб. 61 коп.

Взимание неустойки за просрочку платежа предусмотрено условиями договора и соответствует требованиям статьи 330 ГК РФ.

При таких обстоятельствах требование о взыскании пени подлежит удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по оплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика. Часть государственный пошлины подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 167, 170, 171, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

1. Взыскать с областного государственного бюджетного учреждения здравоохранения "Стоматологическая поликлиника г. Нерехты", Костромская обл., г. Нерехта в пользу общества с ограниченной ответственностью «Сервис групп», г. Владимир 109094 руб. 61 коп. неустойки, 59498 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

2. Исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

3. Взыскать с областного государственного бюджетного учреждения здравоохранения "Стоматологическая поликлиника г. Нерехты", Костромская обл., г. Нерехта в доход федерального бюджета 1767 руб. государственной пошлины.

4. Исполнительный лист на взыскание государственной пошлины выдать по истечении десяти дней со дня вступления решения в законную силу при не предоставлении ответчиком сведений о ее добровольной уплате.

5. Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в течение месячного срока со дня его принятия или в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что решение было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Костромской области.

Судья Т.В. Сергушова