Решение от 27 ноября 2023 г. по делу № А05-11233/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Логинова, д. 17, г. Архангельск, 163000, тел. (8182) 420-980, факс (8182) 420-799

E-mail: info@arhangelsk.arbitr.ru, http://arhangelsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А05-11233/2023
г. Архангельск
27 ноября 2023 года


Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Дмитревской А.А.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «ТГК-2 Энергосбыт» в лице Плесецкого межрайонного отделения ООО «ТГК-2 Энергосбыт» (ОГРН <***>; ИНН <***>; адрес: 163001, <...>, каб.506; 164262, <...>)

к Обществу с ограниченной ответственностью «Няндомская вода» (ОГРН <***>; ИНН <***>; адрес: 164200, Архангельская область, м.о. Няндомский, <...>, этаж 3, помещ.3)

о взыскании 142550руб.80коп. законной неустойки, а также 5277 руб. расходов по уплате государственной пошлины,

без вызова сторон

установил:

ООО «ТГК-2 Энергосбыт» в лице Плесецкого межрайонного отделения ООО «ТГК-2 Энергосбыт» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с исковым заявлением к ООО «Няндомская вода» (далее – ответчик) о взыскании 142550руб.80коп. законной неустойки за период с 01.06.2021 по 31.03.2023, а также 5277 рублей расходов по уплате государственной пошлины.

Истец представил в материалы дела оригиналы справки на возврат государственной пошлины от 16.08.2023 и надлежащим образом заверенную копию определения от 16.08.2023 по делу № А05-8600/2023 для разрешения вопроса о зачете государственной пошлины.

Изучив ходатайство о зачёте государственной пошлины и приложенные к нему документы, суд производит зачёт госпошлины в размере 3000 руб., уплаченной платёжными поручениями от 13.04.2023 № 7739, № 7741 и № 7745, в счёт уплаты госпошлины за рассмотрение настоящего искового заявления.

Ответчик представил в дело отзыв на исковое заявление, контррасчёт неустойки, просит отказать в удовлетворении исковых требований, ссылаясь на положения Постановления Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497«О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» (далее – Постановление № 497).

Истец представил мнение на отзыв ответчика, в котором указывает на применение в расчете пеней Постановления № 497.

В соответствии с частью 5 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пунктом 22 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.2012 № 62 «О некоторых вопросах рассмотрения арбитражными судами дел в порядке упрощенного производства» дело рассмотрено без проведения судебного заседания и вызова сторон.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд установил:

Между сторонами по делу заключен договор энергоснабжения № 14-004806 от 15.12.2020, согласно которому истец (по договору - гарантирующий поставщик) обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности) (далее – электрической энергии), а также самостоятельно и (или) через привлеченных третьих лиц (сетевые организации) оказывать ответчику (по договору – потребитель) услуги по передаче электрической энергии и иные услуги, неразрывно связанные с процессом снабжения электрической энергией, а потребитель обязуется оплатить приобретаемую электрическую энергию и услуги по передаче электрической энергии, а также иные услуги, в порядке, количестве (объёме) и сроки, предусмотренные настоящим договором.

Учет и контроль оставляемой электрической энергии осуществляются средствами измерения раздельно по каждой точке поставки в порядке, предусмотренном техническими регламентами и иными обязательными требованиями. Перечень расчетных приборов учета электрической энергии (мощности) приведен в Приложении № 1 к договору (пункт 5.1 договора).

В соответствии с пунктами 6.1 и 6.4 договора расчетным периодом является календарный месяц. Окончательный платеж, включающий в себя стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, за вычетом средств, внесенных в качестве оплаты электрической энергии (мощности) в течение этого месяца, производится до 18-го числа месяца, следующего за расчетным.

В пункте 9.1 договора определено, что настоящий договор вступает в силу с момента подписания его сторонами и действует до полного исполнения сторонами принятых обязательств. Условия настоящего договора распространяются на отношения сторон, возникшие с 00.00 01.01.2021 по 31.12.2021. Настоящий договор считается продленным на каждый следующий календарный год на тех же условиях, если за 30 дней до окончания срока его действия потребитель не заявит о его прекращении, изменении либо заключении нового договора.

Для оплаты поставленной в период с апреля 2021 года по январь 2023 года электрической энергии истец выставил ответчику счета-фактуры.

13.04.2023 ответчику направлена претензия об уплате задолженности.

Долг погашен ответчиком с нарушением установленных сроков, в связи с чем истцом начислено 142550руб.80коп. неустойки, которую истец просит взыскать с ответчика.

Суд пришёл к выводу, что исковые требования о взыскании неустойки подлежат удовлетворению.

Статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В силу пункта 1 статьи 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, применяются правила, предусмотренные статьями 539-547 названного Кодекса, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

В соответствии с частью 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

Согласно статье 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно статье 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с положениями статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В абзаце 10 части 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» определено, что управляющие организации, приобретающие электрическую энергию для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации), организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты электрической энергию уплачивают гарантирующему поставщику пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной сто семидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной сто тридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Произведённый истцом расчёт неустойки проверен судом и признан арифметически правильным.

Суд находит необоснованным довод ответчика о том, что истец в расчете пеней не учитывает мораторий, введенный Постановлением № 497 с 01.04.2022 до 30.09.2022 на основании следующего.

Постановление № 497 принято в соответствии с пунктом 1 статьи 9.1 Федерального закона 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон № 127-ФЗ), а в силу подпункта 2 пункта 3 указанной статьи на срок действия моратория наступают последствия, предусмотренные абзацами пятым и седьмым - десятым пункта 1 статьи 63 настоящего Федерального закона, в том числе не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей.

В пункте 1 статьи 5 Закон № 127-ФЗ установлено, что под текущими платежами понимаются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом, то есть после даты введения моратория.

Истцом взыскиваются пени, начисленные на задолженность с апреля 2021 года по январь 2023 года.

Из представленного в материалы дела расчета видно, что истец не производит начисление пеней на период моратория на задолженность, возникшую до даты введения моратория. В отношении задолженности, которая квалифицируется как текущая, оснований для освобождения ответчика от уплаты неустойки у суда не имеется.

По мнению суда, взыскиваемая неустойка соразмерна допущенному ответчиком нарушению с учётом сумм основного долга, периода просрочки, а также требований разумности и справедливости. Суд не усматривает оснований для снижения размера неустойки.

При таких обстоятельствах требование истца о взыскании неустойки подлежит удовлетворению в заявленной сумме 142550руб.80коп.

Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 3000 руб. платежными поручениями № 15828 от 25.07.2023 и № 17458 от 11.08.2023.

Кроме того, произведен зачет государственной пошлины в размере 3000 руб., уплаченной платежными поручениями от 13.04.2023 № 7739, № 7741 и № 7745.

В соответствии со статьёй 110 АПК РФ расходы истца по государственной пошлине в размере 5277 руб. относятся на ответчика.

Излишне уплаченная госпошлина в размере 723 рублей подлежит возврату истцу.

Арбитражный суд, руководствуясь статьями 110, 167 - 170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Няндомская вода» (ОГРН <***>; ИНН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ТГК-2 Энергосбыт» (ОГРН <***>; ИНН <***>) 142550руб.80коп. законной неустойки за период с 01.06.2021 по 31.03.2023, 5277 рублей расходов по уплате государственной пошлины.

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью «ТГК-2 Энергосбыт» (ОГРН <***>) из федерального бюджета излишне уплаченную государственную пошлину в размере 723 рублей по платежному поручению № 15828 от 25.07.2023.

Настоящее решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Архангельской области в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения – со дня принятия решения в полном объеме.

Судья

А.А. Дмитревская