Решение от 24 мая 2021 г. по делу № А06-795/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АСТРАХАНСКОЙ ОБЛАСТИ

414014, г. Астрахань, пр. Губернатора Анатолия Гужвина, д. 6

Тел/факс (8512) 48-23-23, E-mail: astrahan.info@arbitr.ru

http://astrahan.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А06-795/2021
г. Астрахань
24 мая 2021 года
Резолютивная часть решения объявлена 18 мая 2021 года.

Полный текст решения изготовлен 24 мая 2021 года.

Арбитражный суд Астраханской области в составе судьи Измайловой А.Э.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Россети Юг» (344002, <...>; ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственности «Строительная компания «Астраханский Автомост» (414018, <...>; ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании задолженности по договору возмездного оказания услуг от 02.07.2020 №0026-01/20 в размере 61 904 руб. 53 коп., расходов по уплате государственной пошлины в размере 2 476 руб.,

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора: временный управляющий общества с ограниченной ответственностью «Строительная компания «Астраханский Автомост» ФИО2 (127221 г. Москва, а/я 23; ИНН <***>),

при участии до и после перерыва:

от публичного акционерного общества «Россети Юг»: ФИО3, представитель по доверенности от 31.08.2020 №72-20, диплом ВСГ 4601955 рег.№18107 от 23.07.2010, паспорт;

от общества с ограниченной ответственности «Строительная компания «Астраханский Автомост»: не явился, извещен;

от временного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Строительная компания «Астраханский Автомост» ФИО2: не явился, извещен;

установил:

публичное акционерное общество «Россети Юг» (далее – ПАО «Россети Юг», истец) обратилось в Арбитражный суд Астраханской области с иском к обществу с ограниченной ответственности «Строительная компания «Астраханский Автомост» (далее – ООО «СК «Астраханский Автомост», ответчик) о взыскании задолженности по договору возмездного оказания услуг от 02.07.2020 №0026-01/20 в размере 61 904 руб. 53 коп., расходов по уплате государственной пошлины в размере 2 476 руб.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена временный управляющий общества с ограниченной ответственностью «Строительная компания «Астраханский Автомост» ФИО2 (далее - временный управляющий ФИО2, третье лицо).

Представители ООО «СК «Астраханский Автомост», временного управляющего ФИО2 в предварительное судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Информация о рассмотрении дела по общим правилам искового производства, назначении предварительного судебного заседания размещена на официальном интернет-сайте Арбитражного суда Астраханской области (http://astrahan.arbitr.ru) 08.04.2021.

На основании части 1 статьи 136 АПК РФ предварительное судебное заседание в отсутствие возражений проводится без участия представителей ответчика, третьего лица, надлежащим образом извещенных о времени и месте предварительного судебного заседания.

Суд, в отсутствие возражений сторон, руководствуясь пунктом 4 статьи 137 АПК РФ, завершил предварительное заседание и продолжил рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.

В соответствии с частью 3 статьи 156 АПК РФ суд рассматривает дело в отсутствие ответчика и третьего лица, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания определением Арбитражного суда Астраханской области от 07.04.2021 по делу №А06-795/2021.

В судебном заседании, открытом 13.05.2021 в 12 час. 05 мин., в порядке статье 163 АПК РФ судом объявлен перерыв до 18.05.2021 до 10 час. 30 мин.

Информация о перерыве в судебном заседании размещена на официальном интернет-сайте Арбитражного суда Астраханской области (http://astrahan.arbitr.ru) 14.05.2021.

После перерыва судебное заседание продолжено в том же составе суда, при ведении протокола тем же секретарем судебного заседания, с участием представителя ПАО «Россети Юг», в отсутствие представителей ООО «СК «Астраханский Автомост», временного управляющего ФИО2

В соответствии с частью 3 статьи 156 АПК РФ суд рассматривает дело в отсутствие представителей ответчика и третьего лица, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания.

18 мая 2021 года в Арбитражный суд Астраханской области от временного управляющего ФИО2 через электронную систему подачи документов «Мой Арбитр» поступил отзыв на исковое заявление, в котором указывает, что обязательства ответчика перед истцом, возникшие после 13.07.2020, являются текущими; в связи с тем, что генеральным директором ООО «СК «Астраханский Автомост» первичные документы по сделкам еще не переданы, рассмотрение исковых требований оставляет на усмотрение суда.

Судом приобщен к материалам дела указанный документ.

Представитель ПАО «Россети Юг» в судебном заседании представил на обозрение суда подлинники договора возмездного оказания услуг от 02.07.2020 №0026-01/20 с приложениями к нему, ака приема-сдачи оказанных услуг от 27.07.2020, поддержал правовую позицию, изложенную в исковом заявлении, просил удовлетворить заявленные требования в полном объеме.

Выслушав представителя ПАО «Россети Юг», исследовав материалы дела, суд считает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 02.07.2020 между ПАО «Россети-Юг»- «Астраханьэнерго» (Сетевая организация) и ООО «СК «Астраханский Автомост» (Заявитель) заключен договор возмездного оказания услуг №0026-01/20 (далее – договор), согласно которому Сетевая организация обязуется собственными силами и средствами оказать следующие виды услуг по заявкам зачаителя: демонтаж и монтаж провода ВЛ-6 кВ ф. <***>, ф. <***> ПС Царевкая на Южные очистные сооружения через р.Царев (ВЛ-6/10кВ п/ст. «Царевская» (ул. Б. Хмельницкого,1) – ЮОСВ – 2210 м инв. №300000012681, Заявитель обязуется принять оказанные услуги в порядке и размере, установленном настоящим договором.

Пунктом 2.1 договора предусмотрено, что сроки оказания услуг определяются Заявителем и указываются в заявке (форма заявки приведена в Приложении №1 к настоящему договору). Заявитель подает заявку Сетевой организации не позднее 15 рабочих дней до предполагаемой даты и времени оказания услуг.

Сетевая организация обязана в течение 2 рабочих дней подписать заявку и направить по факсу/электронной почте Заявителю, либо в тот же срок направить мотивированный отзыв (пункт 2.2 договора).

Согласно пункту 3.1 договор общая стоимость договора составляет 61 904,53 руб., в т.ч. НДС 20% 10317,42 руб. Стоимость оказания услуг определяется прейскурантом (Приложение №2).

В соответствии с пунктом 3.2 договора Заявитель производит 100 % предварительную оплату стоимости оказания услуг, предусмотренную соответствующей заявкой , путем перечисления денежных средств на расчетный счет Сетевой организации в течение 3 рабочих дней с момента подписания заявки сторонами и предоставления Сетевой организацией счета.

Согласно пункту 5.1 договора сдача оказанных услуг Сетевой организацией и приемка их Заявителем по каждой отдельной заявке оформляются актом приема-передачи оказанных услуг в течение 5 рабочих дней с момента предоставления акта Заявителю, либо в случае наличия замечаний, в тот же срок направить мотивированный отказ.

Пунктом 7.1 договора предусмотрено, что договор вступает в силу с даты его подписания обеими сторонами и действует до 31.12.2020, а в части расчетов – до момента исполнения сторонами всех своих обязательств по договору.

Во исполнение условий договора ПАО «Россети-Юг»-«Астраханьэнерго» оказало ООО «СК «Астраханский Автомост» услуги на сумму 61 904 руб. 53 коп., что подтверждается подписанным сторонами и удостоверенным оттисками их печатей актом приема-передачи от 27.07.2020 №0026-01/20.

ООО «СК «Астраханский Автомост» обязательства по оплате оказанных услуг не исполнены, задолженность за оказанные услуги по договору составила 61 904 руб. 53 коп.

В соответствии с пунктами 9.1, 9.2 договора все споры и разногласия, которые могут возникнуть в связи с исполнением настоящего договора и которые не могут быть решены сторонами путем переговоров, любой из сторон могут быть переданы на разрешение в Арбитражный суд Астраханской области. Претензионный порядок разрешения споров и разногласий для обеих сторон обязателен, срок рассмотрения претензии – 10 календарных дней с момента ее получения.

В целях досудебного урегулирования спора ПАО «Россети-Юг»-«Астраханьэнерго» 18.11.2020 направило ООО «СК «Астраханский Автомост» претензию. Ответа на претензию не поступило.

Неисполнение в полном объеме требований, изложенных в претензии, послужило основанием для обращения истца в Арбитражный суд Астраханской области с настоящим исковым заявлением.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Статья 307 ГК РФ предусматривает, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

На основании статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу положений статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу части 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии со статьей 783 ГК РФ общие положения о подряде (статьи 702 - 729) и положения о бытовом подряде (статьи 730 - 739) применяются к договору возмездного оказания услуг, если это не противоречит статьям 779 - 782 настоящего Кодекса, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.

Согласно статье 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Исходя из системного толкования положений статей 781, 783, 711 ГК РФ, основанием для возникновения у заказчика обязанности оплатить услуги является сам факт оказания ему предусмотренных договором услуг.

Основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ (оказанных услуг) является сдача результата работ заказчику (пункт 8 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 № 51).

В силу части 4 статьи 753 ГК РФ сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной.

Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными.

В силу части 1 статьи 711 ГК РФ если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

В соответствии с пунктом 1 статьи 720 ГК РФ заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

Согласно пункту 2 статьи 720 ГК РФ заказчик, обнаруживший недостатки в работе при ее приемке, вправе ссылаться на них в случаях, если в акте либо в ином документе, удостоверяющем приемку, были оговорены эти недостатки либо возможность последующего предъявления требования об их устранении.

На основании пунктов 4, 6 статьи 753 ГК РФ сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта, в нем делается отметка об этом, и акт подписывается другой стороной. Заказчик вправе отказаться от приемки результата работ в случае обнаружения недостатков, которые исключают возможность его использования для указанной в договоре строительного подряда цели и не могут быть устранены подрядчиком или заказчиком.

В подтверждение факта исполнения обязательств по договору на сумму 61 904 руб. 53 коп. истец представил подписанный сторонами и удостоверенный оттисками их печатей акт приема-передачи от 27.07.2020 №0026-01/20.

Судом установлено, что представленный акт содержат сведения о Сетевой организации и Заявителе, основании, наименовании, стоимости работ (услуг), подписаны со стороны истца и ответчика без замечаний и возражений по объему, качеству и срокам выполнения работ (оказания услуг).

Согласно расчету истца задолженность ответчика составляет 61 904 руб. 53 коп.

По общему правилу, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (часть 1 статьи 65 АПК РФ). Однако такая обязанность не является безграничной. Если истец в подтверждение своих доводов приводит убедительные доказательства, а ответчик с ними не соглашается, не представляя документы, подтверждающие его позицию, то возложение на истца дополнительного бремени опровержения документально неподтвержденной позиции процессуального оппонента будет противоречить состязательному характеру судопроизводства (статьи 8, 9 АПК РФ).

Непредставление доказательств должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированного со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент, участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения (Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.03.2012 №12505/11).

На основании пункта 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Контррасчет в подтверждение фактов исполнения ответчиком встречной обязанности по оплате оказанных услуг в полном объеме со ссылками на первичные документы вопреки требованиям процессуального закона не представлен.

Доказательств надлежащего исполнения ответчиком обязательств, отсутствия долга, а равно его наличия в ином (меньшем) размере, чем заявлено истцом, ответчиком не представлено.

В силу части 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Проверив представленный истцом расчет долга, суд признает его верным.

С учетом изложенного суд пришел к выводу о том, что заявленные исковые требования о взыскания задолженности по договору в размере 61 904 руб. 53 коп. являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Истец при обращении в суд с настоящим иском уплатил платежным поручением от 04.02.2021 №823 государственную пошлину в размере 2476 руб.

В силу статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

взыскать с общества с ограниченной ответственности «Строительная компания «Астраханский Автомост» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу публичного акционерного общества «Россети Юг» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по договору возмездного оказания услуг от 02.07.2020 №0026-01/20 в размере 61 904 руб. 53 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 476 руб.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия, через Арбитражный суд Астраханской области.

Судья

А.Э. Измайлова