Решение от 26 сентября 2023 г. по делу № А81-474/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯМАЛО-НЕНЕЦКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА

г. Салехард, ул. Республики, д.102, тел. (34922) 5-31-00,

www.yamal.arbitr.ru, e-mail: info@yamal.arbitr.ru


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А81-474/2023
г. Салехард
26 сентября 2023 года
Резолютивная часть решения изготовлена 25 сентября 2023 года.

Полный текст решения изготовлен 26 сентября 2023 года.


Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе судьи Чалбышевой И.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Департамента природных-ресурсов и экологии Ямало-Ненецкого автономного округа (ИНН <***>, ОГРН <***>) к открытому акционерному обществу «Пургеолфлот» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 11 648 рублей 24 копеек,

при участии в судебном заседании: стороны участие представителей не обеспечили,

УСТАНОВИЛ:

Департамент природных-ресурсов и экологии Ямало-Ненецкого автономного округа (далее истец) обратился в арбитражный суд с исковым заявлением к открытому акционерному обществу «Пургеолфлот» (далее ответчик) о взыскании задолженности по договору водопользования от 20.12.2017 № 89-15.04.00.001-Р-ДРБВ-С-2017-05126/00 за IV квартал 2021 года, I, II, III кварталы 2022 года в размере 10 735 рублей 80 копеек, пени по состоянию на 01.01.2023 в размере 912 рублей 44 копеек.

Ответчик отзыв на иск не представил, иск не оспорил.

Стороны явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, о месте и времени судебного разбирательства считаются извещенными надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации на официальном сайте суда в сети Интернет.

Дело рассматривается арбитражным судом в открытом судебном заседании в порядке, предусмотренном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Рассмотрев исковое заявление, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд считает, что заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 20.12.2017 между Департаментом природно-ресурсного регулирования, лесных отношений и развития нефтегазового комплекса Ямало-Ненецкого автономного округа (в настоящее время Департамент природных ресурсов и экологии ЯНАО) и открытым акционерным обществом «Пургеофлот» был заключен договор водопользования № 89-15.04.00.001-Р-ДРБВ-С-2017-05126/00, с дополнительным соглашением к нему. По условиям которого, ответчик принимает в пользование часть акватории реки Пякупур (бассейн р. Пур), с цель водопользования: использование акватории водного объекта для размещения плавательных средств.

Срок действия договора определен сторонами в п. 28 договора, с 20.12.2017 по 31.12.2036.

Размер, условия и срок внесения платы за пользование водным объектом, установлены сторонами в разделе 9 договора.

16.07.2018 стороны пришли к соглашению о внесении изменений в пункт 9 договора водопользования, заключив Дополнительное соглашение № 89-15.04.00.001-Р-ДРБВ-С-2017-05126/01.

Согласно п. 12 договора, плата за пользование водным объектом вносится ответчиком каждый платежный период не позднее 20-го числа месяца, следующего за истекшим платежным периодом.

Как указывает истец, ответчик обязательства по внесению платежей за пользование водным объектом по договору водопользования не исполнил, по состоянию на 01.01.2023 в соответствии с расчетом платы за пользование водным объектом, с учетом изменений внесенных постановлением Правительства Российской Федерации № 456 от 24.03.2022 года и графиком ее внесения за Водопользователем за ответчиком числится задолженность за IV квартал 2021 года, I, II, III кварталы 2022 года в размере 10 735 рублей 80 копеек.

Попытки истца урегулировать спор в досудебном порядке, остались без удовлетворения.

Данное обстоятельство послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Разрешая спор, суд исходит из следующего.

В силу части 3 статьи 20 Водного кодекса РФ ставки платы за пользование водными объектами, находящимися в федеральной собственности, собственности субъектов Российской Федерации, собственности муниципальных образований, порядок расчета и взимания такой платы устанавливаются соответственно Правительством Российской Федерации, органами государственной власти субъектов Российской Федерации, органами местного самоуправления.

Пунктом 4 Правил расчета и взимания платы за пользование водными объектами, находящимися в федеральной собственности, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 14.12.2006 № 764 размер платы определяется как произведение платежной базы и соответствующей ей ставки платы.

В силу части 2 статьи 12 Водного кодекса РФ к договору водопользования применяются положения об аренде, предусмотренные Гражданским кодексом РФ, если иное не установлено Водным кодексом РФ и не противоречит существу договора водопользования.

В соответствии со статьей 606 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется передать арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование

В соответствии с положениями статьи 614 Гражданского кодекса Российской Федерации, арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

В соответствии с требованиями статей 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Ответчик возражений на иск не представил, иск не оспорил.

Согласно части 2 статьи 9 АПК РФ ответчик несет риск наступления для него неблагоприятных последствий не совершения им процессуальных действий.

В силу статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которое оно ссылается как на основание своих требований и возражений, соответствующими доказательствами, отвечающими признакам относимости и допустимости (статьи 67, 68 АПК РФ). Бремя доказывания в условиях состязательного процесса охватывает все виды действий, которые необходимо предпринять стороне для подтверждения истинности его утверждений и опровержения заявлений противоположной стороны.

В соответствии с частью 1 статьи 64, статьями 71, 168 АПК РФ арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

Принимая во внимание вышеизложенное, учитывая, что ответчиком не заявлено возражений по существу спора, а так же, что подтверждение уплаты имеющейся задолженности не представлено, суд находит требование истца о взыскании с ответчика задолженности в размере 10 735 рублей 80 копеек законным и обоснованным, подлежащим удовлетворению в полном объеме.

За нарушение срока внесения платежей истцом начислена пеня, предусмотренная пунктом 21 договора, согласно которому, за несвоевременное внесение платы за пользование водным объектом с ответчика взыскивается пеня в размере 1/150 действующей на день уплаты пеней ставки рефинансирования Центрального банка России, но не более 0,2 % за каждый день просрочки. Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки, начиная со следующего за определенным в договоре днем внесения платы за пользование водным объектом.

Согласно статье 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Ответчик, не погасив задолженность перед истцом, допустил просрочку исполнения денежного обязательства в связи, с чем истец правомерно в порядке статьи 330 ГК РФ и п. 21 договора предъявил к нему требование о взыскании пени.

Представленный расчет судом проверен и принят, так как соответствует условиям договора, фактическим обстоятельствам дела и произведен согласно требованиям п. 21 договора и статье 330 ГК РФ. Пени в размере 912 рублей 44 копеек подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Государственная пошлина, исходя из удовлетворенной суммы исковых требований, в соответствии со статьей 110 АПК РФ и статьей 333.22 Налогового кодекса РФ, подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



РЕШИЛ:

Иск удовлетворить. Взыскать с открытого акционерного общества "Пургеолфлот" (629850, ЯМАЛО-НЕНЕЦКИЙ АВТОНОМНЫЙ ОКРУГ, ПУРОВСКИЙ РАЙОН, ТАРКО-САЛЕ ГОРОД, ПРОМБАЗА ТЕРРИТОРИЯ, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 28.10.2002, ИНН: <***>, КПП: 891101001) в пользу Департамента природных-ресурсов и экологии Ямало-Ненецкого автономного округа (629008, ЯМАЛО-НЕНЕЦКИЙ АВТОНОМНЫЙ ОКРУГ, САЛЕХАРД ГОРОД, МАТРОСОВА УЛИЦА, ДОМ 29, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 18.11.2005, ИНН: <***>, КПП: 890101001) 10 735 руб. 80 коп. долга по договору водопользования от 20.12.2017 № 89-15.04.00.001-Р-ДРБВ-С-2017-05126/00 за IV квартал 2021 года, I, II, III кварталы 2022 года и 912 руб. 44 коп. пеней.

Взыскать с открытого акционерного общества "Пургеолфлот" (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) 2 000 руб. госпошлины в доход федерального бюджета.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в течение месяца со дня его принятия (изготовления его в полном объеме) путем подачи апелляционной жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа.

Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://yamal.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Восьмого арбитражного апелляционного суда http://8aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Западно-Сибирского округа http://faszso.arbitr.ru.

В соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа разъясняет, что в соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.



Судья

И.В. Чалбышева