Решение от 7 июля 2024 г. по делу № А51-19935/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

690091, г. Владивосток, ул. Октябрьская, 27

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А51-19935/2023
г. Владивосток
08 июля 2024 года
Резолютивная часть решения объявлена  24 июня 2024 года.

Полный текст решения изготовлен  08 июля 2024 года.

            Арбитражный суд  Приморского края в составе судьи  Бурова А.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём Ли К.,    

рассмотрев в судебном заседании дело по иску   Администрации Дальнегорского городского округа   (ИНН <***>, ОГРН <***>) 

к  обществу с ограниченной ответственностью "ДАЛЬГРАД"  (ИНН <***>, ОГРН <***>)

об обязании устранить недостатки,

при участии в заседании:

от истца – посредством онлайн ФИО1 доверенность от 01.02.2024, паспорт, диплом;

от ответчика онлайн - ФИО2 доверенность от 13.04.2023, паспорт, диплом;

установил:

Администрация Дальнегорского городского округа (далее – истец) обратилась в Арбитражный суд Приморского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "ДАЛЬГРАД"  (далее - ответчик) об обязании в течение 30 (тридцати) календарных дней с даты вступления решения в законную силу безвозмездно устранить недостатки работ, выполненных по муниципальному контракту № № 0120300020019000021 168140 от 02.07.2019 г., а именно:

На участке 2 от ПК-4 до ПК-8:

- произвести замену ламп газоразрядных высокого давления в количестве 15 шт. в соответствии с проектной документацией Шифр 2017.41.1-ООО:

ПК4 - ПК5 в количестве 3 шт. (напротив <...> по левой стороне Бульвара - 2, напротив <...> по правой стороне Бульвара - 1);

ПК5 - ПК6 в количестве 3 шт. (в конце зд. № 21 по ул. Осипенко по правой стороне Бульвара - 2, напротив <...> по левой стороне Бульвара - 1);

ПК6 - ПК7 в количестве 5 шт. (напротив зд. № 21 по ул. Осипенко по правой стороне Бульвара - 3, напротив <...>);

ПК7 - ПК8 в количестве 4 шт. (напротив <...> по правой стороне Бульвара - 2, перед ж/д переездом по ул. Осипенко по левой стороне Бульвара

-   1, напротив стадиона «Темп» по ул. Осипенко по левой стороне Бульвара - 1);

-   на всем участке от <...> до <...> устранить проседание (нарушение плоскостности) брусчатки вдоль водоотводных лотков (между лотком и бордюрным камнем);

-   на всем участке от <...> до <...> устранить провисание решеток водоотводных лотков;

-   на всем участке (ПК4 - ПК8) от <...> до <...> на брусчатом покрытии устранить повсеместные провалы (проседание) брусчатого покрытия глубиной от 1 до 3 см и площадью от 2 до 6 кв.м. путем устранения проседания подстилающих слоев брусчатого покрытия на ПК4 - ПК5, ПК5 - ПК6, ПК6

-   ПК7, ПК7 - ПК8;

- на всем участке (ПК4-ПК8) устранить трещины в асфальтовом покрытии дорожек и разрушения бордюрного камня, а также расхождение швов и образование пустот между брусчаткой.

Истец заявил ходатайство об уточнении исковых требований, просит обязать Общество с ограниченной ответственностью «Дальград» в течение 30 (тридцати) календарных дней с даты вступления решения в законную силу безвозмездно устранить недостатки работ, выполненных по муниципальному контракту № 0120300020019000021 168140 от 02.07.2019 г., а именно: '

На участке 2 от ПК-4 до ПК-8:

1) произвести замену ламп газоразрядных высокого давления в количестве 15 шт. и обеспечить их работоспособность в соответствии с проектной документацией Шифр 2017.41.1-ООО и техническим заданием к муниципальному контракту:

- ПК4 - ПК5 в количестве 3 штук (напротив <...> по левой стороне Бульвара - 2, напротив дома № 24 по ул. Осипенко по правой стороне Бульвара

-1);

- ПК5 - IIK6 в количестве 3 штук (в конце зд. № 21 по ул. Осипенко по правой стороне Бульвара - 2, напротив дома № 27 по ул. Осипенко по левой стороне Бульвара

-1);

-  ПК6 - ПК7 в количестве 5 штук (напротив здания № 21 по ул. Осипенко по правой стороне Бульвара - 3, напротив дома № 23 по ул. Осипенко - 2);

-  ПК7 - ПК8 в количестве 4 штук (напротив дома № 20 по ул. Осипенко по правой стороне Бульвара - 2, перед ж/д переездом по ул. Осипенко по левой стороне Бульвара

-  1, напротив стадиона «Темп» по ул. Осипенко по левой стороне Бульвара - 1);

2)    на всем участке от дома № 29 по ул. Осипенко до дома № 20 по ул. Осипенко устранить проседание (нарушение плоскостности) брусчатки вдоль водоотводных лотков (между лотком и бордюрным камнем);

3)    на всем участке (ПК4 - ПК8) от дома № 29 по ул. Осипенко до дома № 20 по ул. Осипенко на брусчатом покрытии устранить повсеместные провалы (проседание) брусчатого покрытия глубиной от 1 до 3 см и площадью от 2 до 6 кв.м. путем устранения проседания подстилающих слоев брусчатого покрытия на ПК4 - ПК5, ПК5 - 1IK6, ПК6

-  ПК7, Г1К7 - ПК8, а также расхождение швов и образование пустот между брусчаткой:

4) на всем участке (ПК4-ПК8) заменить разрушенный бордюрный камень.

Уточнения приняты судом в порядке ст. 49 АПК РФ.

Истец уточненные требование поддержал. Исковые требования мотивированы неисполнением ответчиком гарантийных обязательств по устранению недостатков, выявленных в ходе эксплуатации объекта.

Ответчик требования оспорил, по доводам, изложенным в отзыве и дополнениях к нему.

Из материалов дела суд установил следующее.

Между администрацией Дальнегорского городского округа (Заказчик) и обществом с ограниченной ответственностью «Дальград»  (Подрядчик) 02.07.2019 заключен муниципальный контракт № 0120300020019000021 168140 на выполнение работ по благоустройству пешеходной дороги по ул. Осипенко в г. Дальнегорске (далее - контракт).

Согласно пункту 1.1 Контракта, Подрядчик обязуется выполнить работы по благоустройству пешеходной дороги по ул. Осипенко в г. Дальнегорске, участок 2 от ПК-4 до ПК-8 (далее по тексту - Работы), а Заказчик обязуется принять и оплатить выполненные работы в порядке и на условиях, предусмотренных Контрактом.

Работы выполняются в точном соответствии с проектной документацией № 2017.41.2-ООО-ОПЗ, ГП, НК2, НО, Техническим заданием (Приложение № 1 к Муниципальному контракту), Локальным сметным расчетом № 04-01-02 (ПК4-ПК8) (Приложение № 2 к Муниципальному контракту), Локальным сметным расчетом № 04-01-04 (Щит) (Приложение № 3 к Муниципальрому контракту), Локальным сметным расчетом № 07-02-06 (ПК4-ПК8) (Приложение № 4 к Муниципальному контракту), Ведомостью объемов работ (Приложение № 5 к Муниципальному контракту), являющимися неотъемлемой частью настоящего Муниципального контракта (пункт 1.2. Контракта).

Цена Контракта составила 28 377 920 (двадцать восемь миллионов триста семьдесят семь тысяч девятьсот двадцать) рублей 00 копеек, НДС не предусмотрен (пункт 2.1. Контракта).

При этом сметная стоимость выполнения работ по устройству наружного освещения составила - 4 626 228 (четыре миллиона шестьсот двадцать тысяч двести двадцать восемь) рублей, по устройству щита наружного освещения составила -116 229 (сто шестнадцать тысяч двести двадцать девять) рублей, а выполнения работ по устройству покрытия - 23 635 463 (двадцать три миллиона шестьсот тридцать пять тысяч четыреста шестьдесят три) рубля 00 копеек.

Работы по благоустройству пешеходной дороги по ул. Осипенко в г. Дальнегорске, участок 2 от ПК-4 до ПК-8 (устройство наружного освещения) были приняты Заказчиком без замечаний, что подтверждается подписанием сторонами Справки о стоимости выполненных работ и затрат № 1 от 16.10.2019 г., акта сдачи-приемки выполненных работ от 15.10.2019 г., акта о приемке выполненных работ № 1 от 16.10.2019 г. и оплатой в полном объеме в сумме 4 626 228 (четыре миллиона шестьсот двадцать тысяч двести двадцать восемь) рублей согласно платежного поручения № 6525 от 16.10.2019 г.

Работы по благоустройству пешеходной дороги по ул. Осипенко в г. Дальнегорске, участок 2 от ПК-4 до ПК-8 (устройство щита наружного освещения) были приняты Заказчиком без замечаний, что подтверждается подписанием сторонами Справки о стоимости выполненных работ и затрат № 2 от 15.10.2019 г., акта сдачи-приемки выполненных работ от 15.10.2019 г., акта о приемке выполненных работ № 2 от 15.10.2019 г. и оплатой в полном объеме в сумме 116229 (сто шестнадцать тысяч двести двадцать девять) рублей согласно платежного поручения № 6526 от 16.10.2019 г.

При приемке работ по благоустройству пешеходной дороги по ул. Осипенко в г. Дальнегорске, участок 2 от ПК-4 до ПК-8 (устройство покрытия) Заказчиком было установлено, что результат выполненных работ соответствует результату, предусмотренному Контрактом.

Заключением о проверке Заказчиком представленных Подрядчиком результатов, предусмотренных муниципальным контрактом от 24.10.2019 г. были выявлены недостатки, не препятствующие приемке. Было установлено, что трубы из не пластифицированного поливинилхлорида (НПВХ) SN2 размером 315x6, 2x1000 м в количестве 11 шт. заменены на трубы стальные электросварные прямошовные и спиральношовные группы А и Б сопротивлением по разрыву 38 кгс/мм2, наружный диаметр: 426 мм, толщиной стенки 8 мм в количестве 4,8 м. Устройство круглых дождеприемных колодцев для дождевой канализации диаметром 1,0 м в мокрых грунтах в объеме 2,98 мЗ, фактически выполнено в меньших объемах - 0,92 мЗ. Данные мероприятия были выполнены в целях улучшения технических и функциональных характеристик.

На основании вышеизложенного было рекомендовано:

Принять представленные фактические результаты в соответствии с Актом на выполненные работы (форма КС-2) от 24.10.2019 г., на сумму 23 545 251 (двадцать три миллиона пятьсот сорок пять тысяч двести пятьдесят один) рубль 00 копеек.

Подрядчик согласился с выводами Заказчика в Заключении о проверке Заказчиком представленных Подрядчиком результатов, предусмотренных муниципальным контрактом от 24.10.2019 г., что подтверждается подписанием сторонами Контракта Справки о стоимости выполненных работ и затрат № 3 от 24.10.2019 г., акта сдачи-приемки выполненных работ от 24.10.2019 г., акта о приемке выполненных работ № 3 от 24.10.2019 г. на сумму 23 545 251 (двадцать три миллиона пятьсот сорок пять тысяч двести пятьдесят один) рубль 00 копеек.

24.09.2019 сторонами Контракта было подписано Соглашение к муниципальному контракту № 0120300020019000021 168140 от 02.07.2019 г.

Согласно платежного поручения № 6716 от 25.10.2019 г. работы по благоустройству пешеходной дороги по ул. Осипенко в г. Дальнегорске, участок 2 от ПК-4 до ПК-8 (устройство покрытия) были оплачены.

Гарантийный срок на результат выполненных Работ составляет 5 лет со дня подписания акта о приемке выполненных работ (форма КС-2) (пункт 4.2. Контракта).

В соответствии с п. 7.1.4. контракта, в случае установления факта некачественного выполнения Работ со стороны Подрядчика Заказчик вправе составить акт, ознакомить с ним Подрядчика и установить срок безвозмездного устранения недостатков. Требование об устранении недостатков Работ, подлежит обязательному исполнению Подрядчиком.

Распоряжением Администрации ДГО от 31.08.2023 г. № 232-ра была создана комиссия по осмотру объекта в рамках гарантийного срока на результат выполненных работ по муниципальному контракту от 02.07.2019 № 0120300020019000021_168140.

13.09.2023 комиссия произвела осмотр объекта благоустройства по Контракту. По итогам осмотра было зафиксировано следующее:

На участке 2 от ПК-4 до ПК-8:

Лампы газоразрядные высокого давления в количестве 15 шт. светятся с периодичностью, включаясь и выключаясь, или не светятся совсем на участках в соответствии с проектной документацией Шифр 2017.41.1-ООО:

ПК4 - ПК5 в количестве 3 шт. (напротив <...> по левой стороне Бульвара - 2, напротив <...> по правой стороне Бульвара - 1);

ПК5 - ПК6 в количестве 3 шт. (в конце зд. № 21 по ул. Осипенко по правой стороне Бульвара - 2, напротив <...> по левой стороне Бульвара - 1);

ПК6 - ПК7 в количестве 5 шт. (напротив зд. № 21 по ул. Осипенко по правой стороне Бульвара - 3, напротив <...>);

ПК7 - ПК8 в количестве 4 шт. (напротив <...> по правой стороне Бульвара - 2, перед ж/д переездом по ул. Осипенко по левой стороне Бульвара - 1, напротив стадиона «Темп» по ул. Осипенко по левой стороне Бульвара - 1).

Практически на всем участке от <...> до <...> зафиксировано проседание (нарушение плоскостности) брусчатки вдоль водоотводных лотков (между лотком и бордюрным камнем).

Практически на всем участке от <...> до <...> зафиксировано провисание решеток водоотводных лотков.

Практически на всем участке (ПК4 - ПК8) от <...> до <...> на брусчатом покрытии зафиксированы повсеместные провалы (проседание) брусчатого покрытия глубиной от 1 до 3 см и площадью от 2 до 6 кв.м. (образовались провалы брусчатки по причине проседания подстилающих слоев брусчатого покрытия на ПК4 - ПК5, ПК5 - ПК6, ПК6 - ПК7, ПК7-ПК8), а также на всем участке (ПК4-ПК8) образовались трещины в асфальтовом покрытии дорожек и множественные разрушения бордюрного камня, а также расхождение швов и образование пустот между брусчаткой.

Наличие недостатков отражено в Акте осмотра объекта благоустройства по муниципальному контракту № 0120300020019000021 168140 от 02.07.2019 г. «Выполнение работ по благоустройству пешеходной дороги по ул. Осипенко в г. Дальнегорске» от 13.09.2023 г.

14.09.2023 в адрес Ответчика было направлено извещение о выявленных недостатках исх. № 272/23-ар, Подрядчику было предложено устранить выявленные недостатки в течение 5 (пяти) рабочих дней с момента получения извещения.

11.10.2023 в адрес Ответчика повторно была направлена претензия исх. 442-юр от 10.10.2023 г. с требованием в срок не позднее 10 (десяти) календарных дней, с даты получения настоящей претензии, устранить выявленные недостатки согласно извещения о выявленных недостатках от 13.09.2023 г.

Поскольку  ответчик до настоящего момента не предпринял мер по устранению выявленных дефектов в рамках гарантийных обязательств, истец обратился в суд с настоящим иском.

Исследовав и оценив в соответствии со статьями 71 АПК РФ представленные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме в силу следующего.

Между сторонами сложились правоотношения по контракту на выполнение подрядных работ для государственных или муниципальных нужд, которые подлежат регулированию нормами главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) (подряд), Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд" (далее – Закон № 44-ФЗ).

В соответствии с пунктом 8 статьи 3 Закона № 44-ФЗ под государственным или муниципальным контрактом понимается договор, заключенный от имени Российской Федерации, субъекта Российской Федерации (государственный контракт), муниципального образования (муниципальный контракт) государственным или муниципальным заказчиком для обеспечения соответственно государственных нужд, муниципальных нужд.

Согласно статье 763 ГК РФ по государственному или муниципальному контракту на выполнение подрядных работ для государственных или муниципальных нужд подрядчик обязуется выполнить строительные, проектные и другие связанные со строительством и ремонтом объектов производственного и непроизводственного характера работы и передать их государственному или муниципальному заказчику, а государственный или муниципальный заказчик обязуется принять выполненные работы и оплатить их или обеспечить их оплату.

            В соответствии с пунктом 1  статьи 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В силу  статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно пункту 1 статьи 723 ГК РФ, в случаях, когда работа выполнена подрядчиком с отступлениями от договора подряда, ухудшившими результат работы, или с иными недостатками, которые делают его не пригодным для предусмотренного в договоре использования либо при отсутствии в договоре соответствующего условия непригодности для обычного использования, заказчик вправе, если иное не установлено законом или договором, по своему выбору потребовать от подрядчика: безвозмездного устранения недостатков в разумный срок; соразмерного уменьшения установленной за работу цены; возмещения своих расходов на устранение недостатков, когда право заказчика устранять их предусмотрено в договоре подряда (статья 397).

В соответствии с пунктом  1 статьи  724 ГК РФ,  если иное не установлено законом или договором подряда, заказчик вправе предъявить требования, связанные с ненадлежащим качеством результата работы, при условии, что оно выявлено в сроки, установленные настоящей статьей.

Согласно пункту 2 статьи 755 ГК РФ, подрядчик несет ответственность за недостатки (дефекты), обнаруженные в пределах гарантийного срока, если не докажет, что они произошли вследствие нормального износа объекта или его частей, неправильной его эксплуатации или неправильности инструкций по его эксплуатации, разработанных самим заказчиком или привлеченными им третьими лицами, ненадлежащего ремонта объекта, произведенного самим заказчиком или привлеченными им третьими лицами.

В силу  пункта 2 статьи 755 ГК РФ подрядчик несет ответственность за недостатки (дефекты), обнаруженные в пределах гарантийного срока, если не докажет, что они произошли вследствие нормального износа объекта или его частей, неправильной его эксплуатации или неправильности инструкций по его эксплуатации, разработанных самим заказчиком или привлеченными им третьими лицами, ненадлежащего ремонта объекта, произведенного самим заказчиком или привлеченными им третьими лицами.

Данные нормы регулируют обязательства сторон по качеству исполнения подрядных работ и гарантируют заказчику соответствие результата его обоснованным ожиданиям как одну из целей договора подряда.

При этом, согласно правовой позиции, изложенной в определении Верховного Суда Российской Федерации № 306-ЭС17-18387 от 19.12.2017, в пределах гарантийного срока действует презумпция вины подрядчика за недостатки (дефекты) выполненных работ и на него в соответствии со статьей 65 АПК РФ возлагается обязанность доказать, что работы им выполнены качественно, а возникшие в период гарантийного срока недостатки (дефекты) не являются следствием выполненных подрядчиком работ.

Определением суда от 05.02.2024 по ходатайству ответчика была назначена  судебная экспертиза, проведение которой поручено   ООО "Диамонд".

На рассмотрение эксперта поставлены следующие вопросы:

1. Определить соответствует ли результат выполненных работ ООО ДВСК «Армада» проектной документации и техническому заданию представленных заказчиком (Администрация Дальнегорского городского округа) подрядчику (ООО «Дальград») при заключении выполнении работ муниципального контракта 0120300020019000021_168140 в части:

- выполнения работ по установке (монтажу) решеток водоотводных лотков на всем участке от дома № 73 по проспекту 50 лет Октября до МБУ «Спортивная школа «Вертикаль» г. Дальнегорска (дом № 15 ул. Осипенко);

- выполнения работ укладке брусчатки вдоль водоотводных лотков (между лотком и бордюрным камнем) на участке от дома № 73 по проспекту 50 лет Октября до МБУ «Спортивная школа «Вертикаль» г. Дальнегорска (дом № 15 ул. Осипенко).

2. Определить возникли ли недостатки в результате ненадлежащего выполнения работ, не в соответствии с контрактом и строительными нормами и правилами или по иным причинам?

По результатам судебной экспертизы (заключение эксперта № 9109 от 04.04.2024), эксперт  пришел к следующим выводам:

По вопросу № 1. Выполненные работы соответствуют условиям муниципального контракта № 0120300020019000021_168140 от 02.07.2019 г., проектной документации и техническому заданию.

При обследовании выявлены в отдельных местах просадки покрытия из брусчатки. Это вызвано просадкой подстилающего основания в местах примыкания брусчатки к водоотводным лоткам основного покрытия и между лотками и бордюрным камнем, а также в местах установки колодцев и прохода сетей инженерных коммуникаций.

При осмотре выявлены повреждения, деформации и продавливания решеток водоотводных лотков.

При обследовании на пешеходных тротуарах с асфальтобетонным покрытием выявлены поперечные трещины.

Эксплуатационные трещины в покрытии образуются от растягивающих напряжений в результате комплексного воздействия внешних силовых факторов (ОДМ 218.3.036-2013 п. 4.3).

По вопросу № 2. Деформации решеток вызваны механическим воздействием на них. Повреждения, деформации и продавливания решеток водоотводных лотков возникли в результате воздействия тракторной техники при очистке бульвара от снега. Установленные решетки по конструктивному решению не предназначены для восприятия нагрузок от тяжелого транспорта.

Просадки брусчатого покрытия являются следствием не выполнения нормативных требования по уплотнению основания.

Коэффициент уплотнения грунтов насыпей под покрытиями должен быть не менее 0.98. Высотные отметки при замерах трехметровой рейкой не должны превышать 5 мм. СП 82.13330.2016 раздел 4 "Общие положения" п. 4.13, п. 4.17, п. 6.5).

Качество бетона части бордюрных камней не отвечает требованиям материала по морозостойкости - происходит их выкрашивание и разрушение.

Трещины на асфальтобетонном покрытии образовываются в процессе эксплуатации. Необходимо периодическое проведение работ по их санации на весь период эксплуатации покрытия.

Одиночные (на расстоянии более 4 м.) поперечные трещины на асфальтобетонном покрытии возникают в результате охлаждения и сопротивления покрытия температурной усадки расположенного на недостаточно прочном основании. Необходимо проведение санации трещин без разделки, что включает в себя очистку трещин с последующей заливкой битумной эмульсией или мастикой с высокой проникающей способностью и присыпка загерметизированной трещины песком.

Изучив заключение эксперта №9109 от 04.04.2024, суд установил, что выводы эксперта выполнены на основании объективного, всестороннего и полного исследования, в экспертном заключении   отражены все выводы по поставленным вопросам, которые соответствуют требованиям  Федерального закона от 31.05.2001 №73 – ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации».

Указанное заключение  сторонами  не оспорено, оснований признать его недопустимым  и неотносимым  доказательством по делу судом не установлены.

По замене ламп ответчик доказательств отсутствия своей вины не представил.

Таким образом, материалами дела подтверждается факт наличия недостатков выполнения работ.

Поскольку контрактом предусмотрена гарантия на выполненные работы, то в силу пункта 2 статьи 755 ГК РФ ответчик должен нести ответственность за недостатки работ, обнаруженные в пределах этого срока.

На основании вышеизложенного, суд признает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 174 АПК РФ при принятии решения, обязывающего ответчика совершить определенные действия, не связанные с взысканием денежных средств или с передачей имущества, арбитражный суд в резолютивной части решения указывает лицо, обязанное совершить эти действия, а также место и срок их совершения.

Статьей 174 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что при принятии решения, обязывающего ответчика совершить определенные действия, не связанные со взысканием денежных средств или с передачей имущества, арбитражный суд в резолютивной части решения указывает лицо, обязанное совершить эти действия, а также место и срок их совершения.

Суд устанавливает срок для устранения таких недостатков – в течение 30 календарных со дня вступления в законную силу настоящего судебного акта. Данный срок является разумным, необходимым и достаточным, не влияющим на баланс интересов сторон.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ уплата государственной пошлины ввиду освобождения истца от ее оплаты относится на ответчика и подлежит взысканию в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд

р е ш и л:

Обязать Общество с ограниченной ответственностью «Дальград» в течение 30 календарных дней с даты вступления решения в законную силу безвозмездно устранить недостатки работ, выполненных по муниципальному контракту № 0120300020019000021J68140 от 02.07.2019 г., а именно:

На участке 2 от ПК-4 до ПК-8:

1)         произвести замену ламп газоразрядных высокого давления в количестве 15 шт. и обеспечить их работоспособность в соответствии с проектной документацией Шифр 2017.41.1-000 и техническим заданием к муниципальному контракту:

-           ПK4 – ПK5 в количестве 3 штук (напротив <...> по левой стороне Бульвара - 2. напротив дома № 24 по ул. Осипенко по правой стороне Бульвара – 1);          

-           ПК5 - ПK6 в количестве 3 штук (в конце зд. № 21 по ул. Осипенко по правой стороне Бульвара - 2, напротив дома № 27 по ул. Осипенко по левой стороне Бульвара - 1); 

-           ПК6 - ПК7 в количестве 5 штук (напротив здания № 21 по ул. Осипенко по правой стороне Бульвара 3, напротив дома № 23 по ул. Осипенко - 2);

-           ПК7 - ПК8 в количестве 4 штук (напротив дома № 20 по ул. Осипенко по правой стороне Бульвара - 2, перед ж/д переездом по ул. Осипенко по левой стороне Бульвара - 1, напротив стадиона «Темп» по ул. Осипенко по левой стороне Бульвара - 1);

2)         на всем участке от дома № 29 по ул. Осипенко до дома № 20 по ул. Осипенко устранить проседание (нарушение плоскостности) брусчатки вдоль водоотводных лотков (между лотком и бордюрным камнем);

3)         на всем участке (ПK4 - ПК8) от дома № 29 по ул. Осипенко до дома № 20 по ул. Осипенко на брусчатом покрытии устранить повсеместные провалы (проседания) брусчатого покрытия глубиной от 1 до 3 см и площадью от 2 до 6 кв.м, путем устранения проседания подстилающих слоев брусчатого покрытия на ПК4 - ПК5, ПK5 - ПK6, ПК6 -   ПК7, ПК7 - ПК8, а также расхождение швов и образование пустот между брусчаткой;

4) на всем участке (ПК4-ПК8) заменить разрушенный бордюрный камень.


Взыскать с ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ДАЛЬГРАД" в доход федерального бюджета 6000,00 руб. государственной пошлины.

Выдать исполнительный лист после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Приморского края в течение месяца со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд и в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения апелляционной инстанции.


            Судья                                                                                      Буров А.В.