Решение от 30 июня 2017 г. по делу № А82-5933/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28 http://yaroslavl.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

(резолютивная часть принята 26.06.2017 г.)

Дело № А82-5933/2017
г. Ярославль
30 июня 2017 года
Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи Бессоновой И.Ю.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Дыбцыной Е.А.

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление Муниципального унитарного предприятия Рыбинского муниципального района Ярославской области "Коммунальные системы" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "ЖКХ-Рыбинск" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

Третье лицо: ФИО1

о взыскании 7351302.47 руб.

при участии:

от истца – ФИО2 – представитель по доверенности от 10.03.2017 г.

от ответчика – не явились

от третьего лица – не явились

установил:

Муниципальное унитарное предприятие Рыбинского муниципального района Ярославской области "Коммунальные системы" обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "ЖКХ-Рыбинск" о взыскании 7 393 488 руб. 80 коп., в том числе 6 844 178 руб. 18 коп. задолженность за оказанные услуги холодного водоснабжения и холодного водоотведения, 549 310 руб. 62 коп. пени за период с 31.08.2016 по 11.04.2017.

Определением арбитражного суда Ярославской области от 15.05.2017 г. к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен временный управляющий муниципального унитарного предприятия Рыбинского муниципального района Ярославской области "Коммунальные системы" ФИО1.

Истец в судебном заседании требования поддержал.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, направил письменный отзыв на иск, возражений относительно суммы основного долга не заявил, ходатайствовал о проведении заседания в отсутствие своего представителя.

В судебном заседании в порядке ст. 163 АПК РФ объявлялся перерыв до 26.06.2017 г. до 13 час. 10 мин.

Информация о перерыве размещена на информационном стенде, официальном сайте суда.

После перерыва судебное заседание продолжено без участия представителей сторон.

Истец в судебное заседание направил ходатайство об уменьшении требований просил взыскать сумму задолженности в размере 6 844 178 руб. 18 коп., сумму неустойки в размере 507 124 руб. 29 коп. за период с 31.08.2016 г. по 11.04.2017 г., ходатайствовал о проведении заседания в отсутствии своего представителя.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд установил следующее.

01.05.2009 г. между Муниципальным унитарным предприятием Рыбинского муниципального района Ярославской области "Коммунальные системы" /Поставщик/ и обществом с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "ЖКХ-Рыбинск" /Абонент/ заключен договор на отпуск воды и прием сточных вод №2/В, согласно п. п. 1.1, 2.1 которого МУП «Коммунальные системы» обеспечивает Абонента водой в количестве 29772,5 куб. м./мес., 357270,0 куб. м. /год. и принимает от Абонента сточные воды, не превышающие установленные допустимые концентрации и в количестве: 44290,3 куб. м./мес., 516905,6 куб./год. Цена на продукцию и условия расчета установлены разделом 2 настоящего договора.

Во исполнение заключенного договора истцом оказывались согласованные услуги.

В связи с неоплатой оказанных услуг за ответчиком образовалась задолженность в размере 6 844 178 руб. 18 коп. за период с июля 2016г. по декабрь 2016г.

Претензией от 09.02.2017 г. №01-05/154 истец потребовал оплаты долга в полном объеме. Согласно проставленному штампу, претензия получена 09.02.2017 г. за исходящим номером 106.

Отсутствие оплаты задолженности послужило основанием для обращения в суд с настоящим исковым заявлением.

Изучив материалы дела, суд считает требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Исходя из положений ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться в соответствии с их условиями, не допускается односторонний отказ от исполнения обязательств.

В соответствии с п. 2 статьи 548 Гражданского кодекса РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть водой, применяются правила о договоре энергоснабжения (ст. 539-547 Гражданского кодекса РФ).

Из положений ст.ст. 539, 544 Гражданского кодекса РФ следует, что по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию. Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Факт оказания услуг ответчику подтверждается актами выполненных работ (оказанных услуг), представленными в материалы дела, ответчиком не оспаривается.

Ответчик возражений относительно суммы основного долга не заявил.

Учитывая, что требования истца подтверждены материалами дела, основаны на законе, суд полагает, что исковые требования заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению в части основного долга в полном объеме в сумме 6 844 178 руб. 18 коп.

Истцом заявлено требование о взыскании неустойки.

Изучив материалы дела, суд считает требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.ст. 330, 331 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность соглашения о неустойке.

Согласно п. 6.4 ст. 13 ФЗ № 416 «О водоснабжении и водоотведении» управляющие организации, приобретающие горячую, питьевую и (или) техническую воду для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации) в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты горячей, питьевой и (или) технической воды уплачивают организации, осуществляющей горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы, за каждый день просрочки, начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной сто семидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной сто тридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Согласно п.6.4 ст. 14 ФЗ № 416 «О водоснабжении и водоотведении» Управляющие организации, приобретающие услуги по водоотведению для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации) в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты услуг по водоотведению уплачивают организации, осуществляющей водоотведение, пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Факт просрочки исполнения договорного обязательства в указанный истцом период ответчиком не оспорен.

При наличии просрочки исполнения договорного обязательства требование о взыскании неустойки является обоснованным, соответствуют ст. 330 ГК РФ, пунктам 6.4 статей 13,14 ФЗ №416 «О водоснабжении и водоотведении».

По расчету истца размер неустойки, начисленной на сумму просроченной задолженности, составляет 507 124 руб. 29 коп.

Ответчиком расчет неустойки не оспорен, контррасчет не представлен. Расчет судом проверен.

В заявленном размере неустойка подлежит взысканию с ответчика.

В силу ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ госпошлина по делу подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "ЖКХ-Рыбинск" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Муниципальное унитарное предприятие Рыбинского муниципального района Ярославской области "Коммунальные системы" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 6 844 178 руб. 18 коп. задолженность, 507 124 руб. 29 коп. пени.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "ЖКХ-Рыбинск" в доход федерального бюджета 59 757 руб. государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать по истечении 10-дневного срока со дня вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления его в полном объеме), а со дня вступления решения в законную силу – в кассационном порядке в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок при условии, что оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Ярославской области, в том числе посредством заполнения форм, размещенных на официальном сайте суда в сети «Интернет».

Судья

Бессонова И.Ю.