Решение от 17 января 2019 г. по делу № А70-16707/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТЮМЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

Хохрякова д.77, г.Тюмень, 625052,тел (3452) 25-81-13, ф.(3452) 45-02-07, http://tumen.arbitr.ru, E-mail: info@tumen.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело №

А70-16707/2018
г. Тюмень
18 января 2019 года
резолютивная часть решения объявлена 11 января 2019 года

решение в полном объеме изготовлено 18 января 2019 года

Арбитражный суд Тюменской области в составе судьи Минеева О.А., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

публичного акционерного общества «Славянский судоремонтный завод»

к обществу с ограниченной ответственностью «Запсибгазпром-Газификация»

о взыскании задолженности в размере 7 142 000,00 рублей, пени в размере 104 273,20 рублей, возмещении расходов по уплате государственной пошлины в размере 59 231,37 рублей,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

при участии в судебном заседании представителей:

от истца – не явились,

от ответчика – ФИО2 по доверенности от 09.01.2019,

установил:

Публичное акционерное общество «Славянский судоремонтный завод» (далее – истец, ПАО «Славянский судоремонтный завод») обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Запсибгазпром-Газификация» (далее – ответчик, ООО «Запсибгазпром-Газификация») о взыскании задолженности в размере 7 142 000,00 рублей, пени в размере 104 273,20 рублей, возмещении расходов по уплате государственной пошлины в размере 59 231,37 рублей.

ООО «Запсибгазпром-газификация» обратилось в арбитражный суд со встречным исковым заявлением к публичному акционерному обществу «Славянский Судоремонтный Завод» о взыскании неустойки за период с 12.12.2017 по 20.09.2018.

Определением Арбитражного суда Тюменской области от 11.01.2019 встречное исковое заявление ООО «Запсибгазпром-газификация» и приложенные к нему документы возвращены заявителю в связи с не устранением в установленный судом срок замечаний суда, послуживших основанием для оставления его без движения, в соответствии с частью 4 статьи 128.

Истец о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, своего представителя для участия в судебное заседание не направил.

Представитель ответчика требования заявителя не признал по основаниям, указанным в отзыве на исковое заявление.

Как следует из материалов дела, между ПАО «Славянский судоремонтный завод» и ООО «Запсибгазпром-Газификация» заключен договор поставки № 539/2017-К-7-23 от 04.10.2014 в соответствии с которым, поставщик обязуется поставить, а покупатель оплачивать на согласованных сторонами условиях товарно-материальные ценности - товар. Номенклатура товара, объем, качество и сроки поставки определяются в приложении к договору.

Согласно п.1.2 договора - товар может поставляться отдельными партиями в соответствии с условиями Приложения или заявкам Покупателя.

Приемка товара по количеству, комплектности и качеству осуществляется Покупателем (его представителем) на складе Покупателя (п.2.6 договора).

Цена договора составляет 32 142 000 рублей, в том числе НДС (п.4.1 договора).

Согласно п.4.2 - условия и порядок оплаты определяются сторонами в приложении к договору.

В Приложении № 1 к договору стороны согласовали номенклатуру товара: Молниеотвод - 76 шт., комплект документов КМД -1 шт., комплект: трос, талреп, коуш - 152 шт.

Срок поставки определен - не позднее 15.12.2017.

Истец утверждает, что обязательства по договору исполнены с его стороны в полном объеме, ссылаясь на пункты 3.4. Приложения № 1 к договору положения п.2.2 Приложения №1 к договору, полагает, что покупатель обязан был произвести окончательный платеж в размере 7 142 000 рублей не позднее 11.06.2018.

Истец направил ответчику претензию с требованием оплатить окончательный платеж в размере 7 142 000 рублей в срок до 15.09.2018.

Поскольку ответчик не произвел оплату, истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, заслушав объяснения представителя ответчика, арбитражный суд считает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со ст.486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В разделе 2 Приложения стороны определили условия оплаты: покупатель осуществляет предоплату в размере 25 000 000 рублей в течение 5 рабочих дней с даты подписания приложения и получения счета на оплату (п.2.1 приложения), а также осуществляет окончательный платеж в размере 7 142 000 рублей с момента поставки и стыковки товара в течение 15 дней с момента подписания УПД на основании счета поставщика (п..2.1 и п.2.2 приложения).

Во исполнение условий договора 16.10.2017 покупатель перечислил на счет поставщика 25 000 000 рублей.

В целях исполнения договора с Ответчиком, между Истцом и ООО «Завод Универсального машиностроения «Траверсиндустри»» был заключен договор поставки №ТИ2018.02.07 от 07.02.2018 на изготовление и поставку талрепов в количестве 152 шт.

Производство молниеотводов производилось собственными силами.

Поставка товара Покупателю осуществлялась поэтапно. В процессе выполнения работ стороны согласовали поставку троса в катушках (бухтах) для нарезки троса по мету установления молниеотводов, а поставку комплекта документов КМД согласовали посредством электронной почты.

Молниеотводы, трос, коуш в полном объеме были поставлены Покупателю к 14.03.2018, что подтверждается подписанными представителями покупателя товарно-транспортными накладными от 11.01.2018, 08.02.2018, 14.02.2018, 21.02.2018, от 16.02.2018, 22.02.2018, 24.02.2018, актом приема-передачи товара от 14.03.2018.

Разработанный комплект документации (паспорта, включающий сведения о сертификате соответствия на изделие, руководство по эксплуатации, гарантийный срок) были направлены на электронный адрес представителя покупателя.

Получение документов покупателем подтверждается электронным письмом от 20.03.2018, направленным в адрес Поставщика (о выявленной ошибке пункта № 3 в паспортах на молниеотводы). В ответ направлены сканы листов паспортов с исправлениями.

Частичная поставка товара и его приемка на склад Покупателя подтверждается также требованием-накладной № 018 от 16.02.2018, направленной покупателем в адрес поставщика электронной почтой.

22.03.2018 в адрес Покупателя заказным письмом с уведомлением были направлены оригиналы документов: акт выполненных работ № 1 от 22.03.2018, акт № 18 от приема-передачи продукции от 23.02.2018, гарантийное письмо, доверенность на представителя поставщика, маршрутный лист, транспортная накладная № 070.

Согласно уведомлению о вручении заказного письма документы получены покупателем 30.03.2018.

Согласно записи № 892 от 02.04.2018 в журнале регистрации исходящей корреспонденции в адрес покупателя были направлены: документы по предыдущей поставке товара от 04.08.2017, а также акты выполненных работ № 1-4, счет № 76-03 от 14.03.2018, счет-фактура № 76-03 от 14.03.2018, товарная накладная № 76-03 от 14.03.2018, акт № 76-03 от 14.03.2018. (уведомление о вручении от 10.04.2018)

Факт получения покупателем товара подтверждается отметкой покупателя об этом в товарной накладной.

17.05.2018 покупателю была доставлена последняя партия товара - талрепы 152 шт. В целях экономии времени доставка Покупателю производилась напрямую с завода изготовителя талреп - ООО «Завод Универсального машиностроения «Траверсиндустри» по договору с транспортным перевозчиком - ООО «Деловые линии».

Согласно накладной ООО «Деловые линии» (экспедиторской расписке) №18¬00770007108 отправитель ООО «Завод Универсального машиностроения «Траверсиндустри» направил груз получателю ООО «Запсибгазификация» по адресу: Хабаровский край, Амурский район, ФИО3 п/ст, ул. Лесная д.1.

Согласно записи № 1325 от 18.05.2018 в журнале регистрации исходящей корреспонденции в г.Тюмень, направлены документы: акт № 2, товарная накладная №29/1-05 от 17.05.2018, счет-фактура № 29/1-05 от 17.05.2018 акт сверки расчетов по состоянию на 17.05.2018 заказным письмом с уведомлением.

От истца поступил отзыв на заявление о фальсификации акта приема-передачи от 14.03.2018 и товарно-транспортных накладных, однако дополнительные документы в подтверждение заявления о фальсификации не представлены.

Вопреки доводам ответчика, указанные документы содержат печать общества, подписи должностных лиц общества, подлинность которых не оспаривается, факт утраты печати общества, ее противоправное использование или нахождение в свободном доступе документально не подтверждены.

Кроме того, в письме № 13/2646 от 18.07.2018 ответчик не заявляет о факте не передачи товара по договору, а ссылается на не передачу поставщиком вместе с товаром комплекта отгрузочных документов одновременно с поставкой товара.

При таких обстоятельствах, учитывая, что истцом доказан факт поставки товара, а доказательства оплаты в полном объеме ответчиком не представлено, требование о взыскании денежных средств подлежит удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 521 ГК РФ установленная законом или договором поставки неустойка за недопоставку или просрочку поставки товаров взыскивается с поставщика до фактического исполнения обязательства в пределах его обязанности восполнить недопоставленное количество товаров в последующих периодах поставки, если иной порядок уплаты неустойки не установлен законом или договором.

Согласно п.5.2 договора за просрочку оплаты поставленного товара покупатель выплачивает поставщику пеню в размере 0,02% от суммы просроченного платежа за каждый рабочий день просрочки, но не более 10% от суммы просроченного платежа.

Истцом представлен расчет, согласно которому размер пени за период с 13.06.2018 по 21.09.2018 составляет 104 273,20 рублей.

Судом проверен представленный расчет и признан арифметически верным, расчеты истца ответчиком не оспорены.

Согласно вышеизложенному, суд считает, что требования истца о взыскании пени подлежат удовлетворению в заявленном размере.

В соответствии со ст.110 АПК РФ судебные расходы в размере 59 231,37 по делу относятся судом на ответчика.

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Запсибгазпром-Газификация» в пользу публичного акционерного общества «Славянский судоремонтный завод» задолженность в размере 7 142 000,00 рублей, пени в размере 104 273,20 рублей и судебные расходы в размере 59 231,37 рублей, всего взыскать - 7 305 504,57 рублей.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Восьмой арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Тюменской области.

Судья

Минеев О.А.