Решение от 28 сентября 2023 г. по делу № А60-27689/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А60-27689/2023
28 сентября 2023 года
г. Екатеринбург



Резолютивная часть решения объявлена 21 сентября 2023 года

Полный текст решения изготовлен 28 сентября 2023 года


Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Е.Ф. Нестеровой, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в судебном заседании дело № А60-27689/2023 по иску общества с ограниченной ответственностью «МС-Сталь» (ИНН <***>, ОГРН <***>) (далее – общество «МС-Сталь», истец)

к акционерному обществу «Уралтрансмаш» (ИНН <***>, ОГРН <***>) (далее – общество «Уралтрансмаш», ответчик)

о взыскании неустойки по договору поставки от 12.09.2022 № 221766000146-221766000146-1-17660-162 в сумму 52 431 руб. 04 коп.


при участии в судебном заседании:

от истца: не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

от ответчика: ФИО2 (доверенность от 01.01.2023 № 691/262).

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду, ходатайств не заявлено.


Общество с ограниченной ответственностью «МС-Сталь» обратилось в арбитражный суд с иском к акционерному обществу «Уралтрансмаш» о взыскании неустойки по договору поставки от 12.09.2022 № 221766000146-221766000146-1-17660-162 в сумму 52 431 руб. 04 коп.

Определением суда от 26.05.2023 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Определением суда от 24.07.2023 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, назначено предварительное судебное заседание на 16.08.2023.

От ответчика 15.08.2023 поступил предварительный отзыв на исковое заявление. Ответчик возражает против удовлетворения исковых требований, рассмотрения дела в отсутствии представителя и перехода из предварительного судебного заседания в основное судебное заседание.

От истца 15.08.2023 поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителя истца, кроме того, истец уточнил исковые требования, просит взыскать неустойку в сумме 52 431 руб. 04 коп.

Определением суда от 16.08.2023 судебное разбирательство назначено на 16.08.2023.

От ответчика 15.09.2023 поступил отзыв на исковое заявление, в котором просит в удовлетворении исковых требований отказать.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

установил:

Между обществом «МС-Сталь» (продавец) и обществом «Уралтрансмаш» (покупатель) заключен договор поставки от 12.09.2022 № 221766000146-221766000146-1-17660-162, в соответствии с которым продавец обязуется поставить, а покупатель принять и оплатить продукцию. Наименование, ассортимент, количество, качество, комплектность, цена единицы, общая стоимость продукции, требования к поставляемой продукции, требования к качеству поставляемой продукции согласовываются и указываются сторонами в Спецификации № 1 (Приложение № 1) и техническом задании (Приложение № 2).

Во исполнение своих обязательств истец поставил в адрес ответчика товары по УПД № 1700 от 14.09.2022г. на сумму 928 146,01 руб., № 1786 от 22.09.2022г. на сумму 807 160,00 руб., № 1920 от 07.10.2022г. на сумму 524 748,00 руб., № 2041 от 24.10.2022г. на сумму 53 280,00 руб., № 2044 от 24.10.2022г. на сумму 118 608,00 руб., № 2377 от 08.12.2022г. на сумму 328 020,00 руб.

Общая сумма поставленного товара составила 2 759 962 руб.01 коп.

Условиями п. 3.2. договора поставки, а также в спецификации к договору, предусмотрена 100% оплата стоимости в течение 7 (семи) рабочих дней с момента поставки продукции.

В силу п. 3.4. договора датой поставки является дата получения продукции покупателем, что подтверждается подписью его уполномоченного лица в товарной накладной.

По расчетам истца оплата за поставленную продукцию должна была быть осуществлена в сроки: по УПД № 1700 от 14.09.2022 на сумму 928 146,01 руб. не позднее 28.09.2022, по УПД № 1786 от 22.09.2022 на сумму 807 160,00 руб. не позднее 07.10.2022, по УПД № 1920 от 07.10.2022 на сумму 524 748,00 руб. не позднее 21.10.2022, по УПД № 2041 от 24.10.2022 на сумму 53 280,00 руб. не позднее 08.11.2022, по УПД № 2044 от 24.10.2022 на сумму 118 608,00 руб. не позднее 08.11.2022, по УПД № 2377 от 08.12.2022 на сумму 328 020,00 руб. не позднее 23.12.2022.

В рамках дела № А60-8938/2023 рассматривались первоначальные исковые требования общества «МС-Сталь» к обществу «Уральский завод транспортного машиностроения» о взыскании задолженности по оплате поставленного товара в сумме 2 431 942 руб. 01 коп., а также встречные исковые требования общества «Уральский завод транспортного машиностроения» к обществу «МС-Сталь» о взыскании неустойки за просрочку поставки в сумме 78 117 руб. 61 коп.

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Свердловской области от 06.06.2023 по делу № А60-8938/2023 производство по первоначальному иску прекращено в связи с добровольным погашением задолженности, встречные исковые требования удовлетворены, с общества «МС-Сталь» взыскана неустойка по договору поставки №221766000146-221466000146-1-17660-162 от 12.09.2022 за период с 07.10.2022 г. по 31.12.2022 г. в размере 78 117 руб. 61 коп.

В соответствии с п. 6.3. договора в случае нарушения покупателем сроков оплаты поставщик вправе потребовать уплату неустойки в виде пени в размере 0,01% от стоимости неоплаченной в срок продукции за каждый день просрочки, но не более 5% от суммы задолженности.

В связи с нарушением сроков оплаты истец начислил ответчику неустойку в сумме 52 431 руб. 04 коп.

В целях урегулирования вопроса по оплате поставленного товара в адрес ответчика направлена претензия от 05.04.2023 № 05/04-03, которая оставлена без удовлетворения.

Ненадлежащее исполнение обязательств по договору поставки послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с требованием о взыскании долга.

Изучив материалы дела, исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства в порядке статьи 71 АПК РФ, арбитражный суд приходит к следующим выводам.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

Согласно ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу п. 1, 2 ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

При исследовании обстоятельств настоящего спора судом установлено, что условиями договора поставки, а также спецификацией № 1 предусмотрена поставка продукции заказчику в течение 10 рабочих дней с момента подписания договора, при этом из содержания условий договора не следует, что товар должен поставляться партиями, стороны согласовали поставку продукции в полном объеме единовременно.

В силу п. 2.3 договора обязанность продавца передать продукцию покупателю считается исполненной, право собственности на продукцию и риск случайной гибели или случайного повреждения переходят к покупателю - с момента получения продукции покупателем, что подтверждается подписью его уполномоченного лица в товарной накладной.

При этом в силу п. 3.2 договора расчеты по договору осуществляются путем перечисления денежных средств с расчетного счета покупателя на расчетный счет продавца в следующем порядке: 100% оплата стоимости продукции производится в течение 7 (семи) рабочих дней с момента поставки продукции.

Между тем поставщик осуществлял поставку товара партиями, что условиями договора предусмотрено не было, продукция поставлена 08.12.2022, в связи с чем обязательства по оплате поставленного товара у покупателя возникли не ранее 19.12.2022.

Судом также принято во внимание, что в рамках дела № А60-8938/2023 установлено нарушение сроков поставки товара со стороны поставщика.

Неустойкой (штрафом, пеней) в соответствии со ст. 330 ГК РФ признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с п. 6.3. договора в случае нарушения покупателем сроков оплаты поставщик вправе потребовать уплату неустойки в виде пени в размере 0,01% от стоимости неоплаченной в срок продукции за каждый день просрочки, но не более 5% от суммы задолженности.

Оплата задолженности произведена ответчиком 26.04.2023 на сумму 2 641 354 руб. 01 коп., и 28.04.2023 на сумму 118 608 руб.

С учетом изложенного суд пересчитал размер неустойки за период с 20.12.2022 по 25.04.2022 в отношении задолженности на сумму 2 641 354 руб. 01 коп. и в отношении задолженности на сумму 118 608 руб. по 27.04.2022 (с учетом заявленных требований), в связи с чем размер неустойки составил 35 075 руб. 24 коп.

При изложенных обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению частично.

В силу ст. 110 АПК РФ с учетом частичного удовлетворения исковых требований расходы по оплате государственной пошлины подлежат возмещению пропорционально удовлетворенным требованиям.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить частично.

2. Взыскать с акционерного общества «Уральский завод транспортного машиностроения» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «МС-Сталь» (ИНН <***>, ОГРН <***>) неустойку в сумме 35 075 руб. 24 коп, а также 1403 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

3. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение».

По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении, в том числе посредством внесения соответствующей информации через сервис «Горячая линия по вопросам выдачи копий судебных актов и исполнительных листов» на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» либо по телефону Горячей линии (343) 371-42-50.

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».


Судья Е.Ф. Нестерова