Решение от 28 апреля 2023 г. по делу № А43-5304/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ



Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

РЕЗОЛЮТИВНАЯ ЧАСТЬ


Дело № А43-5304/2023

г. Нижний Новгород 28 апреля 2023 года

Арбитражный суд Нижегородской области в составе:

судьи Окорокова Дмитрия Дмитриевича (шифр 17-133),

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «Мега-Ойл», г.Н.Новгород (ИНН <***>; ОГРН <***>),

к ответчику: индивидуальному предпринимателю ФИО1, г.Н.Новгород (ИНН <***>; ОГРНИП 318527500011381),

о взыскании 245926 руб. 34 коп.,

без вызова сторон,

установил:

заявлены требования о взыскании с ответчика 245926 руб. 34 коп., в том числе 140932 руб. 00 коп. долга по оплате полученной продукции на основании договора № П-71 от 07.12.2020г. (универсальные передаточные документы № 1632 от 17.02.2022г., № 1754 от 21.02.2022г., № 1874 от 24.02.2022г.) и 104994 руб. 34 коп. пеней за период с 02.10.2022г. по 27.02.2023г. Кроме того, истец просит взыскать расходы на оплату услуг представителя в сумме 10000 руб. 00 коп.

Ответчик отзывом на иск пояснил, что основной долг им погашен платежным поручением № 459 от 12.04.2023г. (данный платежный документ в дело представлен). Кроме того, ИП ФИО1 просит снизить размер пеней на основании ст.333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Учитывая факт оплаты задолженности в сумме 140932 руб. 00 коп., в ее взыскании истцу следует отказать.

Поскольку просрочка в оплате полученного товара имела место, требование о взыскании неустойки является правомерным в соответствии с п.6.3 договора и согласно ст.ст.329-331 Гражданского кодекса Российской Федерации.

При этом ответчик заявил о применении статьи 333 ГК РФ.

По правилам пункта 1 статьи 333 ГК РФ, а также пункта 69 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке.

Несоразмерность и необоснованность выгоды кредитора могут выражаться, в частности, в том, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки (п.73 указанного постановления).

При оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения (п.75 постановления).

Таким образом, применяя статью 333 ГК РФ, суд должен установить реальное соотношение предъявленной неустойки и последствий невыполнения должником обязательства по договору.

Следует отметить, что неустойка не может являться способом обогащения.

В рассматриваемом случае, учитывая значительный размер неустойки (0,5%), а также отсутствие в настоящее время задолженности, суд считает возможным удовлетворить ходатайство ответчика и снизить величину неустойки до 25000 руб. 00 коп. в связи с явной несоразмерностью заявленной суммы пеней последствиям нарушения обязательства.

Расходы по госпошлине и судебные издержки (обоснованные договором на оказание услуг № 1 от 22.02.2023г., платежным поручением № 466 от 27.02.2023г. и чеком от 27.02.2023г. на сумму 10000 руб. 00 коп.) в силу ст.110 АПК РФ относятся на ответчика с полной суммы иска, поскольку задолженность оплачена после обращения истца с настоящим иском в суд.

Руководствуясь ст.ст.309, 310, 329-331, п.1 ст.486 ГК РФ, ст.ст.110, 167, 170, 226-229, 319 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1, г.Н.Новгород (ИНН <***>; ОГРНИП 318527500011381), в пользу общества с ограниченной ответственностью «Мега-Ойл», г.Н.Новгород (ИНН <***>; ОГРН <***>), 25000 руб. 00 коп. за просрочку оплаты продукции на основании договора № П-71 от 07.12.2020г. за период с 02.10.2022г. по 27.02.2023г.; кроме того, 7919 руб. 00 коп. расходов по госпошлине и 10000 руб. 00 коп. судебных издержек.

В остальной части в иске отказать.

Мотивированное решение составляется по заявлению лица, участвующего в деле. Заявление о составлении мотивированного решения может быть подано в Арбитражный суд Нижегородской области в течение пяти дней со дня размещения настоящего решения на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Настоящее решение подлежит немедленному исполнению и вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня принятия, если не будет подана апелляционная жалоба. В случае составления мотивированного решения такое решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы.

В случае подачи апелляционной жалобы, решение вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции, если оно не будет отменено или изменено таким постановлением.

Исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме. В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.


Судья Окороков Д.Д.